09 Antwoord op de artikel 41 vragen van SP over Ook het Paradijs in Haren verdient een speeltuin

Fractie SP T.a.v. de heer van der Voort E-mail gemeente@oss.nl www.oss.nl

Postbus 5 5340 BA Oss

Wilt u bij uw reactie de datum van deze brief en ons kenmerk vermelden?

Datum

Ons kenmerk

3 april 2024

Behandeld door

Doorkiesnummer

IBOR

Onderwerp

Aantal bijlagen

Artikel 41 vragen van de fractie SP over

-

Ook ’Het Paradijs’ in Haren verdient een speeltuin

Geachte heer Van der Voort, U hebt het college op 20 maart 2024 artikel 41 vragen gesteld. Deze vragen gaan over de verwijdering van twee particuliere speeltoestellen in nieuwbouwwijk ‘Het Paradijs’ te Haren. In deze brief beantwoord ik uw vragen puntsgewijs. 1.

Deelt u de opvatting van de SP dat het belangrijk is dat inwoners in de nabije omgeving kunnen spelen, sporten en ontmoeten?

Ja, deze opvatting deel ik. Er bevinden zich binnen Haren een drietal volwaardige speelvoorzieningen. Daarnaast zijn in de afgelopen drie jaar een kunstgrasveld en een beweegtoestel hieraan toegevoegd zodat voldoende gelegenheid is om te spelen, te sporten en te ontmoeten. 2.

Volgens de aangenomen motie Herrijking Speeltuinbeleid wordt minimaal 3% speelruimte voor nieuwbouwwijken gehanteerd en indien mogelijk wordt dit toegepast op bestaande wijken en kernen. Het college heeft bij monde van wethouder Warris aangeven al te werken in de geest van de motie. Waarom is dit niet van toepassing bij de nieuwbouwwijk ‘Het Paradijs in Haren’?

Het benodigde bestemmingsplan voor nieuwbouwwijk ’t Paradijs is al enkele jaren geleden vastgesteld. In dit plan is vanaf het begin geen speelvoorziening opgenomen. De door u aangenomen motie dateert van ruim na deze periode en is hier niet van toepassing.

Volgvel

Ons kenmerk

2

3.

De SP vindt het belangrijk dat inwoners actief betrokken zijn bij hun eigen buurt. We moedigen inwonersinitiatieven daarom aan. Deelt het college deze opvatting? a) Indien het college het eens is met de bovenstaande stelling; Vindt u het dan passend om richting inwoners te communiceren dat deze speeltoestellen verwijderd dienen te worden, zonder dat de u een alternatief aanbiedt?

Ja, ik sta achter deze stelling. De bewoners hebben zonder overleg een speeltoestel in de aanwezige wadi geplaatst. Hierop hebben wij ze aangesproken waarna de bewoners op een later moment nog een tweede speeltoestel hebben geplaatst. Begin dit jaar zijn de aanwonenden hierop aangeschreven waarna wij contact met hen hebben gehad. Wij hebben aan de aanwonenden geadviseerd om over de toekomstige invulling van de speelvoorzieningen in Haren, in zijn breedste vorm, met de dorpsraad het gesprek aan te gaan. Dit advies is opgevolgd en de contacten lopen.

b) Indien het college het niet eens is met de bovenstaande stelling: Hoe rijmt u dit dan met het coalitieakkoord, waarin staat: ‘’(..)Daarbij houden we nadrukkelijk rekening met de inbreng van onze inwoners. We willen het vertrouwen van die inwoners in het lokale bestuur versterken door meer in contact te komen en te staan met de samenleving.’ Niet van toepassing. 4.

De SP roept u op, om in overleg met inwoners, een speelvoorziening te creëren in het wijkje ‘Het Paradijs’ in Haren. En tot die tijd de speelvoorziening die door inwoners is neergezet te gedogen. We gaan er dus vanuit dat de speelvoorzieningen niet verwijderd worden, voordat er een oplossing is. Op welke wijze gaat u invulling geven aan deze oproep?

Naar aanleiding van onze brief hebben wij contact gehad met de bewoners over de twee speeltoestellen in de wadi en het verwijderen hiervan. Inmiddels hebben de bewoners beide speeltoestellen weggehaald. Zoals beschreven in antwoord op vraag 3, is er contact om te onderzoeken of in de toekomst in Haren een aanpassing van de lokale speelvoorziening wenselijk is. Totdat er uitsluitsel is over de invulling van de speelvoorziening in Haren komt Het Paradijs niet in aanmerking als speelvoorziening. Met vriendelijke groet,

Dolf Warris Wethouder Openbare Ruimte