CConstaterende datOss
Koppel je AI →
Document · PDF

02 Brief dd 24 januari 2026 over Omgevingsplan gemeente Oss - Postzegelplan Golfbad geanonimiseerd_Geredigeerd

Gemeenteraad 5 maart 2026, gemeente OssBij agendapunt: Voor behandeling doorgeleiden naar het college355 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

In de ontwerpwijziging wordt onvoldoende inzicht gegeven in de effecten van �a verkeersbewegingen op de luchtkwaliteit in de directe woonomgeving aan de __

J

5. De buurt Is niet gehoord - geen gelijkwaardige positie In het participatieproces

Ondergetekende stelt vast dat de bewoners van de�structureel onvoldoende zijn gehoord in het proces. Hoewel wij als buurt meerdere bijeenkomsten hebben bijgewoond en actief hebben meegedacht, is met onze Inbreng nauwelijks tot niets gedaan. Concreet: • De buurt heeft tijd en energie gestoken in het aanleveren van schetsen en ideeën, onder meer over de situering van het zwembad en verkeersveiligheid. • Deze voorstellen zijn niet verwerkt in de ontwerpwijziging. • Exploitanten en andere betrokken partijen zijn wél als stakeholders meegenomen. • De buurt is feitelijk niet als volwaardige stakeholder behandeld, ondanks directe gevolgen voor onze woonomgeving. Dit heeft bij bewoners het gevoel versterkt dat besluiten reeds vaststonden en participatie slechts een formeel karakter had. 6. Verzoek tot zuidelijkere situering van het zwembad

De huidige positionering van het zwe �anverwante functies leidt tot aantasting van het uitzicht, rust en privacy van woningen aan de� De buurt heeft nadrukkelijk verzocht om het zwembad zuidelijker op het terrein te situeren, verder van de bestaande woningen. Een zuidelijkere ligging: • vergroot de afstand tot woningen; • vermindert geluid- en verkeeroverlast; • beperkt negatieve effecten op uitzicht en woongenot; • sluit beter aan bij een zorgvuldige ruimtelijke inpassing. Dit verzoek is tot op heden onvoldoende meegenomen. 7. Conclusie en verzoek

Gezien het voorgaande is de ontwerpwijziging in strijd met een zorgvuldige belangenafweging en een evenwichtige toedeling van functies aan locaties. Ondergetekende verzoekt het college daarom om: 1. De ontwerpwijziging niet ongewijzigd vast te stellen; 2. De gevolgen voor verkeer, verkeersveiligheid, geluid en luchtkwaliteit opnieuw en actueel te onderzoeken; 3. De buurt alsnog als volwaardige stakeholder te betrekken; 4. Het zwembad en bijbehorende functies zuidelijker op het terrein te situeren; 5. De nadelige gevolgen voor de woonomgeving zoveel mogelijk te beperken. Wat Ik graag persoonlijk toe wil voegen;

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

1, 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Oss&id=44fbc838-efce-49f7-91e2-30bbd0e7d4e8