Tekst inspreker de heer De Haan
Tekst van het document
01-12-2025 | | Tekst inspreker 4 dhr. De Haan
Voorzitter, raadsleden,
ik
is
Ruben de Haan, vader, inwoner van Ureterp en spreek namens 1.000 Ureterpers die de petitie hebben ondertekend. sta hier vanuit één zorg: de veiligheid en toekomst van
Mijn naam
Ik
onze kinderen. Dit gaat niet over politiek, maar over zorgvuldigheid, veiligheid en vertrouwen.
1. Geen echte participatie Inwoners kregen onvoldoende kans om mee te denken: Er
•
communicatie bereikte grote delen van Ureterp niet. werd gezegd bûtewei tot weibuorren. Dit niet gebeurd en mocht het wel gebeurd zijn, dan de helft nog steeds
is
is
hier vanuit de gemeente geen
is
er
in
•
overgeslagen. Ureterps belang heeft de tipgever geplaatst, initiatief genomen. veel inwoners wisten niet dat er plannen liepen;
in
• •
participatie vond plaats met een kleine groep die duidelijk géén doorstroomlocatie wilde. Toch ligt een voorstel dat het tegenovergestelde doet. Zelfs binnen de kleine participatiegroep was dit scenario nbespreekbaar. Het participatieproces dus niet leidend geweest.
er
is
2. Geen veiligheidsplan
is •
Hoe kunt u besluiten over een doorstroomlocatie zonder veiligheidsplan? Er geen:
• • •
•
toezichtplan, handhavingsprotocol, escalatieprocedure, afspraak met COA of politie, continue aanwezig aanspreekpunt op locatie.
in
al
is
Er
nu overlast ureterp met zelfs een casus waarbij een statushouder 4 jaar lang overlast heeft gegeven aan de buurt. En nu, na 4 jaar, pas elders geplaatst wordt.
is
De burgemeester gaf aan dat het veiligheidsbeleid “achteraf gemaakt wordt". Dat
zeker bij een intensief gebruikte locatie midden
in
onverantwoord -
een woonwijk.
in
ik
vroeg naar het plan van beetsterzwaag, aangezien dit goedgekeurd is, wilde hij die niet laten zien.
Toen
3.
De petitie van 1.000 inwoners
de vrief
in
is
Bijna 1.000 Ureterpers hebben zich uitgesproken. Deze zorgen afdoen als “verouderd” van de burgemeester respectloos. Pas vlak voor het besluit een brief naar heel Ureterp gestuurd. Dat voelt als achteraf informeren, niet als betrokkenheid.
is
01-12-2025 | | Tekst inspreker 4 dhr. De Haan
in
te
4. Financiële en ruimtelijke onderbouwing klopt niet U wordt gevraagd €1,36 miljoen investeren een gebouw dat over zes jaar wordt gesloopt. Dat is: niet duurzaam, •
•
•
niet betaalbaar, niet verantwoord.
is
bovendien optimistisch en incompleet: normvergoeding na 2028 onzeker,
De onderbouwing
is
•
is
• •
energieaansluiting niet definitief getoetst, risico's zoals vertraging, bezwaar en extra kosten zijn niet meegenomen.
Geen enkel bedrijf zou zo'n casus goedkeuren.
5.
Feiten en veiligheid moeten boven politiek staan In Ureterp: het proces niet volledig, zijn inwoners niet volledig geïnformeerd, er geen veiligheidsplan, en de voorbereiding niet gelijk aan eerdere trajecten. Toch wordt u gevraagd een miljoeneninvestering te doen die over 6 jaar wordt gesloopt. Dat niet zorgvuldig en niet verantwoord.
is
• •
is
•
is
•
is
Ik
sta hier voor mijn dochter, en voor alle kinderen van Ureterp. Mijn verzoek aan u simpel:
is
is
Neem geen besluit dat niet zorgvuldig voorbereid. Geen besluit zonder veiligheidskader. Geen besluit tegen de wens van het dorp. En zeker geen besluit dat de veiligheid van onze kinderen kan raken. U beslist niet alleen over een gebouw, u beslist over vertrouwen, veiligheid en het gevoel van
in
zekerheid waarmee onze kinderen Ureterp opgroeien. En diep van binnen weet ieder mens: als de basis niet veilig en zorgvuldig is, dan moet risico nemen.
je
Maak daarom de keuze die u later met volle overtuiging kunt uitleggen, ook aan uw eigen kinderen. Dank u wel. Ruben de Haan
géén