D08 B4a Brief Commissie Mestvergisting Klein Groningen - A
Tekst van het document
From: Sent: Friday, April 28, 2023 1:00:55 PM To: durk.durksz@opsterland.nl <durk.durksz@opsterland.nl> Subject: brief commissie mestervergisting Wijnjewoude Gemeente Opsterland T.a.v. wethouder Durksz Beetsterzwaag
Geachte heer Durksz, beste Durk,
Namens buurtvereniging Klein Groningen informeren wij u graag over het overleg met het bestuur van Wen om dat de verbinden aan een verzoek.
te
in
er
te
Nadat de buurtvereniging een verzoek had gedaan om tijdens de Alv van Wen spreken, heeft Wen ons uitgenodigd om tot een overleg komen. Wij hebben hiermee ingestemd. Tot dusver zijn 3 gesprekken geweest. De gesprekken worden geleid door die door Wen aangesteld als onafhankelijk voorzitter.
is
is
In
het 1e gesprek door de heer voorgesteld om een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren door een objectief en onafhankelijke voorzitter met autoriteit. Wij zijn hierin meegegaan onder de voorwaarde dat het onderzoek vanuit een min of meer 0-begin methodiek van opwek en locatie zou starten. Een conclusie aan het eind van de meeting getrokken door de voorzitter en door iedereen bevestigd. Wij hebben hiervan een gespreksverslag opgesteld. het tweede gesprek afgesproken dat beide partijen onderzoeksvragen zullen formuleren. Vooral door een sturende en weinig empathische opstelling van de voorzitter dat overleg op een onplezierige wijze beëindigd. Wel hebben beide partijen haar onderzoeksvragen opgesteld en ingediend. Deze zijn donderdag de 13/4 met elkaar besproken.
in
is
In
is
zij
Uit dit gesprek bleek dat Wen haar eerdere instemming met een breed onderzoek toch wil beperken tot een validatie/arbitrage over hetgeen tot dusver heeft gedaan. Waardoor het per saldo neer komt op dat Wen het onderzoek wil beperken tot de vaststelling wat heeft gedaan goed plaats van of Wen het 'goede' heeft gedaan.
in
is
zij
of
te
is
Wij stellen vast dat daarmee de uitgangspunten van het overleg worden beperkt en aangetast. Enkel een arbitrage beperkt en mankeert het onderzoek. Wij kunnen met een arbitrage niet akkoord gaan. Deze route motiveert eerder om het voor leggen aan aangewezen echt onafhankelijke instanties.
te
in
in
er
te te
Wij hebben het laatste overleg voorgesteld om een vakinhoudelijk voorzitter/ onderzoeksleider een oplossing laten zoeken voor het verschil. De voorwaarden die Wen echter daaraan stelt bieden onze ogen weinig ruimte en wekt daardoor bij ons geen vertrouwen dat een breed en open onderzoek zal plaatsvinden.
te
al
De opstelling van Wen leidt derhalve tot een herhaling van de werkgroepen Leefbaarheid. Dat levert niets op. Ook de onafhankelijke voorzitter blijkt eerder voor Wen als consultant actief zijn geweest. Helaas zien we dit tevens terug zijn opstelling.
in
is
in
Een oplossing zonder betrokkenheid van de gemeente het proces zoals hierna wordt verzocht, daarom onmogelijk. Dit overigens onvermijdelijk omdat een gedragen oplossing niet zonder medewerking van de gemeente zal kunnen. Bijvoorbeeld het geval als een andere locatie aan de orde zou komen. Bovendien uit eerdere Mienskipsprojecten gebleken dat de betrokkenheid van de gemeente onontbeerlijk geweest voor gedragen uitkomsten.
is
er
in
al
is is
te
te
is
Aanvraag Ons verzoek daarom om geld vrij maken uit de Paw subsidie om dit onderzoek onderzoek moet gericht zijn op een gemeenschappelijke oplossing.
faciliteren. Dit
2/3
In het verleden heeft Wen de adviseurs betaald van de werkgroepen leefbaarheid. Gezien de ervaringen en resultaten van deze werkgroepen wekt het onvoldoende vertrouwen voor dit onafhankelijke en objectieve onderzoek. Qua middelen zal het geen effect hebben, immers ook Wen betaald uit de Paw middelen. De Paw is bovendien aan de gemeente Opsterland verstrekt. Daarnaast levert dit de gemeente relevante informatie op die zij kan gebruiken bij andere initiatieven die inmiddels, zoals in Nij Beets, plaatsvinden en haar doelstellingen uit het Coalitieakkoord. De huidige situatie maakt overigens ook duidelijk waarom “Mienskipsprojecten” in Opsterland telkens vastlopen. Mienskip veronderstelt het betrekken van de relevante bewoners bij, in dit geval het energieneutraal maken van Wijnjewoude. (Wen is niet het dorp, geen legitieme vertegenwoordiger van het dorp en al helemaal geen vertegenwoordiger van Klein Groningen). Er zijn meerdere oplossingen om Wijnjewoude energie neutraal te maken. Het traject hier heeft zich echter beperkt tot het ‘acceptabel‘ maken van slechts één oplossing, die van de initiatiefnemers. De oplossing stond van tevoren al vast door de aankoop van de locatie aan de Tolleane vóórdat het Miemskipstraject begon (bron: WOO stukken). Hierdoor is het geen participatietraject maar een vorm van windowdressing.
Inmiddels blijkt ook dat Wen zich niet wil inzetten voor de ‘beste’ oplossing maar het beste van haar oplossing wil maken*. Daarom is het ongedoopt tot de ‘Friese drieslag’. Daarmee is het echter zover verwijderd van de uitgangspunten van de Paw dat die hier niet meer op van toepassing kan zijn. Gevolgen daarvan zijn: De uitgangspunten van de Paw aanvraag komen niet meer overeen met de uitvoering en komt daarmee in gevaar Het geen Opsterlands -en al helemaal geen Wijnjewoudster- initiatief meer is. De schaal van de plannen ver buiten de lokale sfeer gebracht wordt en daarmee niet meer een ‘Wijk’ oplossing is. De suggestie van een kleinschalige dorps energie coöperatie is hiermee volledig verloren. De kans om de energiearmoede met hulp van de Paw, te realiseren wordt niet benut. Energiearmoede blijft bestaan. Draagvlak en vertrouwen in Mienskip trajecten worden ondermijnd Draagvlak en vertrouwen in de gemeente en de overheid gaat hard achteruit Het conflict Wen - omwonenden verhard en zal uitbreiden, niet alleen de oplossing maar ook het principe wordt erbij betrokken. De goede ambities om Opsterland energieneutraal te maken wordt omgeven van discussie Dit conflict bij Opsterland wordt breder bekend als een voorbeeld hoe het niet moet.
Het is in onze ogen onvermijdelijk dat de gemeente haar verantwoordelijkheid erkent en met ons verzoek een opening inzet naar een gedragen oplossing. Wij zien voldoende mogelijkheden om daarbij in alle wensen van partijen te voorzien. Als dit zo doorgaat zullen er alleen verliezers zijn, zelfs als er een partij “iets” wint. Terwijl er ruimte is voor een gedragen oplossing met gebruikmaking van het terrein aan de Tolleane, voor de huidige bestuursleden van Wen, voor de gemeente en Opsterland en om Wijnjewoude energie neutraal te maken. Er is zelfs een route dat dit een best practise kan worden. Tot slot verwijzen wij u naar de bijlage met daarin de laatste communicatie vanuit Wen inzake het proces. Hierin wordt gerefereerd dat wij willen onderzoeken of het goede gedaan is om Wijnjewoude energie neutraal te krijgen.
3/3
Met vriendelijke groet, Namens de Commissie Mestvergisting Buurtvereniging Klein Groningen, Vertegenwoordiger van meerdere bewoners van Weinterp en bezorgde bewoners van Wijnjewoude.
Sa24
*uitspraak Projectleider Groengas
Bijlage
at
Sent: Saturday, April 22, 2023 09:17:30 AM GMT+2 Subject: RE: Kandidaten advisering conflict WEN Beste mensen,
in
te
te
De delegatie van WEN heeft ons overleg van vorige week donderdag aangegeven nog een nachtje willen slapen om de uitkomst van ons gesprek laten bezinken. Dat hebben we gedaan en we blijven de uitkomst ondersteunen.
in
gaf ons overleg nog aan, dat KG een onderzoek naar het “goede" wilde en dat WEN er alleen voor open zou staan na gaan het "goed” gedaan hebben. WEN zou alleen willen toetsen de procedures goed gevolgd hebben. Dat en misverstand. zij
of
te
is
zij
of
is
de onderzoeksvragen van Klein Groningen/deel Weinterp en WEN voor te leggen aan een onafhankelijke arbiter. Beide partijen leveren documentatie aan, die ze desgewnest een gesprek nader kunnen toelichten. We vragen aan deze persoon om een uitspraak doen en hij/zij geeft een zwaarwegend advies over de vervolgstappen.
in
Wat wij wel voorstellen
te
in
is
Wijnjewoude. 16 april 2023.
in
is
Hayo Apotheker met zijn brede bestuurlijke kennis en ervaring en zijn verbinding met Fryslan onze ogen nog steeds een goede optie, maar we dragen ook Pieter van Geel voor. Hij voormalig staatssecretaris van Milieu/Duurzaamheid de kabinetten Balkenende en recent leidde hij de Overlegtafel Landbouw en Klimaat.