Besluitenlijst raad 14 oktober 2024

Gemeenteraad Besluitenlijst van de openbare besluitvormende raadsvergadering van de gemeente Opsterland, gehouden op maandag 14 oktober 2024 in de raadszaal van het gemeentehuis te Beetsterzwaag. Aanwezig: Voorzitter Griffier Opsterlands Belang PvdA FNP CDA VVD Christen Unie GroenLinks D66 Wethouders Secretaris Afwezig:

A. Bouwman L. Meijer A. Oosterwoud, J. van Dalen, J.J. de Jong, D.T. Boekema S.J. Brouwer, A. Wiersma, R. Postma H. de Jong, M. Bergsma, H. Hofstee B. van der Meer, K.J. Dijk, M. de Vries W. Geertsma. H. de Vries O.R. van der Veen, E. Mulder J. Nicolai D. Durksz, M. van Opzeeland, L. de Vries, R. Jonkman F.E. van ‘t Hooge H. de Jong (Opsterlands Belang), D. van der Weijde (D66), J. Sieswerda (GroenLinks)

1.

Opening

2.

Vaststellen agenda Besloten wordt om een motie vreemd ‘Afronden renovatie van recreatieve fietspaden Wijnjewoude, deel noord’ als agendapunt 4 aan de agenda toe te voegen en voor agendapunt 3 te behandelen. De agenda is met bovenstaande wijziging vastgesteld.

4.

Motie vreemd ‘Afronden renovatie van recreatieve fietspaden Wijnjewoude, deel noord’ Wethouder Jonkman zegt toe dat de raad dinsdag een brief krijgt, waarin uitsluitsel wordt gegeven of en hoe de renovatie van de drie fietspaden (trajecten F04, F05 en F07) zijn te realiseren. De heer De Jong (FNP) legt een stemverklaring af: “Wy binne tige optein dat we der sa út kaam binne en ik tink dat wy der allegearre ús bêst foar dien ha. Wat ik noch wol sizze. Ik fyn it moai dat sa’n moasje oanpast wurdt omdat it op papier moat, mar neffens my as it op film stiet is dat like goed. Op papier is dat it nije papier. Dat skeelt ek wer wat enerzjy. Ik tink dat de hear Jonkman bliid is dat er noch een pear ekstra dagen hat. Mar los dêrfan, wy stimme hjir folslein mei yn en hoopje dat wy dêr aanst knap oerhinne fytse kinne.” Mevrouw Brouwer legt een stemverklaring af: “Ik wil graag aangeven dat wij heel blij zijn met deze aanpassing. Hier kunnen wij ons ook in vinden en dus kunnen we hier in meegaan.” Mevrouw Geertsma legt een stemverklaring af: “Wij zullen ook voor stemmen. En een wijze les misschien nog om het kort en krachtig te houden een volgende keer.” De heer Van der Veen legt een stemverklaring af: “Ook wij kunnen hier voor stemmen.

En voor een volgende keer zou het mooi zijn als we dan iets eerder op de avond tot zo’n conclusie konden komen, want volgens mij is het meerdere keren aangegeven.”

1

De heer Nicolai legt een stemverklaring af: “Wy stimme foar dizze oanpaste moasje en foaral omdat wy no rekkenje kinne op mear betroubere ynformaasje en ek omdat wy in bytsje mear tiid krije om it ta ús te nimmen.” De gewijzigde motie vreemd ‘Afronden renovatie van recreatieve fietspaden Wijnjewoude, deel noord’, ingediend door de heer Van Dalen en de heer M. de Vries, waarin het college wordt gevraagd om: 1. 2.

zich in te spannen om alle drie resterende trajecten in deel noord (zijnde: F04, F05, F07) te realiseren in de huidige aanbestedingsperiode; binnen twee weken de raad te informeren over de uitkomsten

is zonder stemming aangenomen. 3.

Discussienota Lelylijn De discussienota Lelylijn is besproken. 1. De raadsleden waren verdeeld over de verschillende alternatieven: de meerderheid van de raad is van mening dat het bundelingsalternatief het meest logische tracé is. Een ruime minderheid van de raad wenst geheel geen Lelylijn of wil dat de alternatieve tracé’s en de alternatieven ‘Geen Lelylijn, ook geen investeringen’ en ‘Geen Lelylijn, wel investeringen’ ook onderzocht worden in de volgende fase. 2. Voor een bijdrage in de proceskosten van de MIRT-verkenning zijn de meningen minder verdeeld: de raad wil vooral dat de gemeente aan tafel zit en, indien er een bijdrage aan de proceskosten wordt gedaan, dat dat moet passen bij het voor- en nadeel dat de gemeente heeft van de Lelylijn. 3. Voor de bijdrage aan de aanleg van de Lelylijn waren de raadsleden vrij unaniem: dat is een rijksaangelegenheid. 4. Voor de landschappelijke inpassing heeft de gemeente zich in eerdere fases al hard gemaakt voor Van Oordt’s Mersken en de bossen bij Beetsterzwaag. De raadsleden willen dat vast blijven houden met behoud van natuur en landbouw of compensatie. 5. De nadelen van de Lelylijn nemen de raadsleden niet zomaar voor lief. De wijze waarop verschilt van fractie tot fractie. Wethouder Durksz geeft aan: 1.

in de bestuurlijke- en ambtelijke overleggen te vragen in de verkenningsfase ook te kijken naar andere varianten, waaronder de varianten ‘Geen Lelylijn met of zonder investeringen’; 2. voor een bijdrage aan de proceskosten zal het college aangeven dat er onderscheid moet worden gemaakt naar gemeenten en slechts een beperkt bedrag beschikbaar stellen; 3. voor een bijdrage aan de aanleg van de Lelylijn houdt het college de lijn aan dat dit een rijksaangelegenheid betreft; 4. het college ziet dat de raad de landschappelijke inpassing en het behoud van natuur en landbouwgrond belangrijk vindt, en zal dit mee blijven nemen naar de bestuurlijke- en ambtelijke overleggen; 5. de nadelen van de Lelylijn worden in het oog gehouden en het college zal, waar mogelijk, proberen deze nadelen om te buigen in voordelen. De raadsleden bevestigen dat er geen aparte brief hoeft te komen, maar dat inspanning aan de bestuurlijke- en ambtelijke tafels conform bovenstaande lijn voldoende is.

5.

Sluiting

Besluitenlijst, vastgesteld in de besluitvormende raadsvergadering van de gemeente Opsterland op 11 november 2024.

De griffier, L. Meijer

De burgemeester, A. Bouwman

2