Algemene beschouwingen D66.docx

Mei-inaor foarút Het gaat goed met de economie, maar daar tegenover wordt het leven voor velen zwaarder. De crises stapelen zich op. Wooncrisis, stikstofcrisis, energiearmoede, inflatie. Dit vraagt om een daadkrachtig en kundig College dat vooruitkijkt en anticipeert, om een College dat er voor de Opsterlanders is als het Rijk of de provincie tekortschiet. Die ruimte is er voldoende. Energiearmoede En dat komt goed uit want de rek is er bij velen uit, de grenzen van ‘zelfredzaamheid’ en ‘ eigen verantwoordelijkheid’ zijn voor velen al lang gepasseerd. De gemeente had voorgaand jaar een positief saldo van meer dan 6 miljoen. Over 2022 tot en met 2025 verwachten we maar liefst een totaalresultaat 15,7 miljoen euro. Met dit vooruitzicht en hetgeen zojuist besproken ten aanzien van de aanpak energiearmoede, vind ik dat de gemeente en wij als raad onze verantwoordelijkheid moeten pakken en de Opsterlanders pro-actief moeten bijstaan in deze tijden van crises.

Wonen Dan hebben we de wooncrisis. In de perspectiefbrief staat dat tussen nu en 2035 de bevolking van de gemeente naar verwachting afneemt. Logisch als er alleen maar seniorenwoningen en vrijstaande woningen bijkomen. Het lijkt wel alsof deze gemeente het grootste bejaardentehuis van Nederland wil worden. Het College en de coalitie weigeren zich structureel te committeren aan het realiseren van starterswoningen. Nergens in de perspectiefbrief en nergens in het coalitieakkoord lezen wij over starterswoningen. De voorzieningen in deze gemeente staan al onder druk en dat zal met de stijgende inflatie alleen maar groter worden. De enige oplossing is mensen erbij! Het zijn namelijk de mensen, de Mienskip, die de voorzieningen in Opsterland draaiende houden. Opschieten dus!

Mienskip en voorzieningen Daarbij komt dat het met de stijgende kosten voor de Mienskip alleen maar zwaarder wordt voorzieningen in stand te houden. De gemeente moet nu meer dan ooit haar Mienskip koesteren. De gemeente moet samenwerken, duidelijk zijn, haar afspraken nakomen, een eenduidig en een eerlijk beleid voeren. De gemeente moet stoppen met willekeur als het gaat om heffen van gemeentelijke belastingen op voorzieningen die door de Mienskip in stand gehouden worden. Op de Mienskip wordt veel afgeschoven maar zij krijgt geen echte prioriteit. Tot slot moeten de gemeente en het College te allen tijde open, eerlijk en integer handelen naar de vrijwilligers en ondernemers die haar helpen door er zijn voor de gemeenschap. Zoals de burgemeester onlangs tegen de nieuwe raadsleden zei ‘je moet erop vertrouwen dat de informatie die je vanuit het college krijgt juist is’, helaas is mij nu al gebleken dat dit niet altijd zo is. Ik ben namelijk genoodzaakt een amendement in te dienen ten aanzien van de zogenaamde energiecompensatie Kortezwaag, waar de wethouder net al aan refereerde. De exploitant moet namelijk voor veel meer gecompenseerd worden dan voor energie, in lijn met hoe het er elders in de gemeente aan toe gaat (zoals het College nota bene zelf heeft gezegd tijdens de oriënterende raadsvergadering).

Volgens mijn informatie is geen sprake van herroeping van afspraken door de exploitant zoals de wethouder net beweerde. De perspectiefbrief strookt niet met de feitelijke situatie. Na onredelijk veel moeite, een overvloed van onsamenhangende informatie moest ik via de exploitant zelf achterhalen dat de situatie as gepresenteerd in de perspectiefnota feitelijk onjuist en onvolledig is. Dit terwijl door het College de indruk werd gewekt dat de exploitant al akkoord was met het bedrag en dat hiermee een streep door het verleden werd gezet. De wethouders hebben naar aanleiding van mijn concept amendement afgelopen vrijdag nog overleg gevoerd met de exploitant. Daarop volgend kregen wij dit weekend ineens een mail waarin het College mijn amendement in een voorstel overneemt maar dan met een voorschot bedrag van EUR 150.000? Wat zegt dit over de onderbouwing van de eerder door hun voorgestelde 350.000 Euro. Is de gemeente nu ineens van mening dat de eerste berekening mogelijk 200.000 euro te hoog was? Had de gemeente mogelijk 200.000 euro teveel betaald als hier geen vragen over waren gesteld? Of wilden ze gewoon middels hun energiecompensatie met lange halen snel thuis zijn. Leg mij maar uit wat dit zegt over de betrouwbaarheid van de gemeente als onderhandelende partij? Als hier geen technische vragen over waren gesteld dan

was dit broddelwerk er doorgedrukt onder het mom van ‘energiecompensatie’. Lang leve het dualisme zeggen we dan maar. En wat doet dit met het moraal van de Mienskip. Hoe kan het dat het weer fout gaat als het gaat om het dossier Sportcomplex Kortezwaag. Hoe kan er op dit dossier, na alles wat er gebeurd is, nogmaals ruis op de lijn ontstaan als het gaat om duidelijke afspraken. Ik vraag mij inmiddels af of de betrokken wethouders wel voldoende geschikt zijn om dit dossier tot een succesvol einde te brengen. Terwijl ik dit vanmiddag voor het laatst doorlas kregen we als raad bericht dat het brugersinitiatief Koningshof strand, weer een Mienskipsinitiatief dat strandt,. Mei-inaor foarút was het toch? Energietransitie En dan de energietransitie. Belangrijkste is dat de gemeente zo snel mogelijk een Lokaal Energiebedrijf begint. De burgers en boeren dienen namelijk eigenaar te worden van de duurzame energiebronnen in Opsterland. Eigendom werkt draagvlak vergrotend en draagvlak is de sleutel tot het succes van de energietransitie. De gemeente moet hierin een leidende rol nemen en niet zoals ze nu in Wijnjewoude doet, afwachtend langs de zijlijn staan. Kijk naar andere gemeenten en werk samen. We moeten het wiel niet willen uitvinden hier in Opsterland.

Resume staan we de komende tijd voor grote uitdagingen, deze kunnen we als Raad samen aan, ook samen met het College, maar alleen wanneer sprake is van een open, tijdige, juiste en volledige informatieverstrekking waar we niet 5 voor 12 allemaal zaken voor hen moeten repareren om de Mienskip enthousiast kunnen houden. Dank u wel voorzitter.