A04 Brief VvAA over BP Luxwoude - A
Tekst van het document
Vaa AANTEKENEN
Correspondentieadres Postbus 8116
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
3503 RC Utrecht
t.a.v. de behandelend ambtenaar
Bezoekadres:
Postbus 20019
Orteliuslaan 750
2500 EA DEN HAAG
Utrecht 030 247 49 99
RAAD VAN STATE Onze referentie
INGEKOMEN
MSM 10258086
Behandeld door
15 JAN. 2026 PANGETEKEND
Doorkiesnummer Emailadres
ZAAKNR.
AAN: BEHANDELD DD
:
- verzoek tot inschakelen StAB en opgave
Betreft: het beroep van verhinderdata
Procedurenummer: 202503466/1/R3 Utrecht, 14 januari 2026
Hoogedelgestreng College.
In
ik
bovenvermelde zaak geef hierbij -in reactie op uw brief d.d. 9 januari jl.- allereerst de verhinderdata op van zowel cliente als ondergetekende: 9 mei tot en met 17 mei en 17 juli tot en met 31 juli 2026. Gelieve daarmee rekening houden bij het inplannen van een zittingsdatum.
te
in
ik
Daarnaast zend u hierbij. reactie op het verweerschrift van 6 november 2025 van de gemeenteraad van Opsterland, de e-mail van 21 december 2025 van cliënte waarin zelf haar op- en/of aanmerkingen kenbaar maakt als het gaat om de inhoud van het verweer schrift. Die email treft u bijgaand aan (productie 4).
zij
in
Cliënte vermeldt haar e-mail een aantal feitelijke omstandighed en op grond waarvan aannemelijk dat op haar perceel wel sprake moet zijn (geweest) van een nog altijd aanwezige grote hoeveelheid veen dat dus met de jaren sterk verdwenen/ingeklonken. Voor cliënte zijn de haar e-mail genoemde feitelijke constate ringen ook harde feiten waaraan rechte niet getwijfeld zou mogen worden. Wat dat betreft het perceel van cliënte dus de uitzondering waarop de weerlegging op bladzijde 30 van het verweerschrift wordt gedoeld
er
is
is
al
in
is
in
in
Stichting VVAA rechtsbijstand, inschrijving K.v.K. Utrecht e.p. 41182735, ABN-AMRO Bank
N.V. Utrecht, Rak.nr. 55.50.29.905
PAR:
Vvaa 2/2
te
te
Graag zou cliënte ook zien dat uw Afdeling aan de Stichting Advisering Bestuursre chtspraak de opdracht geeft om ter plaatse een locatie-specifiek onderzoek verrichten en hiervan een verslag op stellen. Daartoe wordt dus namens cliënte een concreet verzoek ingediend.
in
in
Overigens staat cliënte een duidelijke oplossing voor ogen als het gaat om het beschermen van haar (oude) woning en haar unieke boomgaard met oude fruitrassen. Namelijk, het aanleggen van een zogeheten infiltratie-drainagesysteem rondom zowel haar woning als boomgaard waardoor de droge zomers water kan worden vastgehouden en de natte maanden water kan afvloeien. Verweerder lijkt ook maar niet willen onderkennen dat als één van de fruitbomen van cliënte het loodje legt, daarmee uniek erfelijk materiaal verloren gaat. Anders gezegd: het -achteraf-monitoren kan dit eenvoudigweg niet voorkomen. En deze houding stuit tegen cliënte dus zeer tegen de borst.
te
in
Dat cliënte zegt dat verweerder met haar deze kwestie gezamenlijk tot een oplossing moet komen, houdt ook verband met hetgeen op 6 december 2022 tijdens een zogeheten keukentafelgesprek besproken met Fugro en Vitens. Afgesproken werd dat Vitens het waterschap nogmaals zou benaderen om het peil de zomer verhogen met als doel voorkomen dat de grondwaterstand ver daalt. Wat dat aangaat zij verwezen naar het gespreksverslag van 6 december 2002 (productie 5). Maar tot dusver heeft cliënt van de overheid -zij ziet de betrokken overheidsorganen deze kwestie terecht als één geheelnog niets dit kader vemomen.
is
te
te
in
te
in
in
in
Aan de opmerking het verweerschrift op bladzijde 34 dat een onderzoek door inzicht had kunnen verschaffen met betrekking tot de vraag of de gronden van het perceel van cliënte überhaupt wel geschikt zijn voor de betreffende fruitbomen, kan verder niet het gewicht worden toegekend dat verweerder hieraan toegekend wil zien. Het gaat hier namelijk om oude fruitrassen waarvan bij aanplant door deskundigen geoordeeld dat die op deze gronden van cliënte goed tot hun recht kunnen komen.
is
in
Cliënte ervaart het werkelijk als een klap haar gezicht dat verweerder met deze door hem gekozen argumentatie het belang van cliënte bij behoud van haar boomgaard meent kunnen ondermijnen c.q. bagatelliseren. Het betreft hier namelijk een unieke boomgaard en het van wezenlijk belang dat oude fruitrassen Nederland, dus ook het noorden van Nederland, behouden blijven. Te uwer informatie zend u bijgaand ook de brochure uit 2010 met als titel "Oude fruitrassen Noord-Nederland", opgesteld door de pomologen en (productie 6). Het waren ook deze pomologen, met wie cliënte overigens nog altijd nauw samenwerkt, die cliënte 25 jaar geleden -na grondonderzoek-adviseerden over de soorten die het beste zouden gedijen op het perceel van cliënte.
te
is
in
in
ik
in
Met vriendelikegroet, VVAALege
te
ik
Namens cliënte verzoek u onderhavig schrijven aan het procesdossier toe betrekken bij uw oordeelsvorming.
voegen en te
Vaa
Pos:
Port Beta
Port Pa Pays-
10258086.MSM
Th
pöstn!)
the Netherlands,
Frankering betaald
R Aangetekend D-A-1 POSTNL
De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, tav Alleen Huisadres bus 20019 Post Handtekening voor ontvangst 2500EA 'S-GRAVENHAGE
3SWQGF6776043