Zienswijze voorgenomen maatwerkvoorschriften Grasdrogerij de Drietolhekken
Tekst van het document
en
College van burgemeester van Ooststellingwerf Postbus 38
wethouders
8430 AA Oosterwolde
de
In
kopie naar
gemeenteraad
Uw kenmerk:
te
Zienswijze voorgenomen besluit om maatwerkvoorschriften vast
Onderwerp:
stellen.
Datum:
Geacht college,
wij
Op
de
de
en
de
te
hebben een voorgenomen besluit ontvangen om maatwerkvoorschriften vast stellen voor emissies van stof zwaveldioxide voor inrichting aan Drie Tolhekken 3 Oosterwolde (grasdrogerij).
te
op
Wij hebben hierover eerder, van uw ambtenaren.
een gesprek (zoom) gehad met een delegatie
de
De
de
In
grasdrogerij moet aan huidige emissie eisen van het Activiteitenbesluit milieubeheer voldoen. bovengenoemd gesprek liet men doorschemeren dat grasdrogerij niet aan het activiteitenbesluit kon voldoen, dat vergunning van grasdrogerij minder strenge eisen zijn opgenomen dat gemeente onder strenge voorwaarden van het Activiteitenbesluit kan wil afwijken. bovengenoemd besluit geeft u aan dat u voornemens bent een plafond voor waarden van stof zwaveldioxide vast stellen van respectievelijk mg/Nm3 107 mg/Nm3. Aangezien grenswaarden van het Activiteitenbesluit niet worden genoemd, hebben we die zelf maar opgezocht. Voor stof deze 5 mg/Nm3 voor zwaveldioxide mg/Nm3. Dit betekent dat u voornemens bent stof norm ruim keer verhogen zwaveldioxide norm met ruim % wilt verhogen ten opzichte van wettelijke norm het Activiteitenbesluit.
de
de
in
er
de
en
en
de
In
en
73
te
en
de
80 de en
te
en 14
is de
uit
de
33
en
is
In
de
uit
uw summiere motivatie, die eigenlijk niet meer dan een constatering een uitkomst van een rekenexercitie bijlage 2 van het Activiteitenbesluit, geeft u aan dat installatie niet voldoet aan wettelijke norm dat milieumaatregelen volgens uw berekening niet kosteneffectief zijn. Hiermee rechtvaardigt u houding om niets doen geen aanvullende voorwaarden leggen.
en
de
en
te
de
te
op
De
de
te
de
(!)
gemeente probeert kolen gestookte
op
de
de
Wij vinden dat gemeente hier veel kort door bocht gaat! met maatwerkprocedure emissies van een sterk verouderde
de
te
de
de
er
installatie voor toekomst veilig stellen. Dit heeft wetgever niet bedoeld met het Activiteitenbesluit! Wij vinden het dan ook zeer beschamend dat door gemeente geen motivatie wordt gegeven voor medewerking aan deze vergaande versoepeling van normen dat geen voorwaarden worden gekoppeld aan deze medewerking. Daarnaast vragen wij ons inrichting voldoet aan koolmonoxide grenswaarde het Activiteitenbesluit hoe groot kooldioxide uitstoot van inrichting
er
en
de
de
uit
de
de
of af
is.
de
de
en
In
is
te
is ter
De
10
bijlage 2 van het Activiteitenbesluit wordt voor apparatuur een afschrijvingstermijn voor milieu-investeringen van jaar aangehouden. vergunning van 2014. Het wat ons
in
de
de
dit de
de
de
is
dit
betreft legitiem om voor 2024 een flinke investering vragen bescherming van het milieu. Als niet haalbaar voor inrichting, bijvoorbeeld omdat marktsituatie niet toelaat, dan moet gemeente wat ons betreft inrichting sluiten plaats van hand boven het hoofd houden inrichting laten aanmodderen met een verouderde installatie. Indien zeer grote afwijking met het Activiteitenbesluit blijft bestaan, volgens ons voor deze kolen gestookte inrichting geen plaats huidige samenleving/ ons milieu. Kleine afwijkingen zijn billijken, maar hier worden normen met voeten getreden. Dat deze inrichting hier niet meer past, hebben ook kenbaar gemaakt onze zienswijze van het ontwerpbestemmingsplan, d.d. Voor volledigheid verwijzen we
de en
er
is
de
de
te
in de
op
in
wij
de
ook naar die zienswijze.
en
en
Wij hopen dat het toekomstige besluit sterk afwijkt van het voorgenomen besluit meer recht doet aan milieu omgeving. Daarnaast vinden wij dat het besluit van een deugdelijke motivering moet worden voorzien.
Met vriendelijke groet, Namens bezorgde bewoners,