S018 Schriftelijke vragen GroenLinks - Vragen bij het stuk over jeugdzorg

SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE

# 018 Datum: 11 maart 2024 Uiterste beantwoordingsdatum: Mondeling in de raadscommissie Samenleving Aan het college van B&W Steller vragen: Rik Berends, GroenLinks Onderwerp: Vragen bij het stuk over jeugdzorg Toelichting: Het stuk over jeugdzorg roept bij ons vragen op. De vragen zijn voor een deel redelijk gedetailleerd en dus sturen we de vragen van te voren op, misschien met de mogelijkheid deze toe te voegen aan de stukken en mogelijk technisch te beantwoorden waar mogelijk. In ieder geval wilden we er zo graag voor zorgen dat de wethouder ook zo goed mogelijk de vragen kan beantwoorden. Daarnaast nemen we dit dossier heel serieus en vinden we het van groot belang om ons goed te laten informeren. Vraag: 1. Algemeen (politiek): in november is een motie aangenomen over de jeugdzorg. Hoe is in deze mededeling en het onderzoek die uitspraak van de raad meegenomen? 2. Pg. 3: 'Niet de jaarlijkse instroom...' Als er geen sprake is van uitstroom, lijkt het er op dat er sprake is van zwaardere zorg. Klopt dat beeld? 3. Pg. 3. 'Wachtlijsten in de zorg....' Leiden deze wachtlijsten ook niet juist tot het moeten aanbieden van zwaardere zorg? Problemen die bij het melden nog relatief klein kunnen zijn, kunnen zich uitbouwen tot grotere problemen indien er een aantal maanden tussen zit. 4. Pg. 4.

'Een mogelijkheid...' Het lijkt logisch om te constateren dat er binnen gezinnen soms iets mis gaat, ook door het hoge aantal kinderen uit hetzelfde gezin dat zorg nodig heeft (pg. 3). Indien we ouders hulp bieden bij de problemen (lange termijn), hebben we dan nog oog voor de kinderen die daardoor ook problemen kunnen ervaren, zodat kinderen niet van de regen in de drup geraken? Financiële problematiek is niet zomaar opgelost. 5. Pg 4. ' Deze inspanningen...' Hoe wordt door ouders/jongeren gereageerd op deze verminderde doorverwijzingen? 6. Pg. 4. 'Deze inspanningen...' Welk alternatief wordt er geboden als er niet wordt doorverwezen? 7. Pg. 5. 'Om dit uit te kunnen voeren...' Dit leest alsof er nog meer administratie wordt toegevoegd bij het aanvragen van

hulp. De werkdruk in de zorg en het onderwijs is vaak al hoog, is besproken met hulpverleners of dit mogelijk is? Leidt dit niet juist tot nog meer regeldruk? 8. Pg. 5. ' Een conclusie kan dan ook...' Welk alternatief wordt er dan geboden? 9. Pg. 5. ' Ook de rol van het voorliggend veld...' We zien dat in het onderwijs, bij huisartsen en dergelijke de werkdruk als heel hoog wordt beschouwd, met bijvoorbeeld in het onderwijs veel burn-outs. Hoe zien we dit voor ons? 10. Pg. 6. ' Ook aandacht voor normaliseren.' Het is natuurlijk een juiste constatering dat normalisering ook belangrijk is. Sociale media en dergelijke hebben ook invloed op kinderen en hun veronderstelde problematiek. Echter, door in te zetten op normalisering kan het ook zo zijn dat we daardoor kinderen over het hoofd zien, waardoor die later zwaardere zorg nodig hebben. Hebben de mensen bij, bijvoorbeeld het gebiedsteam, hier extra training in nodig om deze ogenschijnlijk moeilijke checks uit te voeren? Ondertekening, Rik Berends, GroenLinks