Ingezonden brief aan gemeenteraad

Onderwerp: Ingezonden brief aan gemeenteraad Geachte leden van de gemeenteraad, Makkinga, 10 augustus Ook nu weer houd ik u op de hoogte van ontwikkelingen rondom de motorcrossvereniging en de contacten die zij onderhouden met het college. In e-mails betreffende crossactiviteiten van 13 juni en 25 juli heb ik gemeenteraadsleden individueel geïnformeerd over de wijze waarop de MSV omgaat met en /anticipeert op het toezicht en handhavingsbeleid. In een brief die wij ontvingen van de heer Nijholt van OWO VTH, die namens het college antwoord geeft op onze vragen, stond de mededeling dat de MSV het college verzocht heeft te stoppen met handhaven. Wellicht doen zij dat naar aanleiding van een aantal geluidrapporten. Met deze rapporten in de hand zou blijken dat er door de MSV geen overlast meer wordt veroorzaakt. Inderdaad in het geval dat deze rapporten een uitslag zouden weergeven van representatieve omstandigheden dan zou je kunnen denken dat dat ook werkelijk het geval is. Uit o.a. de bovengenoemde e-mails is duidelijk geworden dat dat geenszins het geval is. De MSV heeft zich opzettelijk onttrokken aan objectieve controlemogelijkheden en dat is strafbaar. Ook wanneer blijkt dat medewerking door het college aan deze gang van zaken is verleend is dat een strafbaar feit.

Omdat u als raadsleden verantwoordelijk bent voor de controle op het juist functioneren van Het college verzoek ik u problemen betreffende de wijze waarop hier omgegaan wordt met handhaving te voorkomen. Ter aanvulling wijs ik u op een opmerking die de commissie voor advies voor de bezwaarschriften die zij hebben gemaakt in een advies aan het college betreffende de wijze van handhaven. Dit advies is aan het college gegeven naar aanleiding van een hoorzitting op 15 april 2021: "Slotsom Resumerend acht de commissie het bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd en acht zij heroverweging van de dwangsomoplegging aan de orde. Gelet op de beleidsvrijheid die het college bij de beoordeling over de dwangsomoplegging toekomt, wil de commissie te dien aanzien niet zelf conclusies trekken. Ten overvloede merkt de commissie nog op dat zij, gelet op de (lange) historie van onderhavige handhavingsdossier, vraagtekens stelt bij de effectiviteit van het gehanteerde en opnieuw voorgestelde handhavingsmiddel. " Omdat de MSV zich bewust onttrekt aan een correcte mogelijkheid tot handhaving valt hun gedrag in de handhavingsmatrix (onderdeel van het toezicht en handhavingsplan bladzijde 20) onder C 3. LOB/LOD hebben volgens de adviescommissie onvoldoende effect gehad. Blijven over; Strafrecht BSBm/PV en Bestuursrecht bestraffend, Bestuurlijke boete. Bijgaand treft u de handhavingsmatrix aan.

Dat de MSV zich graag ontdoet van handhaving door de gemeente begrijpen wij wel. Zeker gezien de pogingen om zoveel mogelijk niet te trainen wanneer er door de FUMO een controle wordt uitgevoerd. Voorafgaand aan elke training wordt er door de MSV gekeken of er door de FUMO op een van de controlepunten wordt gecontroleerd en zo niet dan voelen zij zich vrij. Bij overtreding doen wij daar melding van bij het milieualarmnummer.

Wij kunnen ons voorstellen dat u onvoldoende op de hoogte bent van de onderliggende materie. Het heeft ons ook de nodige tijd gevraagd om deze kennis de onze te maken. U kunt daar als raadsleden zo u wilt gebruik van maken. Wij streven al jaren, zoals aangegeven in het programma Opstandelingen, naar een fatsoenlijke oplossing. De wijze waarop de MSV zijn belangen tracht veilig te stellen bevat een aantal kenmerken die met fatsoen en redelijkheid, wetten en juridisch gezien weinig van doen hebben. Zij hebben jarenlang de gelegenheid gehad om de problemen die zij veroorzaken (ondanks o.a. meerdere dwangsommen) op hun manier op te lossen en dat is tot op heden niet mogelijk gebleken. De kans dat de “glorietijden van de Prikkedam” zullen herleven is een utopie. Wij hopen dat u dat eindelijk gaat inzien.

Met vriendelijke groet,

Familie XX namens omwonenden die zich bedreigd voelen. Zie bijlage(n) van deze e-mail