Bijlage 8 - Zienswijze 6
Tekst van het document
Gemeente Ooststellingwerf
Ontvangstdatum
-
Gemeenteraad Ooststellingwerf
38
Postbus
8430 AA Oosterwolde
Onderwerp: zienswijze ontwerp Omgevingsvisie Ooststellingwerf
zaaknummer 0085-AZK-58954
Datum:
*OOSTST3LLINGW3RF*
Geachte gemeenteraadsleden,
zal
ik
de
ik
in
ik
op
ik
op
persoonlijke titel het onderstaande bezwaar deze zienswijze heb een paar aanvullingen gedaan
u kenbaar. ontwerp Omgevingsvisie die hieronder staan beschreven.
Op
bij
maak
ik
de
de op
zienswijze van
de
Aanvullend
23
de op ter
ik
tot
ontwerp Omgevingsvisie Ooststellingwerf, dat met ingang van Hierbij teken bezwaar aan inzage ligt. Alvorens mijn specifieke bezwaar hieronder 1 oktober 2021 augustus afdeling gezamenlijke zienswijze van toelichten, meld u hierbij dat Ooststellingwerf ondersteun, welke u bovengenoemde periode ook zult ontvangen.
Gemeenteraad Ooststellingwerf Postbus 38
8430 AA Oosterwolde
Hoofdstuk 3.3.1. Uniek Ooststellingwerf, p.17
en
is
17
de
In
te
de
in
is
in
dit
de
de
inde
op
en
de
en
deuit
is
de
in
inin
in
En
de
op
ik
wil
wede
zo
En
er
die
de
de
te
geschreven: “We voegen nieuwe natuur laatste alinea van pagina maken, maar ook om natuurgebieden landschapselementen toe. Om ons landschap nog mooier biodiversiteit onze gemeente.” ook vergroten leven. dieren verbinden voor natuurgebieden. Neem bijvoorbeeld verbinden van nadelen van u wijzen Echter het Drents Friesche wold, het ziekte van Lyme veroorzaken hoeveelheid besmette teken die andersom het Fochteloerveen terechtkomen. een risico dat deze ziekte veroorzakende dieren het Drents vermeerderd zich het Fochteloerveen enorme infasie aan Jacobskruiskruid Ooststellingwerf Friesche wold. Het een inheemse plant maar van oudsher kwam deze plant niet larvensterfte van wilde/solitaire giftige stoffen van deze plant voor bovendien zorgen voor planten wat terechtkomt deze stuifmeel bijen. Bovendien halen honingbijen veel nectar giftige stoffen van deze planten wat niet ten goede komt aan honing, deze honing bevat ook
volksgezondheid.
we
er
te
Dit
op
is
dat huidige wordt gekeken naar het toevoegen van nieuwe natuur, hopen het gebied van bijvoorbeeld biodiversiteit ook worden gezien. Het goed om ook inspanningen particuliere (vrijwillige) gaan waarderen. Zoals het bijenproject. kleine bestaande initiatieven
Voordat
project loopt als een slinger door de gemeente, is goed voor de biodiversiteit en maakt ons landschap mooier. Mijn voorstel is om boeren, burgers en buitenlui zelf te motiveren en financieel te ondersteunen. Zo zijn wij zelf actief via de ANMV Gagelvenne bezig met het boerenerfavontuur. Wat past op het habitat (erf) van deze boer, burger en buitenmens om de biodiversiteit te verbeteren en kan dit zelf onderhouden. Zo krijgt deze persoon zelf meer binding met natuur. En natuur verbindt
elkaar.
We zijn een trotse landbouwgemeente, elk bedrijf is uniek en voegt op zijn manier iets toe aan de biodiversiteit. Verbindingszones tussen natuurgebieden zullen belemmerend werken voor agrarische bedrijven. Daarom lijken ze ons niet gewenst. De term 'verbindingszones' wekt daarnaast bij veel van onze leden negatieve associaties op, die stammen uit het verleden. Men is al dan niet terecht bang voor extra beperkingen in hun bedrijfsontwikkeling wanneer de zones eenmaal zijn aangelegd. Hoofdstuk 3.3.2. Vitaal Ooststellingwerf, p. 21
Onder het kopje 'Milieu' wordt aangegeven dat plannen altijd moeten voldoen aan een aantal eisen, die vervolgens worden opgesomd. We willen u erop wijzen, dat ondernemen op een (agrarisch) bedrijf nu eenmaal gepaard gaat met een zekere mate van geur, geluid en soms licht. Dit is nu juist ook de charme van een landbouwgemeente! Er zal dus een bepaalde bewegingsruimte nodig zijn, zodat er ontwikkeimogelijkheden blijven. Ook voor de biodiversiteit is geur een belangrijk onderdeel namelijk de mest van dieren trekt enorm veel insecten aan en deze trekken weer vogels aan omdat ze dienen als voedsel, het verkleinen van de agrarische sector betekend verkleinen van biodiversiteit. De meeste vogels, inclusief de kraanvogels, halen hun voedsel van de weilanden van de omliggende boeren.
Het uitsluiten van bepaalde sectoren valt ons rauw op het dak. Het negatief benoemen van deze sectoren vinden wij niet fair, gezien alle inspanningen die de sectoren de afgelopen jaren hebben geleverd om te verduurzamen. In het eerste deel van de Omgevingsvisie wordt aangegeven dat de gemeente oplossingsgericht en innovatief in gesprek wil gaan, liever dan bij voorbaat uitsluiten. Op
dit punt komt de gemeente in onze ogen zijn eigen doelstelling niet na.
Hoofdstuk 3.3.3. Bruisend Ooststellingwerf, p. 24 Onder het kopje 'Maatwerk' staat: "Wij denken mee met alle ondernemers in het landelijk gebied. Voor een duurzame inrichting van het landelijk gebied en voor een toekomstbestendige bedrijfsvoering van onze ondernemer, met een goed verdienmodel." Helaas wordt deze tekst voorafgegaan door de mededeling dat schaalvergroting niet altijd voor de hand liggend is. Wij zijn van mening dat er niet bij voorbaat al negatief tegen schaalvergroting moet worden aangekeken. Schaalvergroting zorgt ervoor dat bedrijven financiële ruimte krijgen om te innoveren. Innovaties zijn vaak duur en lastig terug te verdienen omdat veel agrarische producten tegen kostprijs worden verkocht. Om dan een gezond en toekomstbestendig bedrijf te houden is schaalvergroting juist wel de oplossing. Voor sommigen zal misschien een uitbreiding in een andere tak of sector de oplossing zijn, maar niet voor iedereen. Op p. 25 wordt gesproken over koppelkansen. In onze optiek moet ervoor worden gewaakt dat het gemeentehuis niet een handelshuis wordt voor het verkrijgen van een vergunning. Extra doelen zouden bijvoorbeeld kunnen worden ingezet om bouw te realiseren op moeilijke plaatsen, zoals binnen de bebouwde kom of in de nabijheid van een N2000-gebied.
Voor overige locaties zou het volgens ons niet nodig moeten zijn om plannen verplicht meer dan één doel te laten dienen. Het zou de gemeente sieren om de consument aan te zetten tot het kopen van lokaal voedsel denk aan bijvoorbeeld aardappelen en melkproducten.
31
p.
Hoofdstuk 3.3.5. Toekomstbestendig Ooststellingwerf,
de
de
de
In
te
we
laatste alinea over circulaire economie wordt gesteld dat gemeente graag kringlooplandbouw meer vorm onderzoeken hoe innovatiekracht van onze boeren benut om “De innovatiekracht van onze wordt veranderd kunnen geven. Wij zouden graag zien dat deze onderzoeken hoe financieel bijstaan boeren benutten, hen ondersteunen goed zouden concrete kringlooplandbouw meer vorm kunnen geven onze gemeente.” ondernemers voor het aantrekkelijk uitvoerbare plannen financieel bijgestaan kunnen worden teelt van vezelrijke gewassen. ruimte wordt gegeven aan maken. Ook wordt aangegeven dat een hele goede ondernemer tenzij gewaskeuze van gemeente heeft geen invloed
in:
te
om
we
zin
om
te De
in
Zo
en
en
de
er
er
de
de op
vergoeding tegenover staat.
6
en
5,
Hoofdstuk
7
de
In
het
in
en
7,
deze hoofdstukken komen bovenstaande thema's terug. Onze opmerkingen kunnen dus naar hoofdstuk 6 verschillende gebieden worden doorvertaald. Wel krijgen wij, met name
in
en
de
te
en
te de
Dit
recreatie. Landbouw moet landbouw ondergeschikt wordt gemaakt aan natuur kan samen met ondernemen. ontwikkelen onze ogen wel zijn vrijheid behouden om sectoren. Het weer gaan waarderen recreatie gaan, maar niet ten koste van één van natuur gemeente het plan. Veel mensen agrarische sector mis daarbij van voedsel armoedegrens, veel mensen willen ook niet betalen voor onze Ooststellingwerf leven onder agrarische sector "gestraft” worden omdat mensen niet willen kwaliteit voedsel. Moeten gemeenteraad mag best wel wat meer opkomen voor onze mooie kunnen betalen voor voedsel.
gevoel dat
de
in
ik
de
en
in
en
en
de als De
wij
sector.
de
de
in
Met vriendelijke groet, -
-
te
Smo
tot
wij
Omgevingsvisie rekening wilt houden met definitieve versie van Wij hopen dat u natuurlijk bereid bovenstaande opmerkingen. Mocht u nog vragen hebben, dan zijn nadere toelichting.
een