Bijlage 2 Nota van Zienswijzen

Gemeente Ooststellingwerf Afdeling: Mens & Omgeving Team: Ruimte & Economie

Postbus 38 8430 AA Oosterwolde Gemeentehuis ’t Oost 11 8431 LE Oosterwolde T: 14 0516 W: www.ooststellingwerf.nl

Nota adviezen en zienswijzen Bestemmingsplan Kuinderweg 1 te Makkinga

13 oktober 2021

Gemeentelijke reactie op de zienswijzen

Nota van zienswijzen bestemmingsplan Kuinderweg 1 te Makkinga Inhoudsopgave 1. Inleiding 2. Publicaties 3. Overzicht zienswijzen 4. Inhoud zienswijzen en reactie 5. Lijst van wijzigingen 6. Bijlagen (kopieën van zienswijzen)

1. Inleiding In de voorliggende nota is een verslag opgenomen van de terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan ‘Kuinderweg 1 te Makkinga’. Paragraaf 2 geeft een overzicht van de publicaties en in paragraaf 3 is een overzicht van de ontvangen zienswijzen opgenomen. Paragraaf 4 bevat een samenvatting van de inhoud van de zienswijzen en de reactie van de gemeente hierop. Paragraaf 5 geeft een overzicht van de wijzigingen en/of aanpassingen die naar aanleiding van de ingediende zienswijzen zijn gedaan. Tenslotte zijn de bijlagen onder paragraaf 6 gevoegd.

2. Publicaties De bekendmaking van de terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan (besluitnummer: 008599455) is op dinsdag 8 juni 2021 gepubliceerd op de gemeentepagina, in de Staatscourant en op de gemeentelijke website. Ook zijn de provincie Fryslân, de Veiligheidsregio en het Wetterskip Fryslân geïnformeerd over de terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan. Het ontwerpbestemmingsplan hebben gedurende zes weken ter inzage gelegen in de periode van 9 juni 2021 t/m 21 juli 2021.

3. Overzicht zienswijzen Gedurende de periode van terinzagelegging is er één zienswijze ontvangen. Deze is binnen de gestelde termijn ontvangen en daarom ontvankelijk. Binnen de genoemde inzagetermijn is de volgende zienswijze ontvangen: Nr. 1

Indiener Provincie Fryslân

Datum ingekomen 20 juli 2021

4. Inhoud zienswijzen en reactie Hierna worden de zienswijzen samengevat weergegeven en beantwoord. Tot slot wordt aangegeven of de zienswijze wel of niet heeft geleid tot een aanpassing van het bestemmingsplan. Zienswijzen zijn openbaar, maar op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) moeten de namen en adressen van indieners, als het geen bedrijven of instellingen zijn, in vrij toegankelijke digitale documenten worden geanonimiseerd. Zienswijze 1 Op 20 juli 2021heeft indiener 1 een zienswijze ingediend op de ontwerpbestemmingsplan. Samenvatting zienswijze 1 De zienswijze richt zich op het volgende: De indiener geeft aan dat het gestelde in de toelichting met betrekking tot stikstof onjuist is. In de toelichting is aangegeven dat voor het melkveebedrijf in 2017 een natuurvergunning is afgegeven. En dat ten opzichte van de huidige situatie sprake zal zijn van een verbetering van de stikstofsituatie omdat er geen verbranding van gassen meer plaatsvindt en de transportbewegingen niet toenemen ten opzichte van de huidige vergunde situatie. Daarnaast wordt gesteld dat er intern gesaldeerd kan worden. Volgens de indiener is dit onjuist. Volgens de indiener zit de natuurvergunning alleen toe op het houden van dieren en niet op de mestvergisting. Hierdoor is intern salderen volgens de indiener niet mogelijk.

Beantwoording De initiatiefnemer van het bestemmingsplan heeft een aangepaste verschilberekening opgesteld. Deze berekening levert geen toename van de gevolgen voor Natura-2000 gebieden op. Dit betekent dat het gebruik niet leidt tot verdergaande depositie ten opzichte van de activiteiten in de referentiesituatie. In overleg met de indiener (provincie) is de aangepaste berekening akkoord bevonden. Bij de toelichting is een bijlage toegevoegd (bijlage 3), waarin wordt onderbouwd waarom er bij dit initiatief geen sprake is van mogelijke significant negatieve effecten op Natura-2000 gebieden.

5. Lijst van wijzigingen De zienswijze heeft geleid tot een aanpassing in het bestemmingsplan. Bij de toelichting is ‘bijlage 3 – onderbouwing stikstof’ toegevoegd. Hierin wordt onderbouwd waarom er bij dit initiatief geen sprake is van mogelijke significant negatieve effecten op Natura-2000 gebieden.

6. Bijlagen -

Zienswijze 1

provinsje fryslan provincie fryslan

rimeni

(401 postbus 20120 8900 hm leeuwarden tweebaksmarkt 52 (058) 292 59 25 www.fryslan.frl

Aan de gemeenteraad van de gemeente Ooststellingwerf Postbus 38 8430 AA OOSTERVVOLDE

provincie@fryslan.frl W

W. twitter. co m / p rovfr ysl a n

Leeuwarden, 19 juli 2021 Verzonden, 2

tj JULI ?Jr

Ons kenmerk : 01902198 Afd./Opgave : Omgevingszaken Behandeld door : Omgevingszaken/(058) 292 59 25 of romte@fryslan.frl Uw kenmerk : Bijlage(n) Onderwerp

: Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Kuinderweg 1 Makkinga.

Geachte raad, Op 9 juni 2021 is het ontwerpbestemmingsplan Kuinderweg 1 Makkinga ontvangen. Bij deze maak ik een zienswijze kenbaar over het ontwerpbestemmingsplan. Stikstof In de toelichting geeft u aan dat voor het melkveebedrijf in 2017 een natuurvergunning is

afgegeven. U stelt dat ten opzichte van de huidige situatie sprake zal zijn van een verbetering van de stikstofsituatie omdat er geen verbranding van gassen meer plaatsvindt en de transportbewegingen niet toenemen ten opzichte van de huidige vergunde situatie. U meent dat intern gesaldeerd kan worden. Met deze afweging kan niet worden ingestemd. Het is juist dat in 2017 een Wnb-vergunning is verleend. Maar deze ziet alleen toe op het houden van dieren. De mestvergisting is hierin niet meegenomen. Er is daarom geen referentie voor de mestvergisting aanwezig, waardoor intern salderen niet mogelijk is. lk acht het noodzakelijk dat, in afstemming met de provincie, voor de vaststelling van het bestemmingsplan nader wordt aangetoond dat in de nieuwe situatie sprake is van activiteiten waarvoor een VVnb-vergunning kan worden afgegeven.

-1/2-

Ons kenmerk:

01902198

provinsje fryslan i3rovincie frYslan Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met het team Groene Regelgeving via het e-mailadres wnbP,fryslan.frl. Hoogachtend, Namens het college van Gedeputeerde Staten,

-2/2-

Ons kenmerk:

01902198