Antwoorden op de mondelinge vragen van de commissie Samenleving 12 maart 2025

AVOI In de commissie Ruimte van 11 maart met uitloop op 12 maart is bij de behandeling van de Algemene verordening ondergrondse infrastructuren Ooststellengwerf 2025 (AVOI) een vraag gesteld. De vraag was of er naast de OWO-samenwerking nog meer samenwerkingen waren in regionaal verband over dit onderwerp. Het antwoord hierop is: Nee, er zijn geen andere samenwerkingen over de AVOI dan die in OWO-verband. De AVOI wordt specifiek voor Ooststellingwerf vastgesteld. De AVOI voor Opsterland en Weststellingwerf is gelijk aan die van ons en is gezamenlijk opgesteld. Om de AVOI en de onderliggende stukken (bijvoorbeeld het Handboek Kabels en Leidingen) zoveel mogelijk gelijk te krijgen voor de drie gemeentes is ingewikkeld. Dit heeft onder andere te maken met de verschillende types ondergronden, eisen uit het verleden enz. Wanneer het nog breder was getrokken was dit te complex en te tijdrovend geworden. Door de samenwerking is er al een groot werkgebied (OWO) dat volgens dezelfde verordening werkt.

Motie Dierenvoedselbank Hierbij een reactie op de vraag van A. Wagenaar/OoststellingwerfsBelang: “De jaarrekening van de Nationale Dierenvoedselbank heeft geen oordeel van getrouwheid, kunnen wij daar als gemeente nog problemen mee krijgen? “ Het antwoord hierop is: In het jaarverslag van de Stichting BVDD (Nationale Dierenvoedselbank) is een samenstellingsverklaring opgenomen. Deze verklaring geeft geen oordeel van getrouwheid. Als het voorstel wordt aangenomen wordt er een overeenkomst opgesteld. Daarin worden voorwaarden opgenomen over de te leveren prestaties en afspraken gemaakt over de wijze van verantwoording. Daarmee worden eventuele financiële risico’s voldoende afgedekt. Fochtelooërveen “Hoe wordt er omgegaan met het asbest op de boerderij? Daarnaast zijn er ook nog olietanks, beton, glas en dergelijke, wordt dit wel veilig?” Aanwezige materialen als asbest, nutsleidingen die niet worden gebruikt, glas en andere verontreinigde of onveilige materialen worden verwijderd. De constructie die overblijft voor de ruïne is constructief veilig en de materialen zijn niet bodemverontreinigend. De ruïne heeft als doel een verblijf- en schuilplaats te behouden voor alle aanwezige beschermde diersoorten. Het is vanuit de wetgeving niet mogelijk alle bebouwing te

slopen. Onderzoek heeft uitgewezen dat op het perceel Fochteloeërveen 8-10 Fochteloo diverse soorten aanwezig zijn waarvoor mitigerende maatregelen getroffen dienen te worden. “Welke invloed gaan de hydrologische maatregelen hebben op de naastgelegen percelen, de bedrijfsvoering en de weg?” De functiewijziging gaat specifiek over het erf Fochtelooërveen 8-10 Fochteloo. De functies Wonen, Bedrijf en Agrarisch wijzigen naar Natuur. De uit te voeren maatregelen zijn zodoende vormgegeven dat geen sprake is van negatieve effecten op de omliggende gronden. Het erf is al omringd door natuur en de omliggende percelen grenzen aan natuur. De percelen met bestaande bebouwing waar het om gaat bij de functiewijziging van Fochtelooërveen 8-10 Fochteloo zijn door de provincie al aangewezen als NNN. Programma dienstverlening – POK-gelden Antwoord uit de Mededeling aan de Raad 17 maart 2025 “In deze memo wordt uitleg gegeven over de vraag of de POK-gelden geoormerkte gelden zijn. De verwarring is dan ook ontstaan door het gebruik van de term 'geoormerkt'. De POK-gelden zijn een unieke constructie die voortkomen uit de toeslagenaffaire. De gelden worden vanuit het Rijk als 'geoormerkte middelen' aangeduid, omdat ze een specifiek doel beogen, namelijk het verbeteren van de dienstverlening aan kwetsbare groepen.

Dit gebruik van de term is verwarrend, omdat de middelen via het Gemeentefonds aan gemeenten zijn uitgekeerd als algemene middelen (decentralisatie uitkering). Het gaat hier dus niet om een zogenaamde SPUKregeling (Specifieke Uitkering), waarbij de middelen strikt voor een bepaald doel moeten worden besteed. Gemeenten hebben de vrijheid om zelf te bepalen hoe zij de POK-gelden inzetten, maar het rijk benadrukt wél dat deze middelen bedoeld zijn als financiële impuls voor projecten rondom dienstverlening.”