CConstaterende datOosterhout
Koppel je AI →
Document · PDF

Verzoek extra raadsvergadering interpellatie procedure windpark

Raadsvergadering 6 mei 2021, gemeente OosterhoutBij agendapunt: Interpellatiedebat over de gang van zaken rond de zienswijzeprocedure windpark A59423 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Oosterhout, de heer Buijs. Oosterhout, 4 mei 2021 Betreft: Verzoek uitschijven raadsvergadering i.v.m. interpellatiedebat zienswijzeprocedure windpark A59. Geachte voorzitter, Hierbij verzoeken wij tot het zo spoedig mogelijk uitschrijven van een extra raadvergadering ten behoeve van een interpellatiedebat met het college over de gang van zaken rond de zienswijzeprocedure windpark A59. Op 29 april jl. organiseerde de gemeente een vragenuur over het windpark. Tijdens dit vragenuur bleek dat een deel van de gestelde vragen pas uiterlijk op 19 mei zal zijn beantwoord. Dit zou te maken hebben met de betrokkenheid van Eneco bij de beantwoording, de complexiteit van vragen, en met de meivakantie. Belanghebbenden kunnen echter tot en met 26 mei 2021 een zienswijze indienen. Dit schijnt bovendien slechts per fysieke post te kunnen of mondeling en is niet opengesteld om per e-mail in te dienen. Wij wensen hierover met spoed een interpellatiedebat met het college te voeren aan de hand van de volgende vragen: 1. Is het college het met ons eens dat de week, die resteert nadat het feitenmateriaal compleet is gemaakt met alle antwoorden, erg kort is om een zienswijze af te ronden en in te dienen? 2. Weet u zeker dat belanghebbenden daardoor niet in de problemen komen? 3.

Vindt het college het niet merkwaardig dat de meivakantie als argument voor de lengte van de beantwoordingstermijn, en inperking van de mogelijkheden voor belanghebbenden, is gebruikt? 4. Is het college het met ons eens dat het beter zou zijn geweest om het stellen en beantwoorden van vragen meteen zodanig te organiseren dat belanghebbenden fatsoenlijk de tijd zouden hebben om hun zienswijze af te ronden en in te dienen? 5. Wat is de reden dat indienen in dit geval ineens alleen per fysieke post schijnt te kunnen? 6. Is het college het met ons eens dat de gemeente hier al met al een risico loopt met het zorgvuldigheidsbeginsel? 7. Wat gaat het college doen om dit risico te minimaliseren? 8. Vindt het college het los van de juridische kant ook niet gewoon geen goede manier om met mensen om te gaan? 9. Kan het college begrijpen dat het feit dat dit nu juist in deze zaak zo slecht georganiseerd is, ernstige twijfels doet rijzen aan zijn leiderschap? Met vriendelijke groet, Hannie Broekhoven, Peter Bogerd en Henk van Ginneken (Gezond Burger Verstand), Cees Noltee (Groen Brabant), Peter de Laat (Voor Heel Oosterhout), Anton van Opzeeland (PvdA), Jan Boers, Jacqueline Kuhlmann, Martijn Louwerens, Uhro van der Pluijm en Willem-Jan van der Zanden (GroenLinks).

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Oosterhout&id=4ba83720-d5dd-43e9-8391-1e59be0d3d5d