Technische vragen ZN1016069 Compensatiebeleid en samenhangend groenbeleid 2023 GL-GB-D66-CDA JvdV v2

Technische vragen raadsvergadering 4 juli 2023 Raadsvoorstel ZN1016069 Compensatiebeleid en samenhangend groenbeleid 2023

Vragen van fractie:

Naam raadslid: Jacqueline Kuhlmann

In de samenvatting van dit voorstel staat: “de velvergunning wordt afgeschaft met uitzondering voor bomen die zijn opgenomen op de lijst van monumentale bomen in Oosterhout. Die lijst wordt geactualiseerd waarbij bomen die zijn verdwenen van de lijst worden gehaald. 1. Hoeveel bomen zijn er verdwenen? 2. Hoe komt dit? “Het uitgangspunt is en blijft dat bomen alleen worden gekapt als het niet anders kan. Met “monumentale en beeldbepalende bomen” worden de bomen bedoeld die zijn opgenomen op de Lijst van Monumentale bomen Oosterhout. Voor die bomen blijft de velvergunning bestaan.” 3. zijn alle beeldbepalende bomen opgenomen in de monumentale lijst? 4. zo nee, waarom niet? “Nu de velvergunning alleen nog geldt voor monumentale bomen, bestaat de wens de lijst te actualiseren en bomen die zijn verdwenen ook uit de lijst te verwijderen.” 5. moet hier niet ook beeldbepalende bomen worden genoemd? Die actualisatie is verder beleidsneutraal; er worden geen bomen aan de lijst toegevoegd omdat in de tussentijd geen nieuwe bomen zeer oud en beeldbepalend zijn geworden. 6. Hoe kan het dat er de afgelopen 25 jaar geen nieuwe bomen zijn toegevoegd aan de monumentale bomenlijst? 7. wat zijn de criteria voor een boom om het predicaat monumentaal of beeldbepalend te krijgen? Het opstellen van de Lijst van Monumentale Bomen is een bevoegdheid van het college. 8.

wie bepaalt welke boom wordt voorgedragen aan het college om op de lijst geplaatst te worden? In bijlage 1 beleidskader staat: punt 3.2 “het twee op één principe”. In principe geldt dat een twee op één compensatie. 9. Wat wordt er bedoeld met in principe geldt? Kan hier dan van afgeweken worden? Zo ja, wat zijn daar dan de richtlijnen voor? Antwoorden

Vragen van fractie:

Naam raadslid: Marie Dujardin

1. In het raadsvoorstel staat dat er compensatieruimte gezocht dient te worden in het buitengebied t.w.v. 180.000 euro. Waar is de hoogte van dit bedrag op gebaseerd? 2. De actuele bomenlijst met monumentale en beeldbepalende bomen: wie en wat bepaalt welke boom monumentaal en of beeldbepalend is? 3. Op de bomenlijst staat een historische boom in de Achterstraat uit 1550. Is dit de zgn. “Heilige Eik?” Er staat nl. Hollandse Linde bij deze boom. 4. In de raadsnota staat dat er een velvergunning nodig is voor monumentale bomen. Geldt de velvergunning niet voor de beeldbepalende bomen? 5. Vanaf 1 januari 2024 zou bij instemming het nieuwe beleid ingaan. Kan er een afspraak geborgd worden welke kostenverdeling er geldt voor gemeente en ontwikkelaar m.b.t. De compensatieplicht? Antwoorden

Vragen van fractie:

Naam raadslid: Job Basting

1. Wordt iedere gekapte boom gedocumenteerd? Hoe wordt dit gedocumenteerd? 2. Een deel van de compensatie zal niet in de stad kunnen worden gerealiseerd. a. Op basis waarvan gaat dit getoetst worden? b. Welke criteria gelden als bomen niet plaatselijk kunnen worden gecompenseerd? 3. Waarom is de lijst met monumentale bomen niet actueel en volledig? Antwoorden 1 Uitgangspunt van het compensatiebeleid is dat inzichtelijk is welke bomen worden gekapt en hoe die worden gecompenseerd. Dat betekent dat een registratie wordt bijgehouden welke bomen worden gekapt. En het groenbeheersysteem lijkt daarvoor het aangewezen instrument. 2a Bij het voornemen tot kap moet het stroomschema dat in de bijlage is opgenomen, worden gevolgd. Dit betekent onder andere dat de compensatie wordt beschreven; de plaats waar wordt gecompenseerd, welke bomen worden geplant en wanneer dat gebeuren zal. In de omgeving van de voorgenomen velling zal gezocht worden naar geschikte locaties of plekken waar aanplant van bomen gewenst is. Dat is steeds een vakinhoudelijke toets. 2b In het beleidskader zijn de randvoorwaarden benoemd. Zo moet bijvoorbeeld tenminste één boom van de compensatieopgave worden geplant in de buurt waar kap plaats vindt. Zo wordt voorkomen dat bomen geleidelijk uit de stad verdwijnen. 3 Uitgangspunt is een beleidsneutrale actualisatie van de lijst van Monumentale Bomen.

Naar onze mening is met dat uitgangspunt de lijst actueel. Mochten er onverhoopt onvolkomenheden in de lijst aanwezig zijn, stellen we voor die in de jaarlijkse ronde bij de jaarrekening, zoals die in het voorstel is opgenomen, te herstellen.

Vragen van fractie:

Naam raadslid: Anco Bakx

Hoe kan worden zeker gesteld dat de structuurvisie blauw-groen wordt gehandhaafd zonder extra inzet mbt handhaving van de gemeente (inlichten provincie bv) en bescherming van de gemeentelijke monumentale bomen? Antwoord In het rapport Blauw-Groenstructuurvisie is in paragraaf 2.5 het volgende opgenomen: Voor groenstructuren die in eigendom zijn van de gemeente, is de bescherming met het voorliggende beleidsdocument verankerd. De bescherming van groenstructuren die niet in eigendom van de gemeente zijn, is veel minder direct. Activiteiten die binnen het kader van het bestemmingsplan of omgevingsplan in die structuren mogelijk zijn, kunnen niet worden beïnvloed. Alleen als er sprake is van activiteiten waarvoor een vergunning (B&W) of wijziging van het bestemmingsplan (Gemeenteraad) nodig is, kan door de gemeente worden gestuurd. Van een extra actieve bescherming, bijvoorbeeld door handhaving, is in dit beleidskader geen sprake. Monumentale bomen zijn beschermd door de APV, waar is bepaald dat het verboden is een monumentale boom te vellen zonder vergunning. Ook zijn monumentale bomen beschermd in bestemmingsplannen, waar voor activiteiten die potentieel bedreigend zijn, een omgevingsvergunning moet worden aangevraagd. Ook hier geldt dat van een actieve bescherming of handhaving geen sprake is.