Slabloonvragen GroenLinks - ZN292474 Toegankelijkheid openbare ruimte

\Raadsvergadering d.d. 28 september 2021 Raadsnota nummer: 0292474 Onderwerp: Toegankelijkheid Vragen van fractie: GROENLINKS Naam raadslid: Willem-Jan van der Zanden 1. In de bijlage staan de niveaus “Brons” en “Zilver”. Op de website van Ongehinderd is ook het niveau “Goud” terug te vinden. Is dit niveau ook voor Oosterhout onderzocht. Zo ja, kan dit dan ook ter inzage gelegd worden voor de raad? Zo nee, wat is de reden dat dit niet gebeurd is? Antwoord: In de overeenkomst die wij met Ongehinderd zijn aangegaan, is opgenomen om tot en met gradatie Zilver te toetsen. De bijlage vermeldt dan ook adviezen voor wat betreft de niveaus ‘Brons’ en ‘Zilver’. Doel van de overeenkomst met Ongehinderd en het toetsen van de gemeentelijke locaties is om inzicht te krijgen in de mate van toegankelijkheid en verbeterpunten. Door te toetsen op niveau ‘Brons’ en ‘Zilver’ hebben we dit inzicht verkregen. Toetsen op niveau ‘Goud’ zou extra inzage geven in de details, maar zou ook hogere kosten met zich meebrengen. Bovenstaande in overweging genomen, hebben we gekozen om te toetsen tot en met niveau ‘Zilver’. 2. Op de website van Ongehinderd staan van een groot aantal Oosterhoutse gebouwen bevindingen m.b.t. de toegankelijkheid. Over Neerlandia in Dorst is op deze website het volgende te vinden: 1.Bij de entree bestaat een valgevaar. 2. Trappen en hellingbaan hebben geen leuning. 3.

De voordeur en de deur naar het terras gaan zwaar open. 4. Glazen deuren en wanden zijn niet voorzien van een accent. 5. In het invalidentoilet ontbreek een beugel aan de deur en een verschoningsbord. Het alarmkoord functioneerde niet goed. 6. In de kleedruimtes zijn geen lage kapstokken. 7. De nooduitgang nabij de kleedkamers heeft geen paniek sluiting. 8. De betonnen trap nabij het terras heeft geen leuning. 9. Aan de noordzijde is geen oriëntatie verlichting. 10. De balie in de kantine heeft geen laag afhaal deel. 11. De dorpel in de kantine naar het terras is ci. 6 cm hoog. Max. is 2 cm. 12. Aan de noordzijde van het terras is een valgevaar. Het gaat hier bij Neerlandia om een pas opgeleverd complex (eind 2019/begin 2020). Kan per punt worden aangegeven of dit een terecht punt is en op welke manier dit opgelost gaat worden? Antwoord: 1: Dit is inmiddels opgelost door het plaatsen van een hekwerk (gerealiseerd 30-08-2021) 2: Inmiddels zijn bij de trappen en hellingbaan een leuning gemonteerd (gerealiseerd 30-082021). 3: Door de gekozen constructie heeft de deur een hoger gewicht. Er wordt nog bezien of een elektrische deurdranger benodigd c.q. de juiste oplossing is. 4: Er wordt bekeken welke bestickering toegepast zou kunnen worden, dit ligt bij de vereniging. 5: Van deze punten wordt bekeken wanneer deze gerealiseerd worden.

Het gebrek van het alarmkoord is inmiddels hersteld. 6: In het kader van veiligheid is niet gekozen voor lage kapstokken omdat men zich dan makkelijk kan verwonden. 7: Deze panieksluiting is aanwezig. 8: Deze leuning is inmiddels aangebracht (realisatie 30-08-2021). 9: De oriëntatieverlichting aan de noordzijde is aanwezig.

10: De club heeft gekozen voor een balie zonder laag gedeelte. 11: Conform het bouwbesluit dient er één drempel aanwezig te zijn met een maximale hoogte van 2 cm; deze is ook aanwezig. Andere drempels zijn inderdaad hoger. 12: Ook hier is inmiddels een leuning aangebracht (gerealiseerd 30-08-2021). 3. Op het overzicht in de bijlage staan ook aanpassingen voor de Bussel die nog moeten gebeuren. Bepaalde zaken zijn al aangepast en hetzelfde is het geval bij de Warande. Wat is de reden dat binnen korte tijd na het opleveren van nieuwe gemeentelijke gebouwen er al aanpassingen betreffende de toegankelijkheid moeten plaatsvinden? Wat is de reden dat deze aanpassingen niet meegenomen zijn bij het ontwerpen van deze gebouwen? Antwoord: Het betrof hier in beide gevallen verbouwingen van bestaande situaties. Deze zijn uitgevoerd onder de destijds geldende wetgeving. De gewijzigde wetgeving geldt voor nieuwbouw situaties. De inmiddels gerealiseerde aanpassingen waren relatief eenvoudig uit te voeren zonder dat de constructie aangepast diende te worden. De aanpassingen die gedaan zijn waren geen wettelijke verplichtingen en daarom in eerste instantie niet uitgevoerd maar tot stand gekomen door een vraag vanuit KOO waar wij als college medewerking aan hebben toegezegd.

Dit is met name bedoeld om de gebouwen van de gemeente Oosterhout in het kader van de toegankelijkheid te verbeteren en voor iedereen toegankelijker te maken.