Sjabloonvragen LOeS-CDA-VVD ZN342336 borgstelling geldlening Schelleboom.docx

Sjabloonvragen raadsvergadering 27 september 2022 Raadsvoorstel 342336 borgstelling geldlening Schelleboom Vragen van fractie:

Naam raadslid Jan Schellekens

Vraag: 1. Moet dat veranderd worden in ….borgstelling aan “Stichting Theater de Schelleboom” onder vermelding van inschrijving KVK etc? 2. Wie zijn de eigenaren van het pand? 3. Is de eigenaar ook borgsteller ( cq zekerheidsteller via onderpand) ter hoogte van het borgbedrag? Of het totaal? De gemeente Oosterhout heeft in het verleden al eerder borg gestaan voor leningen aan een of meerdere (?) culturele instellingen. In het geval van het filmtheater is dat mis gegaan. Ook in dit geval zijn er grote onzekerheden (postcovid, energiecrisis, oorlog in Europa) 4. Heeft de gemeente Oosterhout ook doorrekeningen gemaakt met minder optimistische (meer behoudende)groeicijfers? Bijv is er ook in het geval van stabilisatie op de cijfers van 2019 of op de prognoses 2022 en 2023 een doorrekening gemaakt? 5. Voldoen die cijfers ook in voldoende mate om de borgstelling af te geven? 6. Zijn er de laatste 10 jaren meer leningen c.q. borgstellingen aan individuen, bedrijven, verenigingen, stichtingen verstrekt die fout zijn gelopen en waar de leningen niet geheel of slechts gedeeltelijk zijn terugbetaald of borgstellingen aangesproken werden? 7. Zo ja, wat waren daar de bedragen van of zijn daar financiële overzichten van? Er is de laatste tijd veelvuldig melding geweest van het gebruik van de Anbi- constructie om belasting te kunnen ontwijken. 8.

Bestaat die mogelijkheid van belastingontwijking in dit geval direct voor financieel adviesbureau Robbe met deze borgstelling? 9. Bestaat die mogelijkheid van belastingontwijking op termijn voor financieel adviesbureau Robbe als de groeiverwachting tegenvalt en de borgen moeten worden aangesproken? 10. Welke maximale schade verwacht financieel adviesbureau Robbe te leiden als hun borg van 190.000 daadwerkelijk wordt aangesproken? 11. Wat zijn de financiële consequenties voor de gemeente Oosterhout als financieel bureau Robbe die borgstelling op termijn niet waar kan maken? Als er sprake is van aanspraak maken op de borgstelling, ligt er dan ook een scenario in het verschiet waarbij de gemeente Oosterhout eigenaar wordt ( via aanschaf c.q. overname) van het pand? Bijv als zekerheid op het cultuurbehoud en behoud monument? 12. Wie wordt economisch eigenaar van de herbouw en wie wordt juridisch eigenaar van de herbouw? Het gaat hier om een verbouwing van een niet monumentaal gebouw. 13. Waarom is er dan overleg met de monumentencommissie? 14. Waarom is de monumentencommissie een bij dit project aangesloten partij? Dit risico wordt met de jaarlijkse aflossingen ook steeds kleiner: 15. Is dit een aflopende borgstelling? 16.

Is het uitgesloten dat er bij onvoorziene financiële omstandigheden na jaren toch nog een claim kan worden gelegd op de totale borgstelling? Bijvoorbeeld bij betalingsproblemen of faillissement van stichting cq eigenaren? Antwoord:

Vragen van fractie:

Naam raadslid Anco Bakx

Vraag: 1. Worden er eisen gesteld door de gemeente aan de modernisering bv dat enige modernisering wel passend, en niet contrasterend, moet zijn in het beeld van het historische pand? Antwoord:

Vragen van fractie:

Naam raadslid Harm Mertens/Mirjam de Wit

Vraag: Het is vrij gangbaar dat in situatie waarin de gemeente overgaat tot borgstelling zij het 1e recht op hypotheek heeft. De roerende zaken in dit voorstel zijn privé-eigendom. 1. Hoe wordt omgegaan met het 1e recht op hypotheek? 2. Welk waarborg heeft de gemeente als de borgstelling geëffectueerd dient te worden? Antwoord: