CConstaterende datOosterhout
Koppel je AI →
Document · PDF

sjabloonvragen GroenBrabant- 2 november begroting

Raadsvergadering 2 november 2021, gemeente OosterhoutBij agendapunt: Raadsvoorstel ZN308407 Meerjarenbegroting 2022-2025852 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsvergadering d.d. 2 november 2021 Raadsnota nummer ZN 308407 Onderwerp: Meerjarenbegroting 2022-2025 Vragen van fractie

Naam raadslid: Cees Noltee

1. Draagt Oosterhout bij aan het dierenasiel in Breda? Zo ja, hoeveel draagt gemeente Oosterhout bij en waar is dit bedrag op gebaseerd? Antwoord: Bijdrage per jaar is € 65.637 en dit is gebaseerd op een samenwerkingsovereenkomst met meerdere gemeenten gericht op toenmalige nieuwbouw, beheer en opvang van zwerfdieren. 2. Hoeveel heeft de verkoop van Intergas destijds gemeente Oosterhout opgeleverd? In onze herinnering is vrijwel al het geld die de verkoop van Intergas opgeleverd heeft in de ver-, her- of nieuwbouw Bussel/Theek 5 gestoken. Klopt onze herinnering? Zo nee, waar zijn de gelden dan aan besteed? Antwoord: In 2011 is € 6.725.000 aan verkoopopbrengst van Intergas in de vrije reserve gestort en in 2012 nog eens € 1.332.000. Samen ruim € 8 miljoen dus. Rond deze zelfde periode zijn ook de plannen rondom de Bussel ontstaan, maar het is niet zo dat specifiek deze gelden gelabeld waren voor de vernieuwbouw van de Bussel; zij hebben er wel aan bijgedragen dat er voldoende ruimte binnen de vrije reserve is ontstaan, om de plannen rondom de Bussel te verwezenlijken. 3. Nog een vraag wat houdt het onderzoek naar de verbredingsoptie bij spoor Breda Eindhoven feitelijk in? Dit staat beschreven op pagina 166.

Antwoord: Citaat bestuursakkoord: “Het overleg met Prorail en de overige aanliggende gemeenten aan het spoor Breda-Eindhoven te intensiveren om zodoende tot een oplossing te komen die de ernstige trillingen en trillingshinder beperkt die omwonenden van het spoor ondervinden. Tevens wordt bij Prorail aan- gedrongen op een veilige oversteekplaats voor voetgangers, zodat zij vanuit de woonwijken op een veilige manier de voorzieningen (school, winkels) kunnen bereiken”. Conclusie: De omschrijving van deze post is niet juist. Budget dat gereserveerd is zal, indien nodig, ingezet worden ten behoeve van overleg en onderzoek gericht op een oplossing om ernstige trillingen en trillingshinder te voorkomen voor omwonenden van het spoor. 4. Nog een vraag de solvabiliteitsratio is goed. Toch is er een daling te zien van het eigen vermogen. Van 155 miljoen in 2022 naar 130 miljoen euro in 2025. Wordt dit besteed om de burgers bijv. te compenseren voor de geleden schade bij de diverse armoedecijfers, bijv. de energiearmoede. Antwoord: Het eigen vermogen zoals bedoeld op pagina 104 betreft de reserves van de gemeente Oosterhout. Deze reserves dalen de komende jaren, omdat deze worden ingezet voor doelen waar in deze en eerdere begrotingen toe besloten is. Energiearmoede zit daar tot op heden niet bij.

5. Pannehoef. Wat gaat er specifiek met het onderhoud van gebouw Pannehoef gebeuren en wat gaat dit kosten? Antwoord: Voor Pannehoef is recent door middel van een quickscan een bouwkundig- en installatie technisch onderzoek uitgevoerd om de kosten in beeld te brengen voor het toekomstbestendig maken van het pand. Uitgangspunt hierbij is optimalisatie van de gebouwschil, terug dringen energie verbruik, opwek eigen energie en het maatschappelijk gebruik van het pand intensiveren. Het college- en raadsvoorstel om tot uitvoering van deze werkzaamheden over te gaan is in voorbereiding. 6. BOCK Hoe zit het op het moment met stichting BOCK? Wat waren de doelstellingen ook alweer om BOCK in voorheen de Blikken te faciliteren? Voldoet BOCK - coronaperiode daargelaten – aan de doelstellingen? Zijn het Oosterhouters die gebruik maken van voorheen de Blikken (BOCK)? In de cultuurnota ‘Droom, Durf, Beleef’ staat letterlijk dat BOCK voor een symbolisch bedrag voor in ieder geval 10 jaar gebruik mag maken van het gebouw voorheen De Blikken en geen gemeentelijke subsidie ontvangt. Echter: BOCK vermeldt op haar website geen structurele subsidies te krijgen, toch prijkt gemeente Oosterhout, en instanties die subsidies van gemeente Oosterhout ontvangen, op de sponsorpagina van deze.

Ook valt er via de link ANBI, onderaan de pagina bij Financiële verantwoording, te lezen dat de stichting mede afhankelijk is van subsidies. Hoe zit deze constructie in elkaar? BOCK: https://stichtingbock.com/ Nota:https://www.oosterhout.nl/fileadmin/documenten/internet/wijk%20%26%20welzijn/Cultu urnota_Droom_Durf_en_Beleef_LR.pdf Via: https://www.oosterhout.nl/inwoners/wonen-leven/cultuur Antwoord: De gemeente heeft een overeenkomst met Stichting B.O.C.K waarin het recht van opstal voor het pand voor een symbolisch bedrag is overgedragen voor 10 jaar in ruil voor ‘social return’. Stichting B.O.C.K. maakt sinds vorig jaar een grote verandering door. Wijziging van bestuur en collectief maakt dat de gemeente structureel in gesprek is met Stichting B.O.C.K. over de afspraken uit de overeenkomst. Stichting B.O.C.K. ontvangt geen structurele subsidie maar maakt net zoals andere organisaties gebruik van projectsubsidies. 7. Wat is de som van de uitgaven aan vergaderen en/of festiviteiten die buiten het gemeentehuis plaatsvinden? Wordt er ook ruimte gehuurd bij instanties die subsidie van gemeente Oosterhout ontvangen of op een andere manier door een financiële bijdrage van gemeente Oosterhout zijn gefaciliteerd? Antwoord: In 2019 is in totaal €117.000 uitgegeven en in 2020 € 93.000.

Hierin zitten een aantal uitgaven bij aan instanties die subsidie van de gemeente Oosterhout ontvangen, zoals Theek5, Speelgoedmuseum, MEK, Brabantsmuseum, maar dit betreft kleine bedragen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Oosterhout&id=2d3c35f5-d739-4a1d-9a5e-9634f169384e