CConstaterende datOosterhout
Koppel je AI →
Document · PDF

Sjabloonvragen GBV - CDA - ZN367088 Bebouwde kom Wet natuurbescherming en Wegenverkeerswet 1994 .docx

Raadsvergadering 22 november 2022, gemeente OosterhoutBij agendapunt: 367088 Bebouwde kom Wet natuurbescherming en Wegenverkeerswet 1994357 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsvergadering 22 november 2022 Raadsvoorstel 367088 Bebouwde kom Wet natuurbescherming en Wegenverkeerswet 1994 Vragen van fractie:

Naam raadslid Hannie Broekhoven

Vraag: - Graag ontvangen wij eenzelfde kaart van de huidige situatie, wilt u hiervoor zorgen a.u.b. - Daarbij vragen we u ook om de twee kaarten ook in printbare versie beschikbaar te stellen. 1. Kunt u uitleggen wat de bebouwde kom grens wegen verkeerswet van doen heeft met de bebouwde grens wet natuurbeheer? 2. Klopt het dat de provincie de Wegenverkeerswet bebouwde kom vast moet stellen? 3. Mag dat een rede zijn om de gemeente de bebouwde kom natuurbeheer aanpast? 4. Is het juist niet zo dat de gemeente deze pas mag aanpassen als is gebleken dat de bebouwde kom grens niet ligt rondom een gebied met daadwerkelijk stedelijke eigenschappen of te verwachten bebouwing? 5. Mogen we er vanuit gaan dat er met dit raadsbesluit geanticipeerd wordt op bebouwing? En welke bebouwing heeft u dan voor ogen?En is dat dan de bedoeling van de wet? 6. Tegen de bebouwde kom grens wegen kan bezwaar gemaakt worden bij de provincie,is bezwaar en beroep tegen dit voorstel ook mogelijk? 7. Is het juist niet de bedoeling van de wet dat maatwerk wordt gevraagd? Dat de praktijk leidend moet zijn en dat uniformiteit juist strijdigheid in creëren? Dat handhavers heel goed in staat zijn de verschillende wetten te beoordelen en dat er bij verschil van inzicht de rechter het laatste oordeel heeft en dat dit in de nieuwe situatie ook zo is? 8.

Kunt u de uitleg onder het kopje; “ Voorstel aanpassing bebouwde kom - “ De vaststelling van de grens van de bebouwde kom is van feitelijke aard: waar houdt de (een - of tweezijdige) bebouwing op.” onderbouwen? Op welke uitspraak is dit gebaseerd? Wat zijn de nadelige gevolgen van deze uitleg voor bewoners? Bestaande bedrijven? Agrarisch- en Natuurbeheer? Antwoord:

Vragen van fractie:

Naam raadslid Anco Bakx

Vraag: 1. Welke verandering in grenzen van de bebouwde kom treden op? 2. Wat zijn de effecten voor inwoners en ondernemers van deze verandering? 3. In hoeverre heeft hier burgerparticipatie plaatsgevonden wanneer de effecten aanwezig zijn? 4. In hoeverre is dit toekomstbestendig? Antwoord:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Oosterhout&id=fd4756c0-2aa1-495b-b216-a385d6d61523