Sjabloonvragen + antwoorden GB-GBV-CDA ZN353834 aanpak permanente bewoning op recreatieparken 2022 (004) (002).docx

Vragen van fractie

Naam raadslid: Walther Hoosemans

1. Wat is stand van zaken m.b.t. de ontwikkeling op camping de Eekhoorn. Graag ontvangen we een verslag van hetgeen vanaf 2021 tot op heden tot uitvoering is gekomen. - Structurele zorgbegeleiding aan alle bewoners van het park met multiproblematiek. - Alle voormalige bewoners van XYZ veld hebben onder begeleiding alternatieve woonruimte gevonden. - Slopen van chalets en overige opstallen op XYZ veld. - Parkeigenaar heeft een toekomstplan opgesteld - Toekomstplan is aan het college gepresenteerd - Evaluatiegesprekken met betrokken partijen (Thuisvester, GGD, Surplus, MEE plus, OGGZ provincie, ex-bewoners, parkeigenaar en gemeente) - Samenwerkingsovereenkomst is ondertekend door parkeigenaar, Thuisvester en gemeente. Projectteam XYZ opgesteld inclusief projectleider voor de infrastructurele werkzaamheden - Nazorg aan ex- bewoners (XYZ veld) - Maandelijkse schouw vanuit o.a. veiligheid/sociaal domein/gemeente Overlegmomenten met omwonenden Seterseweg - Omgevingsdialoog door Thuisvester i.v.m. plannen XYZ veld. In samenwerking met het RIEC een informatiebijeenkomst georganiseerd voor alle parkeigenaren - Diverse overlegmomenten met parkeigenaar van de ‘de Eekhoorn’ over uitvoering toekomstplan. 2.

Kunt U ons vertrouwelijk mededelen wat de - bepaalde campings - zijn waar zich onveilige situaties voorzoen en sprake is van verwaarlozing en verloedering, waarbij het welzijn en de gezondheid van parkbewoners in het gedrang komen Alliance, t Haasje, Katjeskelder en de Eekhoorn zijn locaties waar op dit moment zorg geboden wordt. 3. Is € 200.000 voldoende om de opgesomde kosten (onder argumenten en kanttekeningen) te kunnen dekken, o.a. bijdrage aan sloopkosten, financiële ondersteuning voor de borg en inrichting van de nieuw te betrekken woning etc. We verwachten dat dit voldoende is voor 2022 en 2023. Voor de langere termijn volgt een meerjarenplan. 4. Welk jaar in het verleden wordt aangehouden om in aanmerking te komen voor een gedoogbeschikking. 31 oktober 2003 5. Wat wordt er verstaan onder infrastructurele kosten van € 580.000. (graag ontvangen we daarover een overzicht) Deze zijn als geheime bijlage toegevoegd aan de raadsnota van 30-3-2021. Hierbij nogmaals als geheim toegevoegd. 6. Welke activiteiten worden genomen op de andere parken als de Eekhoorn is afgerond Voor elk park wordt een inventarisatie gemaakt en volgt een plan van aanpak en deze zullen aan het college worden aangeboden.

7. Wat is de redenen dat er geen inspraak en participatie is geweest Voor de verschillende plannen zijn vergunningen nodig en daaraan zijn inspraak en/of participatie procedures gekoppeld. 8. Worden bij de realisering van het Projectplan Integrale Aanpak Revitalisering Recreatieparken de eigenaren en de bewoners betrokken. Dit projectplan behelst de interne organisatie. Bij de verdere uitvoering zullen parkeigenaren en recreanten/bewoners worden betrokken. Aan het einde van de raadsnota staat dat 1 bijlage is, doch die ontbreekt bij de stukken. Het raadsvoorstel kent geen bijlage. Dit niet staat niet correct in het voorstel. Antwoord: Sjabloonvragen raadsvergadering 27 september 2022 Raadsvoorstel 353834 aanpak permanente bewoning op recreatieparken

Vragen van fractie:

Naam raadslid Hannie Broekhoven

Vraag: In het te nemen besluit staat uitdrukkelijk:” euro 200.000,00 beschikbaar te stellen voor permanente bewoning op recreatieparken. 1. Hoe verhoudt zich dat tot de snel toenemende bouw en bewoning van woningen voor permanente bewoning op andere recreatieparken dan de Eenkhoorn? Volgens het bestemmingsplan mag er niet permanent gewoond worden op recreatieparken. Zodra we bij een volgend park aan de slag gaan zal dit één van de belangrijkste aandachtspunten zijn. 2. Hoe past bovenstaande handelswijze in het door u gestelde kader van het versterken van de recreatief-toeristische sector in Oosterhout? Door permanente bewoning tegen te gaan wordt de recreatief toeristisch aantrekkelijkheid van recreatieparken versterkt.

Antwoord:

Vragen van fractie:

Naam raadslid Anco Bakx

Vraag: 1. Welke voorwaarden worden gesteld aan de eigenaar om dit te realiseren? Hoe wordt voorkomen dat dit wordt gezien als oneigenlijk staatssteun? Immers, de eigenaar wordt hier ook beter van? Zijn hier afspraken over gemaakt bv in de vorm van een eigen bijdrage van de eigenaar? Zo ja, welke afspraken zijn dat? Permanente bewoning is in de loop der jaren ontstaan als problematiek. De aanpak hiervan kan alleen door integrale samenwerking onder ander met de parkeigenaren tot oplossingen leiden. De parkeigenaren worden verwacht een pro actieve houding aan te nemen in het voorkomen van permante bewoning.

Antwoord: