Sjabloonvraag LZP -CDA - D66 - GBV - Realisatie nieuw gemeentehuis in Arendshof 2

Raadsvergadering d.d.: 30 maart 2021 Raadsnota nummer: ZN273762 Onderwerp: Realisatie nieuw gemeentehuis in Arendshof 2

Vragen van fractie

LZP

en

Naam raadslid: Anton Kamps

1. Kunt u op voorhand al specifieker zijn over de ‘kleine aanpassingen op het vastgestelde PVE’, waarvoor het college mandaat vraagt, en een overzicht daarvan geven? Antwoord: De wijzigingen zijn divers van aard. Veelal zal taalgebruik als ‘nieuwbouw, parkeergarage, onder het gemeentehuis, aansluiting groene omgeving (Slotjesveld)’ e.d. aangepast moeten worden. Daarnaast dienen de komende periode een aantal zaken aangepast te worden ten gevolge van de specifieke locatie in Arendshof 2, zoals wat de gevolgen zijn voor het concept van een eet-/werkcafé in de binnenstad, of we een open fietsenstalling voor het publiek op deze locatie wensen te maken, of het mogelijk is om de bestaande vloerisolatie op te waarderen tot de in het PvE vastgestelde waarde, of we water kunnen infiltreren in het naastgelegen terrein (los van de vraag wat we aan het naastgelegen terrein nu moeten aanpassen) en of we auto’s (voor bijvoorbeeld mindervaliden en trouwstoet) voor de deur willen laten parkeren. Daarnaast is u ook bij de vaststelling van het PvE in oktober reeds aangeven dat er enkele zaken de komende periode nader ingevuld moeten worden. Deze zijn dus niet afhankelijk van de locatiekeuze, maar moeten nog wel verder uitgewerkt worden. Vooral de impact van Corona op het huisvestingsvraagstuk en de vertaling van de dienstverleningsvisie zijn daar twee aansprekende voorbeelden van.

Mochten deze punten leiden tot andere keuzen zullen die uiteraard aan u voorgelegd worden. Daarnaast zal bij de uiteindelijke kredietvotering door uw raad ook exact vastgesteld worden wat er gerealiseerd gaat worden.

Raadsvergadering d.d. 30 maart 2021 Raadsnota nummer ZN273762 Onderwerp: Realisatie nieuw gemeentehuis in Arendshof 2 Vragen van fractie

Naam raadslid: Marleen Helsloot

1. Is met het berekenen van de kosten ook de sloop van het huidige gemeentehuis meegenomen? Antwoord: Nee, deze is niet meegenomen in de investeringsraming van het huisvesten van het gemeentehuis in Arendshof 2. Deze dient meegenomen te worden in de grondexploitatie van het Slotjesveld. 2. Wat betekenen deze nieuwe plannen mogelijk voor de ontwikkeling van het park op het slotjesveld?

Antwoord: De Visie Slotjesveld die in juni 2020 door u is vastgesteld, blijft staan. Dat betekent meer ruimte voor het park en het park wordt zo ingericht dat het gebruikt kan worden voor ontmoeting, verbinding en recreatie. De nieuwe plannen veranderen deze visie niet. Wel wordt opnieuw naar de hoogte, omvang en positie van de bouwblokken in de rand aan de oostzijde gekeken nu er ruimte ontstaat voor meer woningen in plaats van het gemeentehuis.

Raadsvergadering d.d. 30 maart 2021 Raadsnota nummer ZN273762 Onderwerp: Realisatie nieuw gemeentehuis in Arendshof 2 Vragen van fractie

Naam raadslid: Peter Bogerd

1. Zal het realiseren van het nieuwe stadhuis in Arendshof 2 geen aanzuigende werking hebben op de toegangswegen naar het centrum? En zullen Bredaseweg en Van Liederkerkestraat daar niet veel last van krijgen? Antwoord: Nee, deze verwachting is er niet. De verkeersaantrekkende werking van een gemeentehuis is veel lager dan die van detailhandel. De verwachting is daarom dat ten gevolge van de transformatie er juist een verlichting optreedt op het omliggende wegennet. Een en ander is vastgelegd in CROW richtlijnen; Bestaande functie (winkels/ dienstverlening): Binnenstad/ hoofdwinkelcentrum (50k-100k inwoners): 23,9 – 31,3 mvt/ etmaal/ 100m2 BVO Nieuwe functie (Gemeentehuis): Kantoor (zonder balie): 3,2 – 4,9 mvt/ etmaal/ 100m2 BVO Kantoor (met balie): 6,3 – 8,6 mvt/ etmaal/ 100m2 BVO