Sjabloonvraag GB - CDA - Huwelijksleges 2021

Raadsvergadering d.d. 30 maart 2021 Raadsnota nummer ZN 270457 Onderwerp: Huwelijksleges 2021

Vragen van fractie

Naam raadslid: Peter van den Hout

1. In de bijlage van de trouwleges worden de leges verspreid in een overzicht vermeld. Is het niet handiger dit in een schema weer te geven waardoor de totale kosten direct zichtbaar en dus meer transparant worden? Antwoord: De opbouw van de legestabel is op een bepaalde wijze voorgeschreven. Die wordt in dit voorstel gevolgd. Als met de vraag bedoeld wordt of er geen totaal-bedrag kan worden weergegeven, zodat duidelijk is wat iemand moet betalen voor een huwelijk in Oosterhout is het antwoord als volgt. Vanuit de raad en locaties is eerder aangegeven dat uit het overzicht van totaal-leges (zoals dat voorheen was opgenomen in de tarieventabel) onduidelijk was waar een bruidspaar voor betaalde en of dit kostendekkend was. Door het aanbieden van allerlei keuzemogelijkheden voor huwelijken gedurende de afgelopen jaren werden de leges steeds aangepast en uitgebreid. Met andere woorden: de leges waren niet meer transparant. Met de nieuwe wijze van opbouw wordt per onderdeel van het huwelijk duidelijk wat de leges zijn en waar een bruidspaar dus voor betaalt. Een bruidspaar bepaalt hoe zij vorm wil geven aan de ceremonie. Of zij een trouwambtenaar van de gemeente willen of een eigen eenmalige babs (ervaren of onervaren). Ook bepaalt het bruidspaar zelf waar zij de ceremonie wil laten plaatsvinden.

Of zij dit in de trouwzaal wil of op een locatie (aangewezen of andere eenmalige locatie). In het voorstel volgen de leges in de tabel de wensen van het bruidspaar. Daarbij is voor een bruidspaar de communicatie op de website mogelijk belangrijker dan een legestabel. Wij zullen daarom ook op de website de keuzemogelijkheden en de daarbij behorende kosten duidelijk gaan benoemen.

Raadsvergadering d.d. 30 maart 2021 Raadsnota nummer ZN 270457 Onderwerp: Huwelijksleges 2021

Vragen van fractie

Naam raadslid: Ruben Jacobs

1. Wat zijn de voors- en tegens van één standaard/gemiddeld tarief rekenen voor alle verplichte gemeentelijke administratieve handelingen rond een huwelijk? Is dit mogelijk? Met het idee daarnaast de wettelijke mogelijkheid om gratis te trouwen te behouden en alle kosten van een externe locatie een kwestie te laten zijn tussen bruidspaar en de betreffende locatie.

Antwoord: Het voordeel om met standaard tarieven te werken voor een huwelijk is gemak en simpelheid: een huwelijk kost een bepaald bedrag door de week en op zaterdag en zondag is dat bedrag anders. Het maakt in dat geval ook niet uit wie het huwelijk sluit: een trouwambtenaar van de gemeente of een eigen eenmalige babs (bijvoorbeeld een vader of moeder van de bruidegom). Het nadeel hiervan is dat dan het standaard tarief voor een huwelijk in sommige gevallen hoger wordt dan een optelsom van de tarieven in het onderliggende voorstel. Dit komt onder andere omdat een gemeentelijke trouwambtenaar betaald krijgt voor zijn of haar inzet en een eigen onervaren eenmalige babs niet. Dit gevolg geldt ook voor de administratieve kosten die voor het inregelen van huwelijken worden gemaakt. Voor alle huwelijken worden noodzakelijke werkzaamheden verricht. Ook voor de gratis huwelijken, maar die worden niet in rekening gebracht. Het tarief voor deze standaard werkzaamheden is het tarief waarmee de tarieventabel begint. De ambtelijke administratieve handelingen voor de inzet van verschillende soorten trouwambtenaren is ook verschillend in inzet van tijd die hiermee gemoeid is. Een onervaren eenmalige babs inzetten kost veel meer voorbereidingstijd dan de inzet van een ervaren eenmalige babs of een gemeentelijke babs.

En ook met het inzetten van een babsondersteuner zijn werkzaamheden gemoeid. Om voor de ambtelijke werkzaameden een gemiddeld tarief te vragen, betekent dus ook in sommige gevallen een hoger bedrag dan wanneer zaken worden uitgesplitst in verschillende leges. Als het uitgangspunt is dat de leges kostendekkend moeten zijn en een bruidspaar alleen leges betaalt voor hetgeen zij van de gemeente afneemt, is één standaard/gemiddeld tarief rekenen voor alle administratieve handelingen rond een huwelijk geen optie. 2. Kan, gekoppeld aan vraag 1 of los daarvan van locaties met een subsidie-relatie tot de gemeente als tegenprestatie worden opgenomen dat zij hun ruimte gratis ter beschikking stellen aan bruidsparen? Zou dit één en ander niet versimpelen waardoor het eenvoudiger en goedkoper wordt? Antwoord: De gemeente onderhoudt geen structurele subsidierelatie met de zes aangewezen locaties.