PPT PA Oosterhout
Tekst van het document
Politiek Actief in de gemeente Oosterhout Debatteren Anne Valkering
Programma Waar wil jij graag naar kijken tijdens deze sessie?
Denk hier kort over na en schrijf je leerpunt op in de
chat
Programma 19:30 tot 21:45
Een overtuigende boodschap
Overeind blijven in het debat
Wat is debatteren precies?
Vergaderen in de gemeente Raadsvergadering Commissievergadering
Eerste termijn Een overtuigende boodschap Stap 1 – Kies je stijl Stap 2 – Kies je opbouw Stap 3 – Kies je argumenten
Debatstijlen Stap 1: Kies je debatstijl Welke twee Engelse vertalingen zijn er voor het woord overtuigen?
Debatstijlen Convince (vincere)
Persuade (persuadere)
Debatstijlen Convince (vincere) = Overwinnen
Persuade (persuadere) = Verleiden
Debatstijlen Convince (vincere) = Overwinnen
Persuade (persuadere) = Verleiden
Hardere stijl ‘Ik heb gelijk en jij zit fout’
Verbindende stijl ‘Laten we er samen proberen uit te komen’
Debatstijlen Convince (vincere) = Overwinnen
Persuade (persuadere) = Verleiden
Hardere stijl ‘Ik heb gelijk en jij zit fout’
Verbindende stijl ‘Laten we er samen proberen uit te komen’
Wanneer gebruik je welke stijl?
Debatstijlen De vraag is: wie wil je overtuigen?
Debatstijlen De vraag is: wie wil je overtuigen? Convince
Persuade
Debatstijlen De vraag is: wie wil je overtuigen? Convince
Persuade
Debatstijlen De vraag is: wie wil je overtuigen? Convince
Persuade
Debatstijlen Convince: wanneer je je eigen verhaal sterk wilt neerzetten (vaak voor een derde partij) Persuade: wanneer je de andere kant wilt verleiden om naar jouw standpunt te komen
Opbouw Stap 2: Kies je opbouw Hoe neem je mensen overtuigend mee in je verhaal?
Opbouw Vaak beginnen we direct met ons standpunt: ‘Wij zijn tegen/voor het voorstel…’ ‘Wij willen graag X veranderen…’ ‘Wij zijn van mening dat…’
Opbouw Gevaar: je publiek velt direct een oordeel Waarom? Goed plan!
Verschrikkelijk!
Opbouw Tip: Begin niet met je standpunt, maar werk er naar toe Hoe?
Opbouw Tip: Begin niet met je standpunt, maar werk er naar toe Hoe? Gebruik P-O-G
Opbouw Probleem Oplossing Gevolgen
Opbouw Probleem Oplossing: Gevolgen
Je standpunt
Opbouw Probleem:
Welk probleem lost jouw standpunt op?
Oplossing:
Je standpunt
Gevolgen:
Opbouw Probleem:
Welk probleem lost jouw standpunt op?
Oplossing:
Je standpunt
Gevolgen:
Wat zijn de gevolgen van jouw voorstel? - Hoe lost jouw standpunt het probleem op? - Andere gevolgen (argumenten) voor
Opbouw P-O-G helpt in de opbouw omdat mensen sneller een problem herkennen en accepteren dan een oplossing Je kunt P-O-G zowel als voor- of als tegenstander gebruiken voor je eigen verhaal
Opdracht Probleem:
Is er wel een probleem?
Oplossing:
Lost de oplossing het probleem op? Is het uitvoerbaar?
Gevolgen:
Zijn er gevolgen? Positief of negatief?
Argumenten Stap 3: Kies je argumenten Een goed debat is onmogelijk zonder argumenten Maar hoe vind je de juiste argumenten?
En hoe breng je deze op een overtuigende manier?
Argumentatielijn Start met jouw standpunt en ga dan door met het stellen van waaromvragen Eerst twee waaromvragen Dan: waarom is dit belangrijk of waarom is dit erg?
Afsluiten met een punt van acceptatie: waar is de ander het mee eens?
Argumentatielijn Standpunt Waarom? Waarom?
Waarom is dit belangrijk/erg? Punt van acceptatie
Argumentatielijn Standpunt: We moeten naar meer duurzame energie
Argumentatielijn Standpunt: We moeten naar meer duurzaam energie Waarom: Dan zijn we minder afhankelijk van fossiele brandstoffen
Argumentatielijn Standpunt: We moeten naar meer duurzaam energie Waarom: Dan zijn we minder afhankelijk van fossiele brandstoffen Waarom: Dan komen er minder schadelijke stoffen in de lucht
Argumentatielijn Standpunt: We moeten naar meer duurzaam energie Waarom: Dan zijn we minder afhankelijk van fossiele brandstoffen Waarom: Dan komen er minder schadelijke stoffen in de lucht Waarom: Schadelijke stoffen zorgen voor aantasting van het milieu
Argumentatielijn Standpunt: We moeten naar meer duurzaam energie Waarom: Dan zijn we minder afhankelijk van fossiele brandstoffen Waarom: Dan komen er minder schadelijke stoffen in de lucht Waarom: Schadelijke stoffen zorgen voor aantasting van het milieu
Punt van acceptatie: We willen toch een gezonde leefomgeving hebben
Argumentatielijn Standpunt: We moeten naar meer duurzaam energie Waarom: Dan zijn we minder afhankelijk van fossiele brandstoffen Waarom: Dan komen er minder schadelijke stoffen in de lucht Waarom: Schadelijke stoffen zorgen voor aantasting van het milieu
Punt van acceptatie: We willen toch een gezonde leefomgeving met voldoende groen hebben
Argumentatielijn Dus kort in 3 stappen: 1.
Schrijf je mening op
2.
Ga omlaag met het stellen van waaromvragen
3.
Ga omhoog bij het brengen van je argumentatielijn
Argumentatielijn Je zult merken dat je vaak tot meerdere antwoorden op de ‘waarom’-vraag kunt komen
Argumentatielijn Standpunt: We moeten naar meer duurzame energie
Waarom: Minder Afhankelijk van fossiele brandstoffen
Waarom: Minder uitstoot schadelijke stoffen
Waarom: Minder afhankelijk van andere landen
Waarom: Minder afhankelijk van schaarse grondstoffen
Argumentatielijn Maar ook bij de volgende waarom stappen is dit mogelijk
Argumentatielijn Standpunt: We moeten naar meer duurzame energie
Waarom: Minder Afhankelijk van fossiele brandstoffen
Waarom: Minder uitstoot schadelijke stoffen
Schadelijk voor gewassen
Schadelijk voor milieu
Waarom: Minder afhankelijk van andere landen
Schadelijk voor gezondheid
Waarom: Minder afhankelijk van schaarse grondstoffen
Argumentatielijn Tip: Kies de lijnen die het beste aansluiten op je doelgroep: welk argument vinden zij het meest belangrijk? • Economie? • Milieu? • Gezondheid?
Label je argumenten hier vervolgens mee om je verhaal nog overzichtelijker te maken
Argumentatielijn Standpunt: We moeten naar meer duurzame energie
Waarom: Minder Afhankelijk van fossiele brandstoffen
Waarom: Minder uitstoot schadelijke stoffen
Waarom: Minder afhankelijk van andere landen
Waarom: Minder afhankelijk van schaarse grondstoffen
MILIEU
POLITIEK
DUURZAAMHEID
Argumentatielijn Voordelen: • Een goede onderbouwde casus • Makkelijk te onthouden stappen • Verschillende argumenten om tussen te schakelen
Onderbouwen Poll-vraag: Hoeveel argumenten zou jij inbrengen aan het begin van een debat?
Hoeveel argumenten breng ik? Risico’s bij teveel argumenten: 1.
Hoe meer je mensen vertelt hoe minder ze onthouden:
argumenten dreigen weg te vallen 2.
Hoe meer argumenten, hoe makkelijker je tegenstander zich kan richten op de zwakste
Hoeveel argumenten breng ik? Gouden regel: begin niet met meer dan drie argumenten tegelijkertijd
Ga voor kwaliteit i.p.v. kwantiteit: één goed uitgewerkt argument is beter dan
drie zwakke argumenten
Kunnen overige argumenten altijd nog op een later moment introduceren
Tweede termijn: reactie Hoe hou je grip op het debat?
Grip op het debat
Argument 3
Argument 1
Argument 2
Grip op het debat
Tegenargument 3
Argument 3
Argument 1
Tegenargument 3 Argument 2
Tegenargument 1
Grip op het debat
Tegenargument 3
Argument 3
Argument 1
Tegenargument 3 Argument 2
Tegenargument 1
Grip op het debat
Tegenargument 3
Argument 3
Argument 1
Tegenargument 3 Argument 2
Tegenargument 1
Grip op het debat
Tegenargument 3
Argument 3
Argument 1
Tegenargument 3 Argument 2
Tegenargument 1
Grip op het debat
Tegenargument 3
Argument 1
Argument 2
Tegenargument 1
Grip op het debat Belangrijke regel: hoe meer we over iets spreken in het debat, hoe belangrijker het wordt
Willen dat het debat over onze punten gaat Hoe doe je dat?
Grip op het debat Sturende vraag: een vraag waarmee je richting je eigen punten stuurt • “Dat is een goed punt, ik ben ook wel benieuwd hoe je aankijkt tegen [eigen punt]” • “Wat vind je eigenlijk van [eigen punt]”
• “Zou je kunnen reageren op [eigen punt]”
Interactie Debat is natuurlijk ook reageren
Hoe reageer je effectief op tegenargumenten?
Omgaan met tegenargumenten Negeren
Omgaan met tegenargumenten Negeren
Weerleggen
Omgaan met tegenargumenten Negeren
Weerleggen Verkleinen
Omgaan met tegenargumenten Negeren
Weerleggen Verkleinen
Afwegen
Interactie: brugzin Van je reactie wil je weer terug naar je eigen verhaal.
Dat doe je door middel van een brugzin
In controle blijven – Brugzin Brugzin: Een zin waardoor je terug kunt naar je eigen verhaal • Als ik een stap terug/vooruit mag doen • Ik zou daar graag iets aan willen toevoegen • Kijkend naar de lange/korte termijn • Zeker, tegelijkertijd….. • Ook belangrijk is… • Wat we niet moeten vergeten…
In controle blijven – Brugzin Met brugzinnen kun je ‘verbaal judo’ toepassen in het beantwoorden van vragen: Korte reactie
Brugzin
Eigen argument
In controle blijven – Brugzin Voorbeeld: Interruptie: “Vind u het dan niet belangrijk dat wij een sluitende begroting hebben?” Korte reactie: “Een gezonde begroting is uiteraard belangrijk.” Brugzin: “Het is goed om verder te kijken dan alleen de begroting.” Eigen argument: “Wij vinden het ook belangrijk om onze inwoners…..”
Afronding Wat neem je mee? Ga naar: www.debat.nl/feedback
Anne Valkering