Overzicht vragen vragenhalfuur dinsdag 21 juni 2022.docx

Overzicht vragen vragenhalfuur dinsdag 21 juni 2022 om 19.00 uur Op grond van artikel 40 van het reglement van orde zijn de hiernavolgende vragen aangemeld: Wethouder Melsen • Vragen van de heer Bakx (CDA) over fietsenstalling parkfeest: Voorzitter, Oosterhouters konden eindelijk weer genieten van het parkfeest. En wat was het weer geweldig! Helaas kwam één van onze parels in Oosterhout, de Heuvel, niet tot zijn recht door de fietsenstalling die daar wederom, ondanks klachten van omringende ondernemers, was neergezet. Is de wethouder van plan om voor deze fietsen volgend jaar een andere plek te zoeken zodat ondernemers geen hinder ondervinden en het aanzicht van de Heuvel positief bijdraagt aan het parkfeest? Zo ja, welke plek bijvoorbeeld? Zo nee, waarom niet? En zou de wethouder zich willen inspannen om de Heuvel en zijn ondernemers te betrekken bij het parkfeest? Zo ja, welke ideeën zijn hierover? Zo nee, waarom niet? Wethouder Van der Zanden • Vragen van de heer Bakx (CDA) over huisvesting Heemkundekring Oosterhout ("HKO"): Voorzitter, is de wethouder bekend met de belangrijke functie die de HKO vervult in Oosterhout bijvoorbeeld als geheugen van Oosterhout, waar ook de gemeente van profiteert? Is de wethouder ervan op de hoogte dat de HKO het speelgoedmuseum moet verlaten? En is de wethouder ervan op de hoogte dat er onrust binnen de HKO is ontstaan omdat de vereniging

naar de Pannehoef moet en die ruimte daar met andere verenigingen moet delen? Bent u het met ons eens dat de HKO met zijn archief en erfgoed van museale kwaliteit een eigen opslag- en ontmoetingsplek en identiteit verdient en nodig heeft? Zo ja, hoe bent u van plan dit voor de HKO te regelen, bijvoorbeeld bij oud-Oosterhout? Zo nee, waarom niet? • Vragen van de heer Bakx (CDA) over inflatie en armoede: Voorzitter, de prijzen stijgen en het aantal mensen in armoede neemt toe. Heeft de gemeente de inwoners, in het bijzonder de gezinnen, in beeld die het moeilijk hebben of moeilijk gaan krijgen? En hoe wil de gemeente deze mensen bijstaan in deze moeilijke tijd? Wat heeft u hiervoor nodig van de gemeenteraad? Wethouder Beenhakker • Vragen van mevrouw Van Mook (PvdA) over luchtkwaliteit en gezondheid: De Brabantse GGD’en hebben onlangs hun onderzoek “Luchtkwaliteit en gezondheid in de provincie Noord-Brabant” gepubliceerd. Hieruit blijkt dat de lucht in Brabant zodanig is, dat het gelijk staat aan 5 sigaretten meeroken per dag.

En dat: o bij 1 op de 5 (20,2%) Brabantse kinderen met astma, de astma toe te schrijven is aan luchtverontreiniging; voor Oosterhout is dit 21%; o bij bijna 1 op de 4 (22,9%) Brabantse volwassenen met een hartvaatziekte, dit toe te schrijven is aan luchtverontreiniging; voor Oosterhout is dit 23,7%; o bij ruim 1 op de 7 (15,1%) Brabantse longkankerpatiënten, de longkanker toe te schrijven is aan luchtverontreiniging; voor Oosterhout is dit 14,9%;

de gemiddelde vroegtijdige sterfte door blootstelling aan PM10 en NO2 in Noord-Brabant 358 dagen is. Brabanders verliezen dus gemiddeld bijna een jaar door vervuilde lucht. Voor Oosterhout zijn het zelfs 363 dagen. Hiermee wordt het belang bij het aansluiten van Oosterhout bij het Schone Lucht Akkoord nog meer duidelijk. Met het Schone Luchtakkoord werken Rijk, provincies en gemeenten samen aan de aanpak van binnenlandse bronnen aan een gezondheidswinst van minimaal 50% in 2030 ten opzichte van 2016. Bij het vragenhalfuur van 25 januari van dit jaar heeft wethouder Piena, naar aanleiding van vragen van de heer Van der Pluijm van GroenLinks aangegeven, dat Oosterhout aan zou gaan sluiten bij het Schone Lucht Akkoord.  Hoe staat het met de aansluiting van Oosterhout bij het Schone Lucht Akkoord?  Wanneer is Oosterhout echt aangesloten bij het Schone Lucht Akkoord?  En wanneer wordt de Raad geïnformeerd over de acties die ondernomen worden om de doelstelling uit het Schone Lucht Akkoord te realiseren? o

Wethouder Kastelijns • Vragen van mevrouw Van Mook (PvdA) over geluidshinder door bouw logistieke hal Kruidvat: In december van vorig jaar heeft de PvdA vragen gesteld over de mogelijke positieve en negatieve effecten van de bouw van de logistieke hal van het Kruidvat. De bouw van de logistieke hal is inmiddels ver gevorderd. We krijgen nu ook signalen uit de omgeving van het floraliapark dat het geluid daar erg is toegenomen. De logistieke hal van het Kruidvat weerkaatst het geluid van de snelweg.  Weet het college hoeveel het geluid in het floraliapark en in de omgeving daarvan is toegenomen?  Zo ja, worden er nu geluidsnormen overschreden?  Zo nee, wilt u dit gaan meten en ons over de resultaten informeren?  Wil het college in overleg gaan met de eigenaar van de logistieke hal om de geluidsoverlast te verminderen? Bijvoorbeeld door het aanbrengen van een groene geveltuin? • Vragen van de heer Bakx (CDA) over verduidelijking status Arendshof II: Voorzitter, het aanzicht van een winkelstraat met lege winkels oogt niet gezellig en jaagt bezoekers weg. Arendshof II wordt ons nieuwe gemeentehuis.

Vindt de wethouder het ook een goed idee om duidelijk aan te geven dat Arendshof II ons nieuwe gemeentehuis gaat worden? Bijvoorbeeld door een groot bord of de ramen af te plakken? Daarmee wordt bezoekers namelijk duidelijk dat het hier niet gaat om een winkelstad in verval maar een mooie nieuwe ontwikkeling! Gaat dat wethouder deze aanduiding regelen bij Arendshof II? • Vragen van mevrouw Groenen (Lokaal Open en Sociaal) over de herontwikkeling van het Galvanitasterrein: Naar aanleiding van de berichten over de getekende overeenkomsten voor de herontwikkeling van de “Galvanitasfabriek” vragen wij ons af wat de stand van zaken is met betrekking tot de verontreiniging en bodemsanering van het terrein. Er is immers door Gedeputeerde Staten vastgesteld: o dat er sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging o dat er sprake is van spoedeisendheid om het geval van bodemverontreiniging te saneren  is die bodemverontreiniging inmiddels gesaneerd? In dezelfde beschikking wordt gemeld dat er gebruikbeperkingen op de locatie van toepassing zijn.

 We vragen ons af hoe dat zich verhoudt met het gebruik van de huidige huurders en bezoekers van de activiteiten  Wat zijn de gebruiksbeperkingen?  Gelden die voor het hele terrein?  Voor welke delen gelden ze niet?  Is gebruik wel veilig voor de huurders en bezoekers van het terrein? (Zie ook: https://www.brabant.nl/actueel/bekendmakingen/bodembeschermingsvergunning/ 637175328670056315) Burgemeester Buijs • Vragen van de heer Güler over vluchtelingenopvang: Voorzitter, gisteren was de dag van de vluchteling. In Ter Apel is sprake van een onmenselijke situatie waarbij mensen gedwongen worden buiten op de grond te slapen en in sommige gevallen zelfs zonder eten en drinken. Daarom willen wij als GroenLinks de burgemeester vragen om op korte termijn deze mensen hulp te bieden in de vorm van tijdelijke opvang.