Inspreekbeurt gemeente Oosterhout

Geachte leden van de Raad, Mijn naam is [naam]

, voorzitter College van Bestuur van Libréon, stichting

voor katholiek en openbaar voortgezet onderwijs. Ook het Sint-Oelbert Gymnasium valt onder het bestuur van Libréon. En laat ik meteen met de deur in huis vallen: hier zit een trots bestuurder. Als het gaat over alle scholen van onze stichting, maar zeker wanneer het gaat over het Oelbert, parel binnen het Oosterhoutse onderwijsveld. Want besef goed dat u een bevoorrechte gemeente bent: als het gaat om middelbaar onderwijs heeft u alles in huis: van speciaal onderwijs tot vwo, van vmbo basis-kader en mavo tot havo en Oosterhout heeft een categoraal gymnasium: het Sint-Oelbert Gymnasium, begrip in de regio. En er zijn maar 42 gymnasia in Nederland in maar 30 gemeentes. Oosterhout is bevoorrecht. En er gebeuren veel mooie dingen op het Oelbert. Zowel in de school als met de blik naar buiten. Of het nu gaat om het gala of een sponsorloop samen met de Zwaaikom, de Oelbert College tour of de verbinding met het Oosterhoutse bedrijfsleven: het Oelbert is onderdeel van de Oosterhoutse samenleving. Deel van het DNA. Samen met Frencken, Hanze en Effent. Maar, en u zat daar natuurlijk al op te wachten, maar wat is het dan jammer dat wanneer we het over huisvesting en verantwoordelijkheden van gemeente en bestuur spreken, elkaar toch zijn kwijtgeraakt. En dat met de vaststelling van het IHP in het vooruitzicht.

Wordt de toekomst van de onderwijshuisvesting in Oosterhout vastgesteld met gebrek? Het is voor ons geen verrassing dat we hier staan: al aan de voorkant van het IHPproces is door verschillende besturen aan de wethouder gevraagd om duidelijkheid te verschaffen over de demarcatie. Met demarcatie wordt bedoeld wie welke onderhouds- of renovatiekosten betaalt: gemeente, schoolbesturen of allebei. Onder andere de rector van het Oelbert heeft tijdens de werksessie in september 2022 in deze gemeenteraadszaal gehamerd op het belang van duidelijkheid over de demarcatie. In november heeft hij dat nogmaals herhaald. Ondanks de

aansporingen duurde het tot begin 2023 voordat er duidelijkheid kwam. Waarna bleek dat het college de spelregels tijdens het spel eenzijdig had gewijzigd. Het IHP is gebaseerd op de zogenaamde quickscans van de scholen. De quickscans zeggen iets over de staat van de onderwijsgebouwen. Op verzoek van HEVO hebben besturen daarom hun meerjarenplannen voor het onderhoud ingediend. Deze plannen kosten geld. In de aangeleverde plannen is goed terug te lezen welke onderdelen door de gemeente en welke onderdelen door schoolbesturen worden betaald. Tot zover niks aan de hand. Maar dan worden in januari 2023 de spelregels gewijzigd en ontbreekt ineens een substantieel deel van de financiering. De gemeente betaalt haar deel niet meer. Voor het Oelbert Gymnasium gaat het om meer dan een miljoen euro voor de komende 10 jaar. En daarmee is de basis waar het IHP op is gestoeld weggevaagd. Want laat duidelijk zijn: de onderhoudsplannen worden op verzoek van HEVO opgevraagd om in te schatten wanneer een gebouw aan de beurt is voor renovatie of nieuwbouw. Onderhoudsplannen waar de gemeente financieel aan bijdraagt. Dus wanneer u in het IHP leest dat het gebouw van het Oelbert veilig te houden en waar nodig te renoveren is voor de komende 20 jaar, is dit nu niet meer aan de orde. De basis voor de plannen is eenzijdig weggehaald door de wethouder. Geen financiële bijdrage meer voor het Oelbert.

School zoek het zelf maar uit. We hebben hier de afgelopen maanden, veelvuldig ambtelijk en ook bestuurlijk overleg over gevoerd. Het heeft niets opgelost. Zeker, eerder leek het om 1,9 miljoen euro nalatigheid van de gemeente te gaan, maar dat betrof ook het zogenaamde Suvis-gedeelte te bevatten, maar daar gaan rijksoverheid, gemeente en wij als schoolbestuur wel gezamenlijk investeren. Ieder een derde deel. We kunnen dus wel degelijk samen optrekken. Laten we dat dan nu ook doen. Er zijn ons inziens twee opties.

1. De quickscan van álle scholen moet opnieuw worden uitgevoerd op basis van de demarcatie die nu voor u ligt. Vervolgens moet voor de gehele gemeente opnieuw worden vastgesteld welke school op welk moment aan de beurt is. 2. Het college toont zich alsnog een betrouwbaar partner en houdt zich aan de afspraken die aan de voorkant van het IHP-proces golden en bij HEVO zijn ingediend. De gevolgen van optie 1 zijn niet te overzien en er zit niemand op te wachten. De gevolgen van optie 2 kosten ongeveer een miljoen. Met een investeringsscoop van 10 jaar. Het zijn daarbij kosten die in het niet vallen bij nieuwbouw. Ik herinner u aan de 16 miljoen voor het Frencken en de misschien wel 24 miljoen voor het Hanze. Terechte uitgaven overigens, zonder kinnesinne, maar laten we dan ook het Oelbert duurzaam en toekomstgericht investeren met 1 miljoen vanuit de gemeente voor de komende 20 jaar. De rest doen we zelf. Geachte leden van de raad, ik rond af, voorkom een bestuurlijk drama door het IHP-proces over te doen. Voorkom een financieel drama door voor te sorteren op gigantische uitgaven voor onnodige nieuwbouw. Het Oelbert kan en wil op een gezonde, veilige, duurzame en verantwoorde manier in het huidige, karakteristieke pand blijven, maar heeft daarbij wel een partner nodig die recent gemaakte afspraken nakomt. Spreek uw college hierop aan. U bent volgende week aan zet.