Ingekomen stukken 221201 Toekomstscenarios cultuureducatie - LOeS.doc

Raadsvergadering d.d. 20 december 2022 Raadsnota nummer: Onderwerp: Ingekomen stukken d.d. 1 december 2022 Onderzoek toekomstscenario’s cultuureducatie en -participatiefunctie

Vragen van fractie:

Naam raadslid: Jan Schellekens

U schrijft: “We hebben enige tijd geleden een onderzoek laten uitvoeren naar toekomstscenario’s voor de kunstencultuureducatiefunctie in Oosterhout door onderzoeks- en adviesbureau Drijver en partners. We hebben u hierover in eerdere stadia ook al geïnformeerd. De uitkomsten van dit onderzoek zijn opgenomen in het eindrapport Toekomst Kunst- en Cultuureducatie Gemeente Oosterhout.” De onderzoeksopdracht is gemaakt op 26 augustus 2020 aan Drijver en Partners De kosten waren € 15.000,00 exclusief BTW De planning: afronding en oplevering rapportage in week 49 2020 In het collegevoorstel staat dat de kosten gedekt kunnen worden uit de balanspost Marktplaats voor cultuureducatie (RB024) 1. Wat zijn de daadwerkelijke kosten geweest van dit rapport 2. zijn de kosten nog door middel van andere balansposten gedekt? "Het rapport bleek na oplevering een redelijk beperkte waarde te hebben" 3. Had het college vooraf bepaalde verwachtingen bij de uitkomsten van dit rapport? 4. Welke waren dit? 5. Werd er niet voldaan aan de (in de opdracht opgenomen) eisen en 6. welke eisen/voorwaarden waren dat? In het eindrapport onder 1.1 , regel 1 staat dat dit eindrapport een samenvatting is van een integraal rapport 'Kunst- en cultuureducatie in Oosterhout' en separaat wordt meegezonden. Echter dit zit niet bij dit eindrapport. 7. Zijn er meerdere eindrapporten in omloop? 8.

is de managementsamenvatting hetzelfde als het eindrapport 9. Is het oorspronkelijke eindrapport van Drijvers en Partners aangepast/veranderd/ geredigeerd door: • college van B&W ? • ambtenaren? • Gemeenteraadsleden? • Gemeenteraadsfracties? • andere belanghebbenden? • derden? 10. Kunnen we het officiële eindrapport van Drijvers en Partners alsnog ontvangen

Daarnaast wordt het huisvestingsperspectief van h19 beschreven inclusief de planontwikkeling op het Galvanitasterrein. 11. Hoorde onderzoek naar herhuisvesting van H19 naar het Galvanitasterrein expliciet bij de oorspronkelijke opdracht? H19 heeft een managementsamenvatting ontvangen. Eén van de reacties is: “Al in de inleiding wordt gesteld dat het cursusaanbod van h19 niet kostendekkend is. In het verloop van het rapport keert deze stelling vele malen in verschillende bewoordingen terug”…. En “….De gepresenteerde cijfers in de raming van baten en lasten (pagina 16) kunnen wij niet herkennen noch herleiden”

Drijver en Partners komen tot een tekort van € 98.123,00 H19 komt tot een tekort van € 1037,00 Een verschil van € 97.086,00 12. Wie heeft het hier bij het rechte eind? Drijver & Partners of H19 13. Als Drijvers & partners daar geen gelijk in hebben, is het rapport en alle daaropvolgende gevolgtrekkingen waardeloos? Het rapport zou verschijnen week 49 2020, maar is gedateerd 21 juli 2021. 14. Is er op enig moment eerder al een eindrapport of concept eindrapport aangeboden aan de opdrachtgever (gemeente Oosterhout/ambtenaren/college van B& W of anderen)? 15. Zo ja, wat is er met dat al eerder aangeboden eindrapport of concept eindrapport gedaan? Het rapport is pas op 1 december 2022 aangeboden aan de gemeenteraad en dat pas na vragen uit de raad 16. Waarom heeft U zoveel tijd genomen om een rapport te delen met de gemeenteraad 17. Was U wel van plan dit rapport –zelfs met beperkte waarde te delen met de gemeenteraad? 18. Zo nee, wat waren Uw redenen om dat niet te doen 19. zo ja wanneer dan wel?