Geredigeerd nr. 32

21 -05-202?

N013682 5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e

Oosterhout, 20 mei 2021

Gemeente Oosterhout Slotjesveld 1 4902 ZP OOSTERHOUT

Betreft Zienswijze Windpark in de Oranjepolder

Geachte lezer,

Bij deze maak ik mijn zienswijze over het Windpark in de Oranjepolder bekend. Deze zienswijze bestaat uit drie pagina's.

Er wordt mijn inziens een plan doorgedrukt tegen de belangen en bezwaren van de bewoners van Oosterhout, en die van Dommelbergen in het bijzonder, in Er zijn twee molens gepland van 210 meter hoog. Dit is absurd.

De veldexcursie Tijdens de veldexcursie is verteld dat er maar twee maten voor windmolens op de markt zijn (210 en 235 meter hoog). Dit is pertinent onwaar. De twee maten zijn de enige waarop het rijk subsidie verleent, maar dat is niet wat er gezegd werd. Er werd dus gelogen door de projectleider en door 5.1,2,e In de uitvraag van de gemeente (aanbesteding) had de gemeente gewoon kunnen vragen om een windpark met drie molens van maximaal 160 meter hoog. Als 5.1,2,e dan zegt dat ze alleen maar windmolens van 210 meter hoogte hebben, dan zoek je verder naar een andere partner of je probeert op een andere manier je doelstellingen te halen. Bovendien is de rijkssubsidie voor de opdr achtnemer (je krijgt geld omdat je een molen bouwt) of krijgt de gemeente ook subsidie?

Tijdens de veldexcursie heb ik aan de projectleider gevraagd of de inventarisatie van flora en fauna al gereed was. Hij zei dat dat niet het geval was. Ik mag toch hopen dat ondertussen bekend is welke bijzonder flora en fauna (vleermuizen, reigers, vossen, ooievaars) zich in Oranjepolder herbergen. Wat mij het meest gestoord heeft tijdens de excursie is de houding van de projectleider alsmede van Er werd niet geluisterd naar ideeën, wensen of inbreng van bezorgde burgers maar elke inbreng werd gepoogd weerlegd te worden. Als de projectleider een kritische vraag krijgt dan ontwijkt hij de vraag of verandert hij gewoon van onderwerp om halverwege een vraag te zeggen: "Ja, sorry, onze tijd is op,"

5.1,2,e

Het WGB

Zonnepanelen worden ieder jaar rendabeler zonder dat de maat van een paneel toeneemt. Dit komt door technologische vooruitgang. Bij windmolens wordt alles alleen maar hoger, langere rotorbladen, om het rendement te verhogen. Een windmolen van 160 meter hoog is ook rendabel maar ja, daar krijg je ( 5.1,2,e of de gemeente?) geen rijkssubsidie op dus dat doen we dan maar niet, anders heeft het repoweren van de windmolens op Weststad ook geen zin. De molens maken onderdeel uit van Energiepark A59 wat, volgens mij, weer onderdeel is van RES. Maar waar RES voorziet in een Regionale aanpak wil de gemeente Oosterhout vooral Lokaal alles oplossen. Lekker ambitieus maar dan moet je ook niet raar opkijken van de bezwaren.

Er is een WGB voor 25 jaar afgegeven. Dit is een tijdelijke wijziging op het bestemmingsplan. Dit is niet tijdelijk! 25 jaar is een generatie. Als ik een tijdelijke parkeerontheffing wil dan krijg ik die ook niet voor 25 jaar, toch? Bovendien ben ik bang dat die periode nog een keer verlengt mag worden ook, dat houdt in dat er tot mijn dood twee windmolens in Oranjepolder zullen staan want ik ga, denk ik, niet nog vijftig jaar mee.

Verslag vragenuur 29 april

Vraag 11: "Hebben jullie het idee... gevoel van betrokken zijn." Het antwoord is verwerpelijk en klopt niet. Jullie hebben geen idee wat er in de wijk leeft! Je vindt jezelf heel wat door te zeggen dat je aan 5.1,2,e hebt gevraagd om het plan van drie naar twee windmolens aan te passen. Wij denken dat dit een gecalculeerd risico was. Het plan is vooraf met drie windmolens bedacht zodat je er nog één weg kon strepen, zodat je tegen bewoners kan zeggen: "Kijk, dat hebben we voor jullie gedaan." Als je nu denkt, dat is absoluut niet waar, dan wil ik je vragen om deze zienswijze aan iemand anders te geven, want dan sta je te ver van de burger af.

Er wordt geschreven dat alles binnen de ruimtelijk onderbouwing past. Slagschaduw, geluidsnormen. Ik mis in de uitleg de cultuurhistorische waarde van de polder en de landschapswaarde. De molens doen hier afbreuk aan maar dat zie ik nergens vermeldt. Wordt dat wel meegenomen? Hoe zwaar weegt die afbreuk? Of wordt er gewoonweg niet naar omgekeken?

Vraag 15: "Waarom windturbines van ruim 200 meter hoogte?" Geld, geld, geld! Dit heeft dus niets met ambitie of bezwaren te maken maar alleen maar met (subsidie)geld. Snap je nu waarom deze zienswijze voor je ligt? Het gaat helemaal niet om het luisteren naar bewoners, risico-inventarisaties, waardevermindering van een leefgebied, maar alleen maar over geld.

Vraag 33: "Waarom gaat men met... vanuit de Oosterhoutse samenleving?" Weer zo'n niet doordacht antwoord. Natuurlijk is niet iedereen in Oosterhout tegen dit plan. Als ik in Oosterhout-zuid woon dan boeit het mij ook vrij weinig wat er in het noordelijkste deel van Oosterhout gebeurd. Dus ik stel voor om het plan in Oosterhout-zuid uit te voeren en kijk of er dan andere inwoners bezwaar gaan maken.

9 Vraag 40: De levensduur van een ... de oude niet vervangen?"

... de twee turbines gaan naar verwachting ongeveer even veel energie produceren als de zes huidige

turbines op Weststad... Dat snap ik als je ze ruim anderhalf keer zo hoog maakt Wat een waardeloos antwoord.

'naar verwachting ongeveer1 dat is wel erg vaag, vind je zelf ook met?

Vraag 52: 'Wat gaat er na... hier de oplossing voor?"

... De wieken bestaan uit composiet Het klopt dat composiet een materiaal is wat nog niet volledig gerecycled kan worden. Maar daaraan wordt hard gewerkt ... 5.1,2,e probeert zo veel mogelijk stappen te maken om de materialen van de windturbines te hergebruiken... Ik ging vorige week naar de bank en vroeg om een lening van één miljoen euro. Die kreeg ik met. Ik zei: "Ik probeer zoveel mogelijk stappen te maken om de komende 25 jaar een loterij te winnen." Weer zo'n antwoord zonder consequenties. Wacht dan tot 5.1,2,e het composiet heeft of eis dit in je aanbesteding.

wél een recycle bestemming voor

Als laatste Jullie hebben geen idee wat er leeft in de wijk. De gemeente moet er voor haar burgers zijn maar in dit geval is de gemeente vooral tegen haar burgers in Dommelbergen. 5.1,2,e is een gekozen volksvertegenwoordiger maar ik weet niet wie hij nu vertegenwoordigt Als ik hem hoor praten dan hoor ik alleen een aandeelhouder van 5.1,2,e praten. Daarom wil ik tegen 5.1,2,e ik-moet-en-zal-mijn-zin-krijgen Willemsen zeggen dat hij zich eens moet afvragen voor wie hij wethouder is

Ik zie een wijziging van het plan met belangstelling tegemoet.

Met vriendeliike rneten.

5.1,2,e

D0/2e 4 A

a Hl: Ene xep -4 4 5 (/h of pe

5.1,2,e