Geredigeerd nr. 21

5.1,2,e 5.1,2,e

I)

5.1.2.e

5.1,2,e 5.1,2,e

(0)

(5.1,2,6

5.1,2,e —

5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1.2.e

5.1,2, e

— 5.1,2,e

l/l

5.1,2,e

5.1,2,e

I

I

3

4-2021

NO 1 2450

B & W Gemeente Oosterhout

Slotjesveld 1

4902 ZP OOSTERHOUT

Datum ■ 27 april 2021 Betreft Bezwaar tegen de komst van windmolens locatie A59 Oranjepolder.

Geacht college,

In Dagblad De Stem van woensdag 3 maart 2021 stond op blad 7 een kleine publicatie van de gemeente Oosterhout met de tekst “Plan voor windmolens bij A59 in de ijskast”, een goed besluit. Tegen de plaatsing van windmolens maak ik bezwaar omwille van de volgende onderbouwing

Voor mijn onderbouwing van mijn bezwaar tegen windmolens, heb ik onderzoek gedaan naar de vraag of windmolens de oplossing zijn voor het energievraagstuk, waar vanuit de EU en met name door Frans Timmermans druk wordt uitgeoefend op de aangesloten landen, met als doelstelling om in 2050 energieneutraal te zijn, maar is het wel zo verstandig, om daarbij windenergie te gebruiken en het fraaie Nederlandse landschap vol te zetten met ontsierende windmolens? Het antwoord hierop is NEE Om mijn kennis te verrijken op het gebied van windmolens, heb ik tal van interviews beluisterd en bijeenkomsten bezocht in ons land waar het onderwerp windmolens aan de orde kwam Over het algemeen was de voorstander van windmolens de politiek en waren de tegenstanders de Nederlandse wetenschappers en de meeste burgers, al dan niet goed ingelezen in dit onderwerp. In de afgelopen jaren zijn er op YouTube diverse interviews gepubliceerd, waarin veelal de gepensioneerde wetenschappers in Nederland hun verhaal doen over windmolens en de kennis uit deze publicaties heb ik samengevat en dient als onderbouwing van mijn bezwaar tegen het voornemen van windmolens bij de A16 Windmolens worden al enige jaren in Nederland en andere landen van Europa geplaats, niet als initiatief van de wetenschappers, maar door de eigenzinnigheid van de politiek.

", dat te zien en te * en 5.1,2,e In het interview van 19 april 2016 tussen Prof |5.1,2,e beluisteren is op YouTube via de koppeling https.//www.Youtube.com/watch?v=IFJqzZEm1b8 wordt duidelijk, dat het plaatsen en exploiteren van windmolens een rendement oplevert van ca. 3% en dat de kosten van windmolens uit de portemonaie van de burger worden gehaald, zonder daar toestemming voor gegeven te hebben wat uiteraard een kwalijke zaak is Uit dit interview de volgende feiten. *) 5.1,2,e is een Nederlands emeritus-hoogleraar en politicus De Lange doorliep het Zaanlands Lyceum en studeerde wiskunde, natuurkunde en sterrenkunde aan de Universiteit van Amsterdam. Hij promoveerde aan de Universiteit van Bnstol

**)') 5'1'2512e is gepromoveerd in de kernfysica Universiteit Amsterdam, lange tijd werkzaam geweest in het grootste laboratorium ter wereld in Genève, is buitengewoon hoogleraar in de experimentele elementaire deeltjesfysica aan de vrije universiteit in Brussel en wetenschappelijk onderzoeker in windenergie en heeft veel publicaties daarover verzorgd

5.1,2,e

5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1.2,e

5.1.2.e

In de 20e eeuw lag de zorg voor de stroomvoorziening in handen van de ingenieurs mensen die er verstand van hadden, maar met het sluiten van het energieakkoord in 2014, zonder aanwezigheid van ingenieurs en mensen die verstand hebben van energie en zonder de mensen die er belang bij hebben, de burger, is het beleid in handen gekomen van de politiek Gevolg, de burger moet het gaan betalen.

Elektriciteit is met op te slaan, dus de levermg van elektriciteit moet gewaarborgd worden op de stroomvraag, waardoor er vraag gestuurd aanbod moet zijn, anders werkt het niet Het energieakkoord leunt voor 80% op windenergie, waarbij men zich niet heeft afgevraagd of windenergie wel past binnen de energievraag. Het klopt dat het licht nog steeds aangaat, maar niemand vraagt zich af wat dat kost en ook niet wat de inspanningen zijn van de leverancier, om dit allemaal voor elkaar te krijgen. Het energieakkoord geeft aan dat er 10 gigawatt aan vermogen opgesteld gaat worden maar dat betekent niet, dat deze hoeveelheid ook geleverd kan worden Wanneer het energieakkoord in 2023 helemaal is uitgevoerd, dan levert dat het volgende plaatje op.

1. Ambities windenergie na Energieakkoord.

* Nederlands verbruik (2011)

3245 PJ/jaar

• Nederlands elektriciteitsverbruik

422 PJ/jaar

■

Windstroomproductie na E.A.

104 PJ/jaar

1 Petaioule * W'Joule • Dit is: • 25 procent van het Ned. elektriciteitsverbruik • Maar: • 3,2 procent van het totale Ned. energieverbruik

NTen/E*F odo

5.1.2.e

o; Het sprookje dat Windenergie heet

Interviewt 51,2 e

fr 896 4i 56

71.571 weergaven • 19 apr. 2016

A DELEN

=+ OPSLAAN

Dit betekent, dat wanneer alle windmolens die in 2023 geplaats zijn, deze niet meer dan 3,2% bijdragen in het energieverbruik in Nederland, waarbij de prijs/kwaliteit verhouding ver zoek is. In 15 jaar gaat dat aan subsidie een bedrag kosten van € 5.1,2,b Miljard euro.

2. De prijs van windstroom De Investeringen worden in 15 jaar terugbetaald door de exploitatiesubsidies Kosten ■ investeangsaftrek(14%) • exploitatiesubsidies (161%)

Kosten = 0,14^ 1,61 ■ 1,75 * Investering.

Project

Verm.

(Gw)

Bvestering (Meuro]

Kosten (Meuro)

TotaatopZee

4,450

20 000

35000

Totaal oplend

6,000

9000 4

15800

Totaal wind

10,450

29000

50,8 Miljard Euro

•

•

mTeAy{W1 We

5.1,2,e

5.1,2,e

71.571 weergaven 319 2016

5.1,2, e

; Het sprookje dat Windenergie heet dv 896

41 56

- DELEN

#+ OPSLAAN

5.1,2, e 5.1,2,e

Dit gaat het de burger aan subsidie betalen, wat geen investering is, maar het zijn lopende kosten die de burger bovenop de elektriciteitskosten krijgt en elke 15 jaar komt deze 50,8 miljard terug Deze kosten bestaan uit diverse componenten, waaronder wind op zee en de prijs ervan waarbij de investeringen worden betaald door de investeerders en banken, maar uiteindelijk moeten deze investeringen terugbetaald worden door de gebruiker en dat is in de loop van 15 jaar 35 miljard voor “het genot” om te weten dat er windmolens draaien op de Noordzee Daar krijgt de burgers dus verder mets voor, want daarbovenop moet hij de elektriciteit betalen Het is dus een subsidie, die gefinancierd wordt uit de energiebelasting die op onze elektriciteitsrekening staat, dus met uit de belastingen

Uit de belastingen komt ook nog een gedeelte van 35 miljard omdat de regering 14% van de kosten van de windmolens aan de eigenaren schenkt, als investeringsaftrek (subsidie) De burger betaalt dus twee dingen, namelijk een gedeelte van de aanschafkosten (via de belasting) en de subsidie die nodig is om de windmolens te laten draaien (via de energiebelasting op de factuur van elektraverbruik, in 2016 € 0 09 per kWh Dit wordt door de kleinverbruiker betaald, die slechts 15% van het totale verbruikt, de rest wordt door de grote industrie verbruikt, maar die betaalt daar niets voor De vergroening van onze energievoorziening komt dus volledig voor rekening van de burger en niet door de groot verbruikers, die € 0,06 per kWh betaalt maar de klein verbruiker betaalt € 0,22 die op deze manier de grootverbruik subsidieert, (cijfers uit 2016)

3. Energiebelasting: De burger betaalt Totaal gemiste energiebelasting : 10666 mln < Groot zakehk (miné). Kien

zakekk

(miné)

309 3 7%

2214 208%.

Worngen (miné) 9052 756%

efttm F

5.1,2,e

5.1,2,e

71.571 weergaven • 19 apr. 2016

; Het sprookje dat Windenergie heet odr 896

56

p DELEN

=+ OPSLAAN

rekende destijds met een kostenbesparing van 40%, maar die 40% zit niet in de getoonde plaatjes, waar een goede reden voor is. Kamp ging ervan uit, dat de kostprijs van windenergie op zee zou dalen, maar hij rekende met een stijgende elektriciteitsprijs Door de daling van de prijzen van olie, gas en kolen op de wereldmarkt zijn de tarieven alleen maar gedaald Daarnaast is door de hoeveelheid gesubsidieerde windenergie die op het net worden aangeleverd een overaanbod aan stroom ontstaan, waardoor de prijzen in rap tempo dalen. In Duitsland is de prijs per kWh in 2016 gezakt naar € 0,03 gemiddeld

5.1,2,e

Wanneer het hard waait en de zon schijnt, dan wordt de prijs van stroom zelfs negatief, want men weet niet waar de stroom naar toe moet, zeker in het weekend Dit is het grote nadeel van windenergie, waarvan de regie bij de natuur ligt en met te regelen valt. De veronderstelling van stijgende prijzen voor elektra zijn volledig onderuitgegaan in de afgelopen jaren, hetgeen inhoudt, dat er nog meer geld opgebracht moet worden bij de windenergie-business en het bedrag van 50,8 miljard te laag is en de energiebelasting daardoor omhoog moet, hetgeen een zeer zorgelijk gegeven is, want de burger, die er geen snars beter van wordt, betaalt de rekening

Hiermee wordt vastgesteld, dat windmolens in belangrijke mate draaien op subsidie, die door de burger wordt betaald, die er niets voor terug krijgt. De politiek laat de burger in het ongewisse en512e I 5.1,2,e 5.1,2,e

on anneren hlazen de nrnte Inftrnmnet 7per hizar en onnenast

5.1,2,e 5.1,2,e

4.40% kostenreductie Ontuddeeng streomersen * HiiMuf KN • wamtates

w

aat

awy

am•

30*

aao

yen

aad

aa

i6 896

4 56

,4 DELEN

pea

evemEwe Ude

5.1,2,e

interviewt 5.1,2,e o; Het sprookje dat Windenergie heet

71.571 weergaven ■ 19 apr. 2016

#+ OPSLAAN

De gedachtegang, dat windmolens na 15 jaar zeer rendabel zouden zijn is een misvatting, want de praktijk geeft een geheel ander beeld Uit onderzoek van ECN blijkt, dat de kosten van de windmolens bij Ameland (Chemime 600 megawatt) hoger zijn, dan de opbrengst van de windmolens zelf Het gaat hier over onderhoud van de windmolens en de mensen, het materieel en vaartuigen (schepen), die nodig zijn voor dit onderhoud Hierbij is de opbrengst berekend op 40% maar geen enkel park in Nederland heeft dit rendement ooit gehaald, de opbrengst is dus zeer geflatteerd Bij verkoop van de stroom op de markt tegen gemiddeld € 0,023 per kWh kost het in stand houden van dit park meer dan de kosten voor onderhoud Er moet altijd onder de marktprijs worden verkocht wegens overaanbod, hetgeen in Denemarken is berekend op 30% minder opbrengst ten opzichte van de gemiddelde marktprijs voor elektra Met andere woorden, het zit er altijd onder Het Centraal Planbureau heeft hier jaren geleden al voor gewaarschuwd Na 15 jaar worden de windmolens verkocht aan het verre buitenland, of ze worden gemoderniseerd waardoor ze weer als nieuw zijn en waardoor de eigenaren de komende 15 jaar weer subsidie krijgen.

Op deze manier komen elke 15 jaar de kosten van 50,8 miljard weer terug en blijft de burger de energiebelasting betalen voor een project, dat een ongekend laag rendement heeft veel te duur is, waar de burger geen zeggenschap in heeft en niet van profiteert. De politiek draaft hier volledig door

5. Prijsontwikkeling wind op zee investment

€ millionMMw

490 |

as

t

2,80 LM I

M» +

2000

»oca

206

a00a

a0u

30*4

3026

vewehstaMeriam

a*t*M9 Ui

5.1,2,e

5.1,2,e

71.571 weergaven • 19apr. 2016 5.1,2, e

; Het sprookje dat Windenergie heet

uG 896

49 54

A DELEN

=+ OPSLAAN

5.1,2,e 5.1,2,e

De eerdergenoemde 40% van Kamp staat er met bij omdat de stroompnjs met gaat volgens de raming van ECN en de tweede rede is, dat512e verantwoordelijk is gemaakt voor het transport van elektriciteit op zee Met andere woorden, de windmoleneigenaren hoeven deze elektriciteit met meer De klant betaalt dit niet als energiebelasting, maar als aan wal te brengen, want dat doet512e transportkosten, maar dat is weer een manier om te verhullen hoeveel het allemaal kost Het is gewoon een overheveling waarmee het lijkt, alsof wind op zee goedkoper wordt maar in werkelijkheid is dat helemaal niet waar, want deze kosten bedragen 25% van de totale kosten Kosten burger Cynisch gesproken betekent het dus om voor het “prettige gevoel” om zwaaipalen (windmolens) op zee en in onze achtertuin te hebben, kost het de doorsnee burger € 500,- extra per jaar (peildatum 2016). Dit komt bovenop de elektriciteitsrekening, met een grote kans, dat dit bedrag alleen maar gaat stijgen, omdat de mensen achter het energieakkoord zeer ambitieus zijn en ons gehele land en de Noordzee willen vol zetten met windmolens.

Wanneer de ambitie van het Klimaatakkoord van geen 3% energieopbrengst uit windmolens., maar een opbrengst van 50%, dan dient het bedrag van € 500,- bijdrage per jaar voor de burger met 16,7 te worden vermenigvuldigd en dat gaat dan elke € 8000,- per jaar kosten, wat voor een normaal gezin niet op te brengen Is en waar de burger nooit toestemming voor heeft gegeven

Plaatsen van windmolens (ruimtebeslag) Wanneer we voldoen aan de plannen uit het energieakkoord, dan zal op den duur 10% van ons land niet meer gebruikt kunnen worden als leefruimte en onbewoonbaar wordt en wordt omgezet in windterrem. Het oppervlak van Nederland is 30 000 km2 en er worden 3 000 molens gepland, die elk één vierkant kilometer aan ruimte nodig hebben, wat in totaal 3.000 km2 is en dus 10% van de totale oppervalk van Nederland, ongeveer zo groot als de provincie Utrecht. Omdat de plaats van de windmolens lastig in te passen is in de steden, dorpen en het landschap, betekent dit, dat de benodigde ruimte van 3.000 km2 groter zal worden, omdat het niet anders kan Op diverse plaatsen in Nederland is de bevolking hier grote tegenstander van, soms gesteund door hun eigen gemeentebestuur en Provincie, maar de regelzucht vanuit Den Haag zegt, dat de molens er moeten komen De Crisis- en herstelwet maakt het mogelijk, dat de overheid oorlog kan voeren tegen de eigen burgers en dat is een meer dan schandalig beleid vanuit Den Haag,

Het gaat zelfs zo ver, dat inmiddels gesproken is over het vol zetten van de Flevopolder en ook natuurparken benutten om windmolens te plaatsen, omdat die toch hoog boven de bomen uitsteken Wat vergeten wordt, is dat er een weg aangelegd moet worden, waar een 40 tons vrachtwagen overeen kan rijden, ofwel een behoorlijke weg

Wat krijgt de burger er allemaal voor? Alle waar is naar zijn geld gaat voor windenergie niet op, omdat de prijs kunstmatig wordt bepaald In de besprekingen van het energieakkoord zijn geen ingenieurs en mensen met verstand van stroomlevering geraadpleegd of aanwezig geweest Met gevolg dat we nu een stroomleverancier hebben (de overheid), die stroom levert wanneer het waait, maar is het windstil, dan is er ook geen stroom. Connecties uit het buitenland kunnen dat ook niet zo eenvoudig oplossen

Onderzoek in Engeland is gebaseerd op metingen van 10 gigawatt aan windmolens verspreid over heel Engeland om te bezien wat deze windmolens over een geheel jaar hebben opgeleverd Dit levert het gegeven op, dat er gedurende 20 weken minder dan 20% geleverd is, dus minder dan 2 gigawatt geleverd is Met andere woorden, de centrale die daar staat van 10 gigawatt levert de helft van de tijd maar 2 gigawatt en dat is volstrekt onvoldoende Gedurende 9 weken kwam er zelfs minder dan 1 gigawatt uit het gehele windmolenpark Zie plaatje op de volgende pagina Zo heeft Eon 5000 molens in Duitsland staan, waarbij de variatie een factor 500 heeft, wat nog beduidend slechter is dan in Engeland en dat komt doordat het in Engeland harder waait dan in Duitsland De levering van windmolens is dus onbetrouwbaar en is met te repareren door internationale verbindingen De feiten hebben dit inmiddels aangetoond

5.1,2,e

5.1.2.e 5.1,2.e

6. Wat krijgen wij ervoor? 2014

5.1.2.e

• One ycar of a UK wind fleer of 10 Gw nominal power.

* Pou tr exretifs 90 of araibtblt potterjbr 17 bwrs • Power exwe/ls HO 9 of mtiilabkpott erfor 165 bom

(lpeek]

• Pourr is bt/ow 20 ' of arailabk potvrfor 3,448 boars (20 utehj

• Ptwtris Mow !0 % of arailabltpouwfor 1,519 beurs (9 ureh) • Wind can not replace classic power stations. 5.1,2,e

interviewt 5.1.2.e lo;Het sprookje dat Windenergie heet

71.618 weergaven •19 2016

512e 898

« 56

• DELEN

#+- OPSLAAN

In Ierland waait het hard en is het land een factor 5 minder bevolkt dan in Nederland Er is aan de kust ca 5 gigawatt aan windmolens geplaats, die 16% van de elektra leveren De brandstofbesparing bleek echter minder dan de helft te bedragen. Dat is destijds aan minister Kamp voorgelegd, maar die was van mening, dat het in Nederland allemaal veel beter gaat Het analyseprogramma Plexos dat voor het onderzoek gebruikt is door de leren is ook een keer hun systeem hebben genomen zonder de wind en van de uitkomst zijn ze geschrokken Van de 16% opbrengst was met minder dan de helft brandstofbesparing aan de orde, maar slechts 7%. Dat is uit politieke overweging maar niet gepubliceerd maar’5.1,2,e heeft dat uit de gegevens van de leren gehaald, die toen beschikbaar waren, maar kort daarna met meer Dit zegt alles over het geringe rendement dat windmolens opleveren Inconveniënt truth Conclusie uit onderzoek Ierland. 16% wind geeft een rendement van 7% brandstof 25% wind geeft, zoals voorgesteld in het energieakkoord, geeft een rendement van minder dan 10%

Wat heeft dit voor invloed op de burger? Stroomaandelen waren vroeger net zo betrouwbaar als de Nederlandse Bank, maar dat is helaas met meer zo, want in de periode van 2011 tot 2016 zijn de energieaandelen in West-Europa 500 miljard in waarde gedaald en voor een groot gedeelte komt dat ten laste van onze pensioenfondsen. Als gepensioneerde word je dus twee keer gepakt, door deze problemen met de pensioenfondsen en anderzijds door de energiebelasting, zoals hiervoor uitgebreid besproken

De subsidie aan de windmoleneigenaren bedraagt dus 3,5 miljard per jaar en dat blijft ieder jaar terug komen Vergelijken we dat met de begroting van de Deltawerken, dan schrikken we enorm van deze subsidie aan de windmolens, want de Deltawerken hebben indertijd totaal 2 miljard gekost Dat is uiteindelijk meer geworden, maar voor 2 miljard besloot de overheid Zeeland veilig te maken De doelstelling van 3,5 miljard per jaar aan subsidie voor windmolens, die niet renderend zijn, kunnen worden beschouwd als een volkomen onverantwoorde politieke daad Kunnen we van de wind leven? Uit het interview met 5.1,2, is vast komen te staan, dat windenergie vooral windhandel is, met nauwelijks voordelen maar met gigantische kosten, met name voor de kleinverbruiker.

Einde verhandeling interview ;5.1,2,e

5.1,2,e

en

5.1,2,e

de lange

5.1,2,e 5.1,2,e

Wetenschapper 5.1,2, e

I

de Op 31 oktober 2018 is op YouTube het interview gepubliceerd na de deelname van 5.1,2,e Lange aan een samenkomst van politici over de Klimaatwet, waarbij de aanwezigen zich uitspreken over de klimaatdoelstellingen en hun mening over de invloed die CO2 heeft op het klimaat. Dit interview is te bezien en te beluisteren via https://www.voutube.com/watch?v=MeO p5LfrvdE Kennis van zaken In dit interview komen de volgende stellingen aan de orde een dikke onvoldoende wanneer het gaat over hun kennis met De politici krijgen van512e betrekking tot de C02 en de invloed daarvan op het klimaat Politici stellen, dat met complexe modellering het klimaat voorspelbaar zou zijn, maar zelfs het KNMI en het IPC (Intergovernmental Panel on Climate Change) geloven daar helemaal niet, maar politici doen noemt dat zorgwekkend dat helaas wel en 5.1 Wetenschappelijke feiten Het betoog van512e werd met veel cynisme beluisterd en uit de vragen die gesteld werden kon worden geconcludeerd, dat politici de situatie niet kent, ofwel ondeskundig is. Wetenschappelijk gezien is het gehele klimaatbeleid in Nederland met door wetenschapper vastgesteld, maar ondeskundige politici en het betreft volkomen onzinnige zaken

vertelt, dat het klimaat al 4,5 miljard jaar van nature verandert en die veranderingen kunnen heel groot zijn Zo'n |5.1,2,e jaar geleden kon met droge voeten van Nederland naar Ierland lopen en dat had echt niets te maken met C02. Wetenschappelijk gezien bestaat er geen relatie tussen het C02 gehalte in de atmosfeer en de temperatuur van de aarde. Er bestaat het probleem, dat de overheid, de initiatiefnemers, en de meerderheid van de volksvertegenwoordiging zijn van mening, dat C02 en de atmosfeer een soort thermostaatknop is waar je aan draaien kan, om het klimaat op de gewenste stand kunt instellen, maar dat is een totale illusie

5.1,2,e

Tegen enorme kosten kan er wat CO2 uit de atmosfeer worden gehaald maar daarmee verander je mets aan de variabiliteit van het klimaat De opwarming, de afkoeling, de zeespiegeldaling of stijging zullen ook met wat minder C02 in de atmosfeer precies hetzelfde blijven. De illusie datje het klimaat kunt regelen tegen gigantische kosten is in de ogen van512e heel erg dom

I

Tea»"

3 a

Nme*

~.0-

0, 240 0E

2

1

5.1,2,e

\ n3m

t.2

S

/(64

3

=

Fysicus: Klimaatwet duur en nutteloos

59 670 weergaven ■ 31 okt 2018

de VIND IK LEUK

491 VIND IK NIET LEUK

A DELEN

=+OPSLAAN

Uit dit interview blijkt, dat politici de regie nemen tegen die haaks staat op de onderbouwing en kennis van de wetenschappers De politiek faalt hier en bepaalt de kosten die de burger moet gaat betalen.

5.1,2,e

5.1,2, e

5.1,2,e

- geoloog en klimaatonderzoeker

5.1,2,e

Op 28 augustus 2020 is een opname op YouTube gepubliceerd, waarin 5.1,2,e zich uitspreekt over windenergie 512e is voorzitter van het Nationaal Kritisch Platform van Windenergie en is geen tegenstanderd van windenergie maar wanneer op grote schaal windenergie wilt toepassen dan dien je wel een aantal vragen te stellen en sommetjes te maken Dat laatste daar ontbreekt het nogal aan in Nederland 512e zegt onder meer het volgende

2

■I

$

5.1,2,e

A Berkelland windmolens -512 6 259 weergaven • 28 aug. 2020

F du 6

4 1

- DELEN

F+ OPSLAAN

Waarvoor hebben we windenergie nodig, vindt men? Om het gebruik van fossiel brandstof te vervangen en de daarmee samenhangende CO2 uitstaat te beperken, hoewel we niet weten hoe groot het effect daarvan is

Wat doet windenergie om het doel dichterbij te brengen? Wanneer je daar wat eenvoudige sommetjes voor maakt, dan kom je heel snel tot de conclusie, dat “de keizer geen kleren aan heeft” De website van het CBS geeft informatie over hoeveel energie Nederland verbruikt en ook kun je zien hoeveel windenergie er in Nederland geproduceerd wordt en deel je die getallen op elkaar, dan kom je onder de 1 % uit Dat is wat windenergie anno augustus 2020 in Nederland oplevert en doet aan het terugdringen van de CO2 uitstoot en dat is een heel klein beetje. Daar staat tegenover, dat het een “godsvermogen aan geld kost”, waarbij de overheid denkt aan 10 miljard, maar het Nationaal Kritisch Platform van Windenergie denkt dat het wellicht het 10-voud is, wanneer je alles eerlijk meerekent, zoals ook de aanpassing van het elektriciteitsnet Een zeer hoge investering die verschrikkelijk weinig oplevert

Wat levert windenergie op? Windenergie levert dus weinig op en genoemde 1% is een bruto getal, waar nog af moet de kosten van de windmolen en de energie om het ding te maken, te onderhouden en weer af te breken wanneer het ding op is, waarvoor 2,5 jaar aan terugverdientijd verbonden is. De windmolens in Nederland gaan 15 jaar mee, niet dat ze dan op zijn maar de subsidie houdt dan op. De molen wordt dan verkocht aan Kenia of Indonesië en in Nederland wordt er dan weer een nieuwe windmolen geplaatst, omdat daar weer een subsidieperiode van 15 jaar oplevert Het tweede probleem is, dat wanneer je windenergie op grote schaal gaat toepassen, zoals dat in Denemarken, Schotland en Duitsland reeds gebeurt, dan kom je op bepaalde momenten op zo n hoge productie, datje de stroom nergens kwijt kunt, waardoor de boel voor niets draait Dit betekent een enorme reductie op de opbrengst van de windmolens vanuit de verwachting toen ze werden geplaatst Het derde probleem is, dat de molens hard draaien bij veel wind en stil staan bij geen wind, waardoor een patroon van pieken en dalen ontstaat, wat niets te maken heeft met het patroon van vraag en aanbod. 5.1,2,e

5.1,2, e 5.1,2,e

Primeur! Negatieve prijzen op de Nederlandse elektriciteitsmarkt Op zondag 2 juni zaten we met 2n alben massaal op het terras, terwi het stevg waalde en de zon volop scheen. Als u een contact heeh waarbë elektidtekt via de dagmnarkt word» ingekocht - bij ons hetYolbnen -profiteerde v een paar uur kang tan eunelektriciteitsoverschot Tussen 14 en 16 " | middags was het amnbod van elektrcRteit op het net nemehjk Grter dan de vraag, waardoce de pop negatief mRtpekte en v zelf geld toe kreeg woer ev elektrientettwerbruik

Uurprijzen day-ahead elektt ichteit 2 juni 2019

<50.00

€ 5.1.2.b

c 30,00 <20,00

yliy__y

< 10.00 < 0.00

►

$

10

11

$2

13

14

te

1218107

n

eo (- •

H 4)

Berkelland windmolens - 5.i,2,e

259 weergaven • 28 aug 2020

66

A 1

- DELEN

=+ OPSLAAN

Deze pieken en dalen moeten worden opgevangen door de klassieke centrales, die er moeten blijven, want als er geen wind is, dan kan er nog steeds veel vraag zijn Het gevolg daarvan is, dat de centrale te vergelijken is met een auto die niet op de grote weg rijdt met de cruise control, maar in het stadsverkeer zit met optrekken en stoppen van het ene stoplicht naar het andere, waardoor het rendement van de centrale behoorlijk terug loopt,

Rendementsberekeninq Wanneer we een rekensommetje maken aan de hand van de praktijk, dan blijkt dat het verlies bij de centrale de opbrengst van de windstroom volledig tenietdoet De winst gaat door het afvalputje van de klassieke centrale en daar is geen alternatief op Het rendement van de windmolen is dus o% plus of min een heel klein beetje, afhankelijk van de situatie van de windmolens, de centrale en de vraag, de hoeveelheid wind enzovoorts. Wat zijn de nadelen van windmolens? Uit voorgaande betoog blijkt dat we weinig rendement halen uit windmolens, dat dat weinige rendement enorm veel kost en dat de burger er eigenlijk niets mee opschiet, maar er is veel meer Allereerst is daar het geluid te noemen De windturbine maakt veel meer lawaai dan welke andere vorm van industrielawaai of verkeerslawaai, vanwege het stotende karakter van de turbine de rotor zelf. De bladen komen naar beneden en gaan om de beurt langs de paal, waardoor het stotend geluid ontstaat, dat als zeer storen wordt ervaren

Onderzoek door het RIVM laat zien dat bij dezelfde hoeveelheid geluid de windmolen 3-5 keer zoveel hinder veroorzaakt als wegverkeer Het blijkt een zeer hinderlijk lawaai te zijn dat beduidend anders wordt ervaren dan het wegverkeer

,

y

Een derde punt is de waardevermindering van de woningen van de buren van windturbineparken, waarvan buitenlands onderzoek aangeeft dat woningen die geluidsbelasting oplopen, die in Nederland toegelaten is, minstens 25% in waarde dalen

RQMANTISCH

WONEN E 25

o S O Q '

5.1,2,e

Berkelland windmolens- 5.1 .2,= 299 28 2020

5.1,2,e

ds •

4 1DeLEM

• OPSLAAN

...

Wanneer een plan van nationaal belang is, dan zij dat zo, maar dan dien je dat ook koninklijk te compenseren voor de mensen die daar de nadelen van ondervinden.

5.1,2, e

5.1,2,e

Bij de Deltawerken werden boerderijen onteigend en kreeg de eigenaar een nieuwe plaats aangewezen en werd volledig schadevrij gesteld, maar bij windmolens is dat met het geval Er is wel een planschaderegeiing, maar die is uiterst summier met nog een eerste eigen risico van 4% van de waarde van je huis, maar verdere compensatie van de schade is nergens geregeld

Opbrengst voor de moleneigenaar Het is inmiddels wel duidelijk, dat de burger geen profijt heeft van de windmolens, maar er zelf aan moet bijdragen om windmolens te kunnen plaatsen en te laten draaien De eigenaar van de windmolen daarentegen wordt er wel veel beter van, want voor een molen van 3 megawatt, zoals vaak in het binnenland wordt geplaatst, levert de (gezamenlijke) eigenaar € 100 000,- netto per jaar op Dit staat haaks tegenover de opbrengst van het doel waarvoor de molens zouden moeten komen.

42 6 re r

28

7

fi <

*

--

r

g De GSM mast naast het voetbalveld in Neede is 36,1 meter hoog De windturbines in het Avinkstuwplan zuilen 6,925 x hoger zijn

*2

WAN4rm

Berkelland windmolens - 5.l,2,e 259 weergaven • 28 aug. 2020

de 6

(31

e DELEN

=+ OPSLAAN

In Neede zijn molens gepland van 4,5 megawatt en 250 m tiphoogte en dat zouden de grootste molens zijn, die in Nederland geplaats zouden zijn in het binnenland. De initiatiefnemers geven nauwelijks informatie over welke molens daar gaan komen, maar 5.1,2,e vermoed, dat veel omwonenden hinder zullen ondervinden door forse geluidsoverlast. Gezondheidsklachten door geluid Bekend is, dat het laagfrequente geluid van de turbines niet in de geluidsberekeningen wordt meegenomen, maar dat er wel gezondheidsklachten door ontstaan, zoals slaapstoornis Volwassenen en kinderen worden vaak wakker in de nacht waardoor er sprake is van een verminderde nachtrust, wat effect heeft op de gezondheid en een onplezierig gevoel om op die locatie te wonen. De overheid doet hier helemaal niets mee en laat het bij de burger om zelf met bewijs te komen De overheid stelt zich op het standpunt dat niet bewezen is, dat windmolens geen gezondheidsproblemen veroorzaken, dus veroorzaken ze die ook niet Een heel erg slechte aanname, want er bestaat ook nog zoiets als een voorzorgsprincipe, dat vertelt dat iets waarvan je weet dat het problemen veroorzaakt, moet eerste uitgezocht worden naar wat er werkelijk aan de hand is.

De overheid doet dit echter niet Waar kan een windmolen komen te staan? De initiatiefnemers hebben bedacht, dat op een afstand van 400 m van een woning een windmolen kan komen te staan Er wordt een kaartje getoond, waarop een zoekgebied is afgebeeld en vaak is dat in het platteland, waar meer ruimte is dan bij de bebouwing Op deze kaart staat een zone getekend met een afstand van 400 m, de afstand die doorgaans te meten is bij molens die in het platteland inmiddels zijn geplaatst, maar dat zijn vaak kleinere molens Deze molens staan op die 400 m afstand en blijken te voldoen aan de Nederlandse geluidsnormen.

Initiatienemers en windmolenmakelaars zoeken een locatie op, trekken een cirkel van 400 m om de aanwezige woningen en daar waar geen cirkel is kan dan een windmolen komen te staan 5.1,2,e

5.1,2,e 5.1,2,e

s

(

Coh

« w

697303,-864- , 65Ti ' "b

d

.

"ete, e

•

°ek9e6 ‘eg 68990,.,

4

| #

••

♦\*

*33304492 400 «

5.1,2,e

•• a * L 8P •

/

Berkelland windmolens -5.1,2,

de o

259 weergaven • 28 aug 2020

p) DELEN =+ OPSLAAN

Deze 400 m heeft echter geen enkel bestuurlijke of juridische waarde, maar het is meer een vuistregel zoals er over zou kunnen denken Er is in Nederland geen afstandscriterium, maar alleen de regels gebaseerd op de geluidsregels, op grond waarvan de afstand tot de bewoning wordt berekend. Ook zijn er de regels op grond van de slagschaduw en dat is alles, dus die 400 m een getal zonder betekenis Wat is de achterliggende probleemstelling? De reden van het plaatsen van windmolens is het gegeven dat fossiel brandstoffen op raken en de CO2 uitstaat verminderd moet worden, omdat die kennelijk klimaatproblemen veroorzaakt Er moet dus een duurzame vervanger komen, waarbij we moeten denken aan iets dat lang mee kan gaan. De onprettige waarheid is echter, dat we in Nederland geen duurzame energie hebben.

V

■

inconvenient

b

truth v -9,

■1 p

1

I

1

r >

Berkelland windmolens - 51,2,e 259 weergaven • 28 aug 2020

ad 6

49 1

A DELEN

=+ OPSLAAN

In Parijs is van alles en nog wat afgesproken met percentages in bepaalde jaren, maar dat zullen we nooit halen en met vele miljarden euro’s is de politiek bezig om een wetenschappelijk onbewijsbaar doe na te streven. We zijn aam het kijken “of we de aarde plat kunnen krijgen”, maar dat gaat nooit lukken. Met windmolens en al zijn investeringen zijn we heel veel geld aan het besteden aan iets wat nooit zal gaan lukken, omdat het simpelweg niet kan 5.1,2,e

5.1,2, e 5.1,2, e

Wat is de oplossing? De enige manier van duurzaam investeren is het werken met kernenergie, waaraan nog wei wat problemen zitten, maar het investeren in het oplossen daarvan is vele malen beter, dan het zinloos investeren in windmolens. Amerika heeft de afgelopen decennia uitgebreid onderzoek gedaan naar de toepassing van kernenergie in duikboten, waarvan het resultaat er mag zijn. Inmiddels heeft Amerika de drie grootste duikboten ter wereld, waarin kernenergie het mogelijk maakt om gedurende twee jaar lang permanent onder water te leven met voorstuwing van de motoren en opwekking van elektra voor alles wat aan boord zitten, inclusief de voeding voor de techniek, om uit water zuurstof te maken *) *) Deze techniek is op 16 april 2021 getoond en uitgelegd op TV door RTL Z en geeft aan, dat met kernenergie een zeer schone en duurzame energiebron gerealiseerd kan worden met kernenergie Het besteden van tientallen miljarden in windenergie is weggegooid geld, maar dezelfde bedragen besteden aan de ontwikkeling van verbetering van kernenergie is een welbestede investering Hierbij denken we met aan het gebruik van uranium maar meer aan torium, dat in grote hoeveelheden op aarde aanwezig is en het afvalproduct ervan hoeft maar 20 jaar bewaard te worden.

Wil Nederland meewerken aan een duurzame oplossing, dan moeten we bezuinigen, waarbij te denken valt aan

Alle auto’s die 1 4 rijden van de weg af, De bouwvoorschriften verscherpen, zodat er minder energie wordt gebruikt voor het verwarmen en koelen van gebouwen, Zorg dragen voor zuinige auto’s Geen elektrische auto’s, want die zijn goed voor het milieu in de stad maar dragen nauwelijks bij aan de energievoorziening. De industrie zo efficiënt mogelijk maken, Het vliegverkeer drastisch verminderen Gebruik maken van kernenergie, GEEN windmolens bouwen en plaatsen! Met deze aandachtspunten hebben we al 80% van ons energieverbruik te pakken en wordt wel een duurzaam energiebeleid verkregen Einde lezing 5.1,2,e 5.1,2,e

■

Nog meer informatie. In mijn onderzoek heb ik ook gekeken en geluisterd naar diverse andere wetenschappers uit Nederland, die elk op hun beurt hun bijdrage leveren betreffende de informatie over wetenschappelijke feiten over het klimaat, de CO2 uitstoot en die ok op wetenschappelijke kennis gebaseerde uitspraken doen, die haaks staan op wat de politiek als waarheid aanhoudt Via onderstaande koppelingen naar YouTube kunt u hiervan kennisnemen;

2009 -5.1,2, gelooft niet dat er een klimaatcrisis is https //www.youtube com/watch?v=BvqT1e XNyE

2009 - OVERWELDIGEND BEWIJS' (van het onbenul van staatssecretaris5126 https://www.youtube.com/watch?V3MqEclQ WoiU

2009 - Professor512® is niet bang voor klimaatverandering https://www.youtube.com/watch?v=l7c TtaeBhA 5.1,2,e

D

5.1,2, e 5.1,2, e

2010 - Hoogleraar5126 is van mening dat er geen verband is tussen de uitstoot van CO2 en de opwarming van de aarde. https://www.voutube.com/watch?v=mLcZ6tWNqYC

5.1.2.e 2011 - 5126 besparen geen C02 https://www.voutube.corn/watch?v=tDmGoLiklltM

2013 - Opbouw windmolens Zwartenberg (Etten-Leur). https://www.youtube.com/watch?v=dLvFiuWzPuU

2014 - 5 2 6

over subsidie windmolens - “windmolens draaien op subsidie en niet op wind” https://www.voutube.com/watch?v=chqMvUlfF4U

2015 - Wat levert dat op, zo'n windmolen? - Z TODAY https://www.youtube.com/watch?v=PwXvrprAN2o

2016-5.1,2, interviewt512e Het sprookje dat Windenergie heet https://www.youtube.com/watch?v=IFJqzZEm1b8

2017 - Opiniemakers: meeste subsidie voor windloze windmolen https://www.youtube.com/watch?v=5V-lpHD FbQ

Mijn bezwaar tegen de komst van windmolens. Uit voorgaande betoog zal het u duidelijk zijn, dat ik nadrukkelijk bezwaar maak tegen de komst van windmolens op de locatie A16 Zonzeel en elders in ons dorp en land waarbij ik de genoemde feiten en nog enkele nieuwe feiten opsom, die de grondslag vormen voor mijn bezwaar. - Uit onderzoeken van vooraanstaande wetenschappers in Nederland, maar ook buiten Nederland, is komen vast te staan dat windmolens geen stabiele vervanger kunnen zijn voor de klassieke centrales die elektra leveren aan alle afnemers in ons land

- Windmolens kosten heel veel geld en leveren een rendement op van ca 3%, maar kunnen bij windstilte niet voorzien in de elektrabehoefte, waardoor de klassiek centrales weer moeten bijspringen - Na 15 jaar komen de investeringen van deze windmolens weer even hard terug door het gevoerde politiek beleid, dat gekoppeld is aan de subsidies, hetgeen diefstal uit de portemonaie van de burger inhoudt, die er geen steek wijzer van wordt.

- Het is onaanvaardbaar dat de subsidies voor onrendabel windmolens wordt betaald door de burger, zonder dat de burger daar ooit over geraadpleegd is, noch daar toestemming voor heeft gegeven - De doelstelling van duurzaamheid is het terugdringen van het gebruik van fossiele brandstof, maar door het slechte rendement van de windmolens wordt dit doel niet en nooit bereikt, omdat het niet mogelijk is door de onstabiele factor “aanwezigheid van wind’’ - Het is onaanvaardbaar dat de windmoleneigenaren ieder jaar veel geld verdienen aan een 5.1,2,e

5.1,2,e 5.1,2,e

windmolen, terwijl de doelstelling van de windmolens bij lange na niet wordt gehaald

- Het ontbreken van onderzoek naar gezondheidsklachten van burgers die nabij een windmolenpark wonen is onaanvaardbaar De gezondheidsklachten ten gevolge van de geluidsoverlast dient grondig onderzocht te worden en moet een onmiddellijke stop van het bouwen van windmolens inhouden - Met de doelstelling van 3 000 windmolens in 2023 wordt 10% van ons land onbewoonbaar verklaard Gezien het feit, dat ons land nu al is overbevolkt betekent dit een veel te grote reductie op de beschikbaarheid van bewoonbare grond - Het nastreven van een goed doel als vervanger zoeken voor fossiele brandstof is een verantwoorde zaak, maar met de wetenschap, dat het beoogde rendement met windmolens nooit gehaald zal en kan worden, geeft dat aanleiding tot het stop zetten van nieuwe projecten en het beschermen van het Nederlandse landschap tegen de komst van die lelijke en ongewenst "zwaaipalen”.

- Het is onbegrijpelijk en tevens onaanvaardbaar, dat politici zich niets aantrekken van wat de wetenschapper zeggen over windmolens en gewoon doorgaan met het plaatsen ervan Politici zijn gekozen door de burgers en wanneer de burgers NEE zeggen tegen de windmolens, dan betekent dat zoveel, dat daarnaar geluisterd moet worden Het stelselmatig negeren van deze bezwaren heeft alles van een verkapte vorm van communisme, waar niemand mee is gediend - Het doorzetten van de plannen tot plaatsing van windmolens heeft alles weg van de blunder die de belastingdienst heeft gemaakt met de toeslagaffaire, waarbij men gehandeld heeft tegen beter weten in Ik heb de SER al eens gewezen op dit statement maar kreeg van512e te horen, dat ze alleen maar beleid aan het uitvoeren was.

Ik spreek de hoop uit, dat de gemeente Dommelen het lef heeft en het gezonde verstand gebruikt, om project A16 Zonzeel niet tot uitvoering te brengen - Door het ombouwen van de Amercentrale op kolen en biomassa naar een centrale op gas, wordt de schoonste verbranding gerealiseerd die mogelijk is De ongegronde uitspraak van voormalig minister Wiebus die aangaf "Nederland van het gas af’, is een verwerpelijke uitspraak omdat een goede HR Cv-ketel een zuinig energieverbruik heeft en een uiterst schone verbranding waar een windmolen met alle kosten niet tegenop kan - Het isoleren van gebouwen en het verzorgen van goede voorlichting daaromtrent kan een aanzienlijke besparing opleveren van gas en elektra, waarbij de subsidiekosten die in windmolens worden gepompt beter aangewend kunnen worden om daarbij een bijdrage te leveren - De komst van BENG per 1 januari 2021 heeft nog minder draagvlak gekregen dan het voor veie Nederlanders al onbekende EPA-label.

De komst hiervan vloeit voort uit de EPBD en BEG en NEN heeft hier veel tijd aan besteed om de NTA 8800 uit te werken en in de markt te brengen Hoe komt het dat dit onderdeel zeer zorgvuldig is uitgewerkt en de lage rendementen met de hoge kosten van en voor windmolens geheimzinnig op de achtergrond blijven? De politiek heeft naar de burger een informatieplicht, maar ten aanzien van de slechte rendementen van de windmolens, de veel te hoge kosten ervan en de doorbeiasting van te betalen subsidies aan de burgerzonder dat die daar weet van heeft is een feit waartegen ik nadrukkelijk bezwaar maak. Het is de puurste vorm van volksverlakkerij en mag onder geen beding worden voortgezet

- De afgelopen tien jaar is door nogal wat wetenschappers onderzocht en vastgesteld da windenergie niet bijdraagt aan de CO2 reductie en zeker niet de oplossing is voor het vervangen van de elektriciteit centrales die op fossiele brandstoffen draaien Het is onbegrijpelijk en onaanvaardbaar, dat er door politici niet naar wordt geluisterd en maar door wordt gegaan met het plaatsen van zwaaipalen, terwijl de bevolking een NEE geeft op deze dingen Het is een politiek schandaal - Wanner u de filmpjes bekijkt en beluistert via de koppelingen op pagina 13, dan zult u ook beluisteren, in de presentatie van 2009 van5 1 dat de politiek een dusdanige druk zet op de wetenschappers, dat niet de echte waarheid naar buiten komt maar dat dit pas gebeurt wanneer de wetenschappers gepensioneerd zijn en de echte waarheid kunnen uitspreken De oorzaak hiervan is, dat de onderzoeken van wetenschappers alleen worden gefinancierd, wanneer de aanvraag hiervoor aangeeft dat het om CO2 reductie gaat Wordt dit niet gedaan, of het tegendeel daarvan, dan vervalt 5.1,2,e

5.1,2, e

5.1,2, e

de subsidie voor dat onderzoek en komt het baanbehoud van wetenschappers in gevaar. Een reële vorm van aanhoudende corruptie in de politiek, die door verschillende gepensioneerde wetenschappers is bevestigd. Ronduit schandalige politieke invloed1

Uit al deze punten blijkt, dat de bouw van windmolens een volkomen zinloze en veel te dure aangelegenheid is, die bovendien geen antwoord geeft op de doelstelling in het klimaatakkoord Het zal u duidelijk zijn, dat mijn bezwaar tegen de aanvraag voor bouwvergunning dusdanig grondig is onderbouwd, dat goedkeuring voor deze bouwvergunning onmogelijk is. Ik ga ervan uit, dat de gemeente haar gezonde verstand gebruikt en een punt zet achter de plaatsing van windmolens. Ik hoop dat u de moeite neemt om alle YouTube filmpjes te bekijken en beluisteren waarna u tot de conclusie zult komen, dat windmolens zinloos zijn, de wetenschap aangeeft dat CO2 geen enkele invloed heeft op het klimaat en dat de politiek in de regel alle op- en aanmerking van de wetenschappers negeert en dat is het meest verwijtbare wat ik me kan voorstellen. Dit moet ophouden.

Op 5 april jl. heb ik naar512e een korte versie van mijn bezwaar gestuurd, maar kreeg daarop een foutmelding (zie bijlagen), omdat de gemeente Oosterhout geen direct emailadres beschikbaar stelt aan de burger. Dat moet via een contactpagina in de website, hetgeen ik niet kan gebruiken om dit uitgebreide betoog in op te nemen. Jammer en te betreuren, dat dit niet digitaal kan, want u ontneemt daarmee het gemak van het aanklikken van de koppelingen naar de verwezen publicaties. Graag verneem ik naar welk emailadres dit bezwaar gemaild kan worden, dan kunt u alsnog gebruik maken van de koppelingen.

Door de drukte in mijn werk heb ik de uitwerking van deze brief wat moeten verdelen over afgelopen weken, maar de boodschap is niet minder urgent, windmolens lossen niets op en kosten de burger onnodig veel geld en ontsiert het landschap. Politici moeten meer naar de wetenschappers en de burger luisteren en niet eigenzinnig handelen. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en verwacht een ontvangstbevestiging op dit ingediende bezwaar te ontvangen. 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

Verzonden: Aan: Onderwerp:

I

maandag 5 april 2021 13:24 *5.1,2,e

T.a.v. B & W Oosterhout

Geachte heren,

De krant van BN De Stem van 3 maart jl. heb ik bewaard, omdat daar een klein artikel in staat over "Plan voor windmolens bij A59 in de ijskast", een prima besluit. Als bouwkundige en als EPA-adviseur houd ik me al jaren bezig met energievraagstukken en wat er zich in de markt voordoet. Daarbij stoort het me enorm, dat niet de wetenschappers, maar de politiek het beleid bepaalt ten aanzien van energievraagstukken en vaak de verkeerde keus maken.

Zonnepanelen leveren energie op en zijn relatief goedkoop, met na ca. 7 jaar een break-even in de kosten van aanschaf door het rendement ervan. Windmolens daarentegen zijn duur, ontsieren het landschap, dragen nauwelijks bij aan het energievraagstuk en wanneer er geen wind is, dan moeten gasturbinecentrales worden opgestart om de benodigde elektra te leveren. Ik kan hier een lange uiteenzetting doen, maar beperk me tot het meegeven van één koppeling naar een informatie-interview, waarin door deskundigen alles wordt gezegd over het slechte rendement en hoge kosten van windmolens. 5.1,2,e Het is opvallend dat politieke kopstukken als 512e een grote mond en opzetten ter promotie van windmolens, maar er kennelijk geen enkele benul van hebben dat het geen goede optie is, maar een slechte keus. Desgewenst kan ik u meer informatie sturen, maar nogmaals ik begin er met één, die weliswaar van een paar jaar terug is, maar de feiten blijven hetzelfde. Ik ben benieuwd hoe de informatie hierin wordt ontvangen en of de politiek in Oosterhout wel tegen gaat werken in het plaatsen van windmolens. U bent dat de burger wel verplicht om hen te behoeden van onverantwoorde uitgaven, want dat is het geval bij windmolens. 5.1,2,e

https ://www.youtube.com/watch?v=IFJqzZEmlb8

Met belangstelling zie ik uw reactie tegemoet, waarvoor op voorhand dank.

Met vriendelijke groet, 5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

1

5.1,2,e

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

5.1,2,e

5.1,2,e

I

5.1,2,e

maandag 5 april 2021 13:24 5.1,2,e 5.1,2,e

I

antwoord: T a v. B & W Oosterhout

bericht:

5.1,2,e

Beste512e

heer,

Uw bericht kan niet meer worden bezorgd bij het door u gekozen email-adres.

Vragen aan de gemeente Oosterhout? Stel uw vraag via het contactformulier aan de gemeente Oosterhout Meldingen Openbare Ruimte? Melding openbare ruimte (losse stoeptegels, bladkorf, onkruid, afval, hondenpoep e.d.) kunt u doen via het Meldpunt Openbare Ruimte.

Op onze website www.oosterhout.nl kunt u terecht voor: • • •

Informatie over onze producten en diensten Digitaal producten aanvragen en betalen Afspraak maken voor een bezoek aan het gemeentehuis

Voor een bezoek aan het stadhuis (zonder afspraak) verwijzen wij naar de openingstijden stadhuis. Dit is een automatisch gegenereerd bericht U kunt hierop niet antwoorden. 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

1

5.1,2,e

(1

Im 383:

EI

L-

U U

K

IEDEan

4

Nè

L

'-S.

/

Vu 0%

/

2

9

■

EdlaExnas

(FLES

3

I

0

STAPEESM STAPLES STAPEES

STAPCES t STAPEES . STAPLES J STAPCES

STAPCES

/

STAPEES

STAPCES

STAPCES STAPLES

In 3

S)

(

Eu

■ STAPEE

"T 112123 STAPLES STAPLES E

/ /

i5.1,2,e

I

5.1,2,e

5.1,2,e 0.1,4,•

5.1,2,e

5.1,2,e

-

I

P

C

% /