Geredigeerd nr. 17

08-06-2021

///////

INO 4606 Aan College van Burgemeester en wethouders van de gemeente Oosterhout Postbus 10150 4900 GB OOSTERHOUT

Datum

: 6 juni 2021

Onderwerp

: Zienswijze tegen afgeven besluit omgevingsvergunning Windpark 2 Windturbines eigendom 5.1,2,e Referentienummer: 263602

In navolging van mijn pro forma zienswijze d.d. 20 mei 2021 dien ik bij deze de inhoudelijke zienswijze in tegen het voorgenomen besluit om 2 windturbines in de Oranjepolder te plaatsen. Na het doornemen en lezen van de stukken, bestaande uit ontwerp besluit omgevingsvergunning 20200873 en ruimtelijke onderbouwing windpark energiepark A59 - 719109 d.d. 18 februari 2021 definitief v2.0, stel ik vast dat het zorgvuldigheidsbeginsel niet juist wordt gehanteerd door de gemeente Oosterhout. Hieronder geef ik op hoofdlijn per punt aan, waarom ik dit betwist:

1. Normen, de gemeente Oosterhout hanteert en verwijst naar sterk verouderde normen voor het windpark. Dit in de wetenschap dat de Nederlandse overheid en RIVM dit ook erkennen. Waarom wacht de gemeente Oosterhout nader onderzoek en bevindingen niet eerst af of waarom wordt hier niet beter gedetailleerd onderzoek naar gedaan? https://geluidnieuws nl/home/heroverweeg-normen-windmolens/ lr> de stukken worden aannames gedaan met referentie windturbines die afwijken van de geplande windturbines. Kan de gemeente Oosterhout aantonen en garanderen dat de gedane aannames juist en correct zijn?

2

Ruimtelijke en visuele opstelling van de twee turbines. Gemeente Oosterhout benoemt het project als zijnde een uitbreiding op het bestaande windpark op Weststad III. Afmetingen van de nieuwe windturbines en ruimtelijk (lijn-) opstelling zijn echter totaal anders. Hier kan dan ook geen sprake zijn van een uitbreiding. Het windpark dient als nieuw windpark behandeld te worden. Een nieuw windpark dient te bestaan uit een cluster van drie windturbines. Waarom wijkt de gemeente Oosterhout af van hetgeen in de RES West Brabant wordt beschreven en gehanteerd? Welk besluit en onderbouwing ligt hieraan ten grondslag?

3.

Laagfrequent geluid, onderzoek naar laagfrequent geluid is zeer summier en beperkt. Waarom ontbreekt hier het juiste detailonderzoek? Wat zijn de effecten en gevolgen voor de belanghebbenden? Waarom negeert de gemeente Oosterhout deze zorgen van haar inwoners? In de media is reeds geruime tijd veel te doen over laagfrequent geluid https://www.rtvnoord.nl/nieuws/801169/SpecialisVover-laagfrequent-geluid-Windpark-N33-Jehoort-gewoon-een-bromtoon

https://nos.nl/artikel/2368479-nog-veel-onduidelijk-over-gezondheidsklachten-doorbromtonen-bij-windmolens

https://www.vpo.nl/argos/lees/onderwerpen/windmolens/2020/onhoorbaar-geluia-schadelijkvoor-gezo ndheid.html

4. Termijn, omgevingsvergunning heeft een tijdsperiode van 25 jaar. De wijze van hoe en in welke staat de omgeving terug dient te komen bij afloop van de omgevingsvergunning is beperkt vermeld in de stukken. Door gebrek aan informatie is het plan niet volledig, ter halve kan dus geen besluit worden genomen voor een omgevingsvergunning.

5.

Cumulatieve effecten geluidsbelasting, inwoners van Dommelbergen Noord krijgen te maken met forse aanpassingen in de nabijheid van haar leefomgeving, door Windpark, energiepark A59 Repowering windmolens Weststad III Aanpassing knooppunt Hooipolder, vervallen afrit 34 en afhandeling verkeer via afrit 33 naar Oosterhout en Raamsdonksveer. Extra verkeer via Statendamweg naar Oosterhout. 380kV net aanpassing Vanuit de wetenschap dat de projecten allen ongeveer gelijktijdig plaats vinden in tijd gezien en extra belasting gaan geven op Dommelbergen Noord is het onbegrijpelijk dat de projecten niet in totaal perspectief worden geplaatst en wordt onderzocht wat de effecten en gevolgen zijn voor haar inwoners.

Persoonlijke kritische opmerking naar de gemeente Oosterhout Aanvullend aan alle stukken, welke onderdeel zijn van het project, wil ik als inwoner, maar eveneens als belanghebbende, mijn mening uiten over de wijze van communiceren en aanpak van de gemeente Oosterhout over dit project. De gemeente hanteert de slogan Oosterhout #meer voor elkaar, echter zijn de ervaringen niet tastbaar en zichtbaar geweest in de totstandkoming van dit project.

wu Q Waar kunnen wij u mee helpen? gemeente

Oosterhout

HOME >

INWONERS >

f>

Q Leevoo 1

ONDERNEMERS >

TOERISME»

Q33remno

Put -Jerw, ■

BESTUUR & ORGANISATIE >

# 2%.

Het gevoel overheerst zeer sterk dat de verantwoordelijk wethouder voor dit project één doel voor ogen had en dat is resultaat oftewel het realiseren van het energieparka59 zonder daarbij oog te hebben voor de zorgen en belangen van haar inwoners en dan specifiek de belanghebbenden. Overigens geldt dit ook voor de inwoners van de gemeente Geertruidenberg.

52,28 ;4 24. TH-> gl -73*

-eT-

RC‘ =13:3

Luisterend oor becthooc. WW: 21 , *2eg •nee op I

‘-2/- f 7-4=76- hgrb,-0-:E 113-12 5**22, !

,

I,

zo"EEaxee!

i.

edVkE'

Als inwoner mag je van de gemeente Oosterhout verwachten dat er correct en juist met het gelijkheidsbeginsel en zorgvuldigheidsbeginsel wordt omgegaan in relatie tot de leefbaarheid voor haar inwoners. Helaas wordt dit anders ervaren.

ia.

%

11•)

i

4

1H2:I 1 —

Hf .-f2-25 ■ F25H3-sHeref 4 31 TIFe

5*rëe I-

■ • H*= ---

1;1+ -i.1HH"iLT4HPF

Dit wordt extra versterkt door een recente uitspraak van de verantwoordelijk wethouder vanaf medio mei 2021, “zorgvuldigheid boven snelheid”.

Dit bevestigt het beeld bij dit project dat er onvoldoende zorgvuldig wordt gehandeld door de gemeente Oosterhout. Opmerkelijk is dan ook om vast te stellen dat inmiddels een verklaring van geen bedenkingen windpark a59 is afgegeven. Op basis van deze uitspraak door de wethouder en de huidige inzichten m.b.t. het volledig project had dit nooit mogen gebeuren.

Ik verzoek u nogmaals een omgevingsvergunning voor het Windpark Energiepark A59 niet te verlenen. Mocht de gemeente Oosterhout toch een omgevingsvergunning afgeven voor het Windpark Energiepark A59 stel ik bij deze de gemeente Oosterhout aansprakelijk voor alle schades, zowel direct als indirect, welke voortvloeien uit het afgeven van een omgevingsvergunning. 5.1,2,e

I v

NL Frankering betaald €9.05 19 gr.

201808

PostNL 07-06-2021 13:24

NL

4900GB 10150

3SRPKS153693465

vBM

WJel houdegs

Posé b 7J0o SB

Bazge » eesé Ci e n v.d.

semeen ODST^-Q-Ho^r

/b / SD

OoSTFg Ho qL

5.1,2,e

V