Geredigeerd nr. 15

»■■■■ 26-05-2021

tv

IN013872

5.1,2,e 5.1,2,e

NL 5.1,2,e S 5.1,2,e 5.1,2,e

gecorrigeerde versie Oosterhout, 24 mei 2021

Aan de gemeenteraad der gemeente Oosterhout en aan het College van B&W Gemeente Oosterhout

Inzake: zienswijze windmolenpark A59 / verduurzaming Geachte colleges,

1.

2.

3.

4.

5.

6.

5.1,2,e

Vooropgesteld zij dat Oosterhout fantastisch is. Ook dat het hier goed toeven/werken en wonen is. Mijn ouders onderkenden dit al in 1957 toen ze in Oosterhout gingen wonen, Brabantlaan, en de Slotlaan aangelegd ging worden. Ik heb dat alles mee mogen maken en weet dus een en ander van het Oosterhoutse gebeuren, nog versterkt door mijn oude beroep. Nu gaat het om verduurzaming. De noodzaak wordt wel door iedereen onderschreven. Het gaat om de wijze waarop en hoe. Het gaat ook om de wijze hoe het gebruik van schaarse grond binnen Oosterhout wordt ingevuld. Oosterhout 55.000 inwoners met kerkdorpen heeft een structureel gebrek aan grond voor industrie en burgers om te bouwen. Ik heb als voorbeeld 12 jaar moeten wachten op een particuliere kavel, uiteindelijk toegewezen in de Vlindervallei, met een hoeveelheid voorgeschreven regels waaraan 12 jaar gewerkt leek te zijn. Er is ook een gebrek aan groen in het centrum, dat iedereen ziet omdat het niet te zien is. Nu gelden overigens nauwelijks nog regels bij nieuwbouw en dat zegt iets over de overheid. Er is een belofte vanuit de gemeente om de Heilige Driehoek intact te laten, zolang het duurt (kinderkopjes Catharinadal/parkeren). Dat geldt ook voor Den Hout. Het idee is om Den Hout door onbebouwde ruimte gescheiden van Oosterhout te houden, eveneens zolang het duurt, de Contreie maakt dit duidelijk.

Over de A27 in noord/oostelijke richting durft Oosterhout uit een soort koudwatervrees niet te gaan. Alsof niet elke stad in Nederland doorkliefd wordt door snel-, spoor- of waterweg. Het gaat nu om elektriciteitsopwekking. Dit betekent dus tevens duurzame vastlegging van schaarse grond. Hoe meer te weinig grond hoe eerder Den Hout onderdeel is van Weststad. De windmolenvergunning is ontkoppeld aan een zonnepanelenpark vergunning, maar de gemeente zal niet stellen dat bij een besluit over dit laatste de windmolens niet mede gewogen worden.

Brief d.d. 24-05-2021 Inzake: zienswijze windmolenpark A59 / verduurzaming

7.

8.

9.

10.

11.

12. 13.

Pagina 2 van 3

De Oranjepolder langs A59 dient gereserveerd te worden voor industriële activiteit. De ligging daartoe is perfect. Nu is geen bouwgrond voor een kleine onderneming, bedrijfshal met eigen signatuur, beschikbaar en het is ook niet te voorzien wanneer wel. Alvorens ruimtelijke ordening betreffende besluiten genomen worden dienen eerst de niet grond vergende mogelijkheden beter te worden onderzocht en benut. Op het dak van LG (50.000) en het dak van het nog te bouwen distributiecentrum Vijf Eikenweg (75.000 m2!) kunnen al 65.000 zonnepanelen gelegd worden. Natuurlijk vergt dit energie van bestuurders en vooral visie. Alleen al met die panelen kan 2/3 van de energie worden opgewekt van de twee windmolens. Het sommetje is eenvoudig: 125.000 m2; 65.000 panelen van 1,65x1,00; bruto 380 wattpiek, 85 % 323 kWh per paneel, dus netto 323; 65.000x323 = 20.995.000. Het barst in Oosterhout van de (platte) daken. Of dit nu is langs de Boedingen of Vijf Eiken gebied: het is er en heeft potentieel meer dan voldoende oppervlak om de windmolens niet nodig te maken. Ook zou de groot og bezitter Thuisvester kunnen inventariseren hoeveel zonnepanelen op haar platte daken kunnen, waaronder aan de Tilburgseweg/kanaal etc. etc. Dat kan allemaal zonder daarvoor grond te gebruiken. De gevraagde vergunning geldt formeel voor 25 jaren.

De Eiffel elektriciteitsmasten die het Brabantse landschap doorklieven staan er evenwel al 100 jaar. Dat zal ook zo zijn voor windmolens. We denken en zeggen dat dit niet zo is, maar de praktijk nb in dezelfde branche bewijst het tegendeel. De tijdsduurbeperking tot 25 jaar is alleen realistisch indien in de vergunning is gekoppeld een publiek-/privaatrechtelijke kosteloze verplichting tot ontmanteling na ommekomst van de 25 jaar, inclusief de voorwaarden van ontmanteling. Bij de visualiteitsbeelden is een en ander treffend te zien. windmolens op Weststad wekken evenveel energie op als de twee De zes nieuw te bouwen, meegedeeld tijdens vragenuur over windpark A59. dan beginnen met upgrading. mikt op upgrading EN twee nieuwe. Laat Dat vergt vanzelf enkele jaren waarin de bestaande windmolens gebruikt en vergt geen kostbare schaarse kunnen worden conform wens Oosterhoutse grond. De hoogte ad 235m is dusdanig dat de windmolens niet dichterbij het militair vliegveld Gilze Rijen mogen staan omdat de vliegtuigen kennelijk lager willen kunnen vliegen. Welke Oosterhouter kent het storende geluid van de helikopters overigens niet? de windmolens zijn dus te hoog voor vliegtuigen. Dan toch zeker voor burgers. De hoogte geeft een onaanvaardbare horizonvervuiling, jarenlang.

Voor inwoners van Raamsdonksveer lijken mij de windmolens een onaanvaardbaar lawaai opleveren, temeer nu de A59 steeds overvoller wordt met verkeer en daaruit voortvloeiende geluidsbelasting. Zoals een Zeeuw bij 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e

14.

15. 5.1,2,e

Brief d.d. 24-05-2021 Inzake: zienswijze windmolenpark A59 / verduurzaming

Antwerpen geen kerncentrale wil, waarover hij geen zeggenschap heeft, heeft Geertruidenberg geen behoefte aan de voor vergroening niet noodzakelijke windmolens. Laten we er vanuit gaan dat de energie van de twee windmolens gelijkstaat aan de opgewekte energie van 90.000 zonnepanelen: 90.000x323, zijnde 29.000.000 is 29 Giga. Oosterhout heeft daarvoor meer dan voldoende extra beschikbare daken. De realisatie van de windmolens is afhankelijk van de subsidie. Ik zou als burger graag expliciet en onomwonden voorgerekend willen zien om hoeveel netto subsidie het gaat per zonnepaneel en per kWh. Met welk bedrag kan de kostprijs van zonnepanelen verminderd worden als er geen subsidie verleend wordt voor bouw windmolens. Daarbij ook expliciet verdisconteerd de fiscale voordelen die een bedrijf bij investeren heeft en een burger niet ontvangt. Dat weten lijkt me een noodzakelijk punt om te kunnen beslissen. De vraag is dus welk bedrag kan de burger gegeven worden bij zonnepaneel investering leidend tot evenveel energie in zijn totaliteit als nu de windmolens beogen op te wekken. Er is geen profijt voor de burger van Oosterhout. Hij zal steeds met of zonder windmolenpark voor de te gebruiken elektriciteit een marktconforme prijs betalen. Volgens vaste jurisprudentie wordt de WOZ van woningen / gebouwen tot aan een afstand van 2500m van windmolens negatief beïnvloed.

In de jurisprudentie ligt dit percentage tussen de 15 en zelfs 40%. Ook op een afstand van 800m tot de windmolens. Ervan uitgaande dat WOZ waarde op een realistische manier de waarde van onroerend goed weergeeft betekent dit een waardevermindering voor tientallen panden in Oosterhout Noord. Het betekent ook schade voor de gemeente in het geval om die reden WOZ ontvangsten worden gemist. Is dat begroot? Op grond hiervan moge ik de gemeente Oosterhout, althans uw Raad, verzoeken de gevraagde omgevingsvergunning te weigeren, althans af te wijzen. Het ziet ernaar uit dat veel meer onderzoek nodig is om zelfs maar te kunnen beoordelen of er nieuwe windmolens noodzakelijk zijn. Eerst kunnen de bestaande windmolens in Weststad geüpgraded worden. Voorts kunnen beter in beeld gebracht worden de consequenties van minder beschikbare grond voor industrie en wonen binnen de gemeente. Tenslotte is thans nog volstrekt onduidelijk dat met benutting van de mogelijkheden tot plaatsen van zonnepanelen op bestaande gebouwen niet op zich al de beoogde verduurzaming tot stand kan komen.

16.

17.

18.

19.

20.

5.1,2,e

Met

5.1,2,e

Pagina 3 van 3

/

T

fp

EeKSNcGfE (Oc 5.1,2,e

-lc 6 Ue.6i 4

kt 5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

5.1,2,e NL

Tel : 5.1,2,e

R~ O 732

, AU

,

>