CConstaterende datOosterhout
Koppel je AI →
Document · PDF

antwoorden Sjabloonvragen GB - GBV - VGGB A59

Raadsvergadering 30 maart 2021, gemeente OosterhoutBij agendapunt: Bespreekstuk: Raadsnota ZN268979 ontwerp Verklaring van geen bedenkingen windpark A59497 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsvergadering d.d. 30 maart 2021 Raadsnota nummer ZN268979 Onderwerp: VGGB Windpark A59

Vragen van fractie

Naam raadslid: Marie Dujardin

1. In hoeverre heeft de afzegging van SHELL invloed op het realiseren van het windpark? Antwoord: Het college heeft getoetst of het stopzetten van de ontwikkeling van het zonnepark door Shell effect heeft op de vergunningprocedure voor het windpark van Eneco. Dit is niet het geval. 

De ontwikkeling van het Energiepark A59 bestaat vanaf de start in 2019 uit twee afzonderlijke projecten, van twee initiatiefnemers. Hiervoor zijn dan ook twee vergunningaanvragen en -procedures noodzakelijk. Het uitgangspunt is daarbij altijd geweest dat beide projecten afzonderlijk van elkaar ontwikkeld kunnen worden door verschillende ontwikkelaars. Ook inhoudelijk is er geen belemmering om de vergunningprocedure voor het windpark te vervolgen. De huidige ruimtelijke onderbouwing voor het windpark is zodanig opgesteld dat deze met en afzonderlijk van het zonnepark kan worden gelezen en beoordeeld en blijft daarom onveranderd.

Zie verder ook de raadsbrief ‘vervolg energiepark A59’ van 10 maart aan uw raad. 2. Kan het een zonder het ander gerealiseerd worden? In hoeverre is dit wenselijk? Antwoord: De projecten kunnen zonder elkaar gerealiseerd worden. Dat is ook altijd het uitgangspunt geweest. De realisatie van de duurzame energieambities van Oosterhout voor 2030 hangt in belangrijke mate samen met het te ontwikkelen Energiepark A59, voor zowel zon als wind. Het besluit van Shell om zich terug te trekken is jammer, maar er zijn andere mogelijkheden voor de ontwikkeling van het zonnepark. Deze worden nu onderzocht. Zie verder ook de raadsbrief ‘vervolg Energiepark A59’ van 10 maart aan uw raad. Met het oog op de openstelling van de SDE++-subsidieregeling voor de ontwikkeling in september is voortzetting van de vergunningprocedure met het oog op realisatie van het windpark dan ook wenselijk, om onze gewenste ambities voor voldoende opwekking van groene energie in onze gemeente in 2030 te kunnen realiseren. Voor onze inwoners, bedrijven en de duurzame toekomst van Oosterhout.

Raadsvergadering d.d. 30 maart 2021

Raadsnota nummer ZN268979 Onderwerp: VGGB Windpark A59

Vragen van fractie

Naam raadslid: Henk van Ginneken

1. De wethouder stelde dat het zonnepark én het windpark een voorwaarde is voor de haalbaarheid. Nu het zonnepark niet doorgaat: is het dan niet beter de stekker er uit te halen voor heel dit project? Toch zeker gelet op de vele bezwaren en handtekeningen die nu al tegen dit project zijn ingediend. Antwoord: De realisatie van de duurzame energieambities van Oosterhout voor 2030 hangt in belangrijke mate samen met het te ontwikkelen Energiepark A59, voor zowel zon als wind. Het besluit van Shell om zich terug te trekken is jammer, maar er zijn andere mogelijkheden voor de ontwikkeling van het zonnepark. Deze worden nu onderzocht. De realisatie van het windpark blijft noodzakelijk om onze gewenste ambities voor voldoende opwekking van groene energie in onze gemeente in 2030 te kunnen realiseren. Voor onze inwoners, bedrijven en de duurzame toekomst van Oosterhout. Zie verder ook de raadsbrief ‘Vervolg Energiepark A59’ van 10 maart aan uw raad.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Oosterhout&id=015285c5-a744-43f5-a34a-442fb0ba23a3