24-10 Openstaande vragen vragenmarkt 12 oktober 2022.docx

Fysiek domein VHO - Fietsbrug. 4 jaar doorgestuurd, ondanks aangenomen motie. Graag zien wij berekening waar uit blijkt dat berekend is en niet natte vinger werk. Of is er geen berekening? Bijgevoegd is de rapportage van de haalbaarheidsstudie inclusief de gemaakte berekeningen voor het realiseren van de fietsbrug (prijspeil 2020). In de bijlagen is de resultante van de SKK-raming (Standaard Systematiek voor Kostenramingen) opgenomen. Dit een de gangbare methode om investeringskosten voor infrastructurele projecten in beeld te brengen. Conform afspraak uit het bestuursakkoord zal in deze collegeperiode nogmaals een onderzoek plaatsvinden naar de meerwaarde van een dergelijke voorziening en de daarmee gepaard gaande kosten (inclusief mogelijkheden voor medefinanciering). GBV - Oosterhout Oost: Hoeveel geld is er inmiddels besteed? Heeft doorzetten nog zin of wellicht temporiseren aangezien de minister voor Brabant alleen het gebied Eindhoven heeft aangemerkt als zijnde te ontwikkelen locatie? Ook al gevraagd ikv webinar SRBT maar nog geen reactie op gehad. Binnen het overleg van de SRBT is nog geen duidelijkheid over de status van specifieke projecten voor woningbouw. Dat geldt dus ook voor Oosterhout Oost. Oosterhout Oost overigens een integrale gebiedsontwikkeling met naast woningbouw ook veel aandacht voor landschap, water en mobiliteit.

In dat kader is voor de inzet van de provincie voor het BO MIRT wel de OV verbinding Breda - Utrecht opgenomen inclusief HUB-vorming. Op termijn is deze HUB een belangrijke pijler binnen de propositie. De uitgangspunten voor verstedelijking volgen de ladder voor verstedelijking. De discussie of buiten stedelijk bouwen zoals in de propositie het geval is nodig is wordt gevoerd. Met name middelgrote gemeenten hebben hier belang bij om ontwikkel perspectief te houden voor de juiste doelgroepen. In de grote steden is meer ruimte voor grootschalige binnenstedelijke locaties. Ons standpunt blijft dat om voldoende woningen te kunnen bouwen voor gezinnen (niet appartementen) de propositie een uitgelezen mogelijkheid biedt. Inmiddels is hier rechtstreeks overleg over met de provincie op ambtelijk en bestuurlijk niveau. De 500k euro voor Oosterhout Oost in de begroting zijn bedoeld voor het vormen van een projectorganisatie. De eerste stap zal zijn het nader concretiseren van de propositie in een Masterplan. Daarbij wordt ook de input van de consultatie meegenomen. Dat geldt ook voor het overleg met de provincie. De externe kosten die tot nu toe gemaakt zijn worden met name gevormd door het opstellen van de propositie door BVR (€ 63.000). Er is inmiddels een projectleider benoemd. CDA - Er wordt jaarlijks € 500.000 uitgetrokken ter voorbereiding van Oosterhout Oost.

Wat is de stand van zaken op dit moment met betrekking tot de mogelijkheid om te realiseren. Wat is de opdracht voor de kleinschalige projectorganisatie. Welk resultaat mogen we en wanneer? Zie antwoord op de vraag van het GBV hierboven. -

In 2022 is € 7000 uitgegeven voor het ontwikkelen van de kerkenvisie. Wanneer mogen we daarvan het resultaat verwachten.

Het concept is gereed om bestuurlijk besproken te worden. Vaststelling staat gepland voor Q1 2023. -

Pagina 34: waar is de visie op erfgoed en de stimulatie van toerisme hiervan?

Het opstellen van een visie op erfgoed (al dan niet in combinatie met het stimuleren van toerisme) zit niet in de planning voor de komende jaren. Indien u bedoeld de ‘visie Heilige Driehoek’: deze komt zoals nu gepland in Q1 2023 naar uw raad.

-

Pagina 38/39: blijft het mozaiek behouden van de sporthal Oosterheide? Zo nee, waarom niet? En wordt gewaakt voor een te afwijkende vormgeving ten opzicht van de omgeving? In 2026 zal de vernieuwbouw van Sporthal Oosterheide worden voorbereid. Op dat moment zal bekeken worden wat de mogelijkheden van behoud van het mozaiek zijn. Er zal gewaakt worden dat de vormgeving van de nieuwe hal niet te veel zal afwijken van de omgeving.

Sociaal domein CDA -

Op pagina 14 wordt verwezen naar allerlei sociale, economische, ecologische doelen, wat zijn die doelen concreet en SMART gemaakt? Wat heeft de gemeente precies te maken met de werk-privé-balans behalve vanuit de eigen rol als werkgever? Ik ken de KOP-groep Brede Welvaart niet? Wie zitten daar precies in? Of wordt wellicht kansenongelijkheid bedoeld? Dan is dit stuk over Brede Welvaart niet gerelateerd. Hoe zit het precies? Na het vaststellen van de budgettaire kaders in de begroting door de gemeenteraad zullen deze doelen meer concreet en SMART gemaakt gaan worden. Voor wat betreft de vraag over de kopgroep is het meer een vraag die de raad zelf zou moeten beantwoorden want brede welvaart is een onderwerp waar de raad de bestuursopdracht voor opstelt en de griffie heeft een eerst bijeenkomst van de kopgroep (op 24 oktober) gepland.

-

Pagina 15: welke verbeterslagen vereisen precies hoeveel uitbereiding van personeel in het programma Zorg en Welzijn? Hoe stel je vast dat het geld goed en nuttig wordt besteed? In 2023 gaan we verder aan de slag het toegangsproces toegankelijker en eenvoudiger in te richten. Ook gaan we kijken hoe we de samenwerking met onze toeleiding (voorliggend veld) kunnen versterken en hoe we ons triageproces kunnen optimaliseren. Als laatste gaan we kijken hoe we de professionals meer tijd en regelruimte kunnen geven om integraal de vragen van inwoners op kunnen pakken. Voor deze verbeteropgaven zijn de cliënt ervaringsonderzoeken Wmo, Jeugd en participatie input geweest, aangevuld met gesprekken met inwoners. Ook de uitslagen van enquêtes, afgenomen bij onze toeleidingspartners en interne professionals zijn meegenomen. Omdat het verbetertraject toegang cyclisch is, voeren we vervolgmetingen uit. Ook is er per project een projectplan met meetbare doelen opgesteld. De extra middelen worden gebruikt om bijvoorbeeld digitalisering door te voeren, deskundigheidsbevordering te realiseren of een extra kwaliteitsadviseur/projectleider in te zetten.

-

Pagina 18: “Daarom wordt geïnvesteerd in het pand om de duurzaamheidsprestaties te verhogen, de esthetische uitstraling te verbeteren en multifunctioneel en gelijktijdig gebruik mogelijk te maken.”. Wat heeft de Pannehoef met de WMO te maken? Is dit niet erg vergezocht? Tellen de kosten van de Pannehoef straks ook op bij de kosten van de WMO? Zou het “hofje van Oosterhout” ook geen logische punt zijn om hier op te nemen dan? Of volgt dat elders? De link met de Wmo staat beschreven in diezelfde alinea; ‘we zien de Pannehoef als laagdrempelige locatie voor culturele activiteiten met ook sociaal-maatschappelijke functie in de wijk. Dit omdat er vormen van dagbesteding worden aangeboden’. In september is Actief Zorg gestart met het bieden van vrij toegankelijke dagbesteding in de Pannehoef onder de noemer Nieuwe Dag. Momenteel is er geen dergelijke voorziening in het ‘hofje van Oosterhout’.

-

5.1.6.2 “In 2023 gaan we als gemeente Oosterhout de mogelijkheid onderzoeken een regenbooggemeente te worden. Zo willen we een project organiseren rondom het verbeteren van de acceptatie, veiligheid en emancipatie van LHBTIQ+ personen. Verder wordt de huidige tekst in de trouwzaal aangepast. Deze is nog gebaseerd op het oude Burgerlijk Wetboek waarin gesproken wordt over een huwelijk tussen een man en een vrouw. Dit past niet bij een inclusieve samenleving.”. Betekent het worden van een

regenbooggemeente dat je acceptatie van alle levensstijlen gaat opdringen aan alle inwoners? Gaat de gemeente het WOKE-gedachtengoed opdringen aan de inwoners van Oosterhout? Hoe wordt de neutraliteit van de overheid bewaakt? Waarom wordt bijvoorbeeld bruidsparen niet de keuze gegeven tussen teksten die aansluiten bij hun persoonlijke levensovertuiging? Zoals in de conceptbegroting staat beschreven gaan we de mogelijkheid onderzoeken om een regenbooggemeente te worden. Een regenbooggemeente is een gemeente die actief beleid ontwikkelt voor de acceptatie van LHTBIQ+ personen. Als overheid volgen we het Burgerlijk Wetboek welke in artikel 30 stelt dat een huwelijk kan worden aangegaan door twee personen van verschillend of van gelijk geslacht.