2023-01-23 antwoorden techn vragen GB-LOeS-VVD Warandeparck

Technische vragen raadsvergadering 31 januari 2023 Raadsvoorstel ZN364078 Vaststelling bestemmingsplan Oosterhout Zuid 2017 herziening 3 Parck Warande

Vragen van fractie

Naam raadslid: Walther Hoosemans

In bijlage 3 toelichting bijlage 5 Bomeninventarisatie staat in de samenvatting van de Bomeneffectanalyse Warandelaan Oosterhout op pagina 5 de volgende tekst; In het gebied wordt een bedrijventerrein gerealiseerd. Is dit wel de juiste tekst? Antwoord Dit is een verschrijving. Er is onderzoek gedaan naar de juiste locatie en dat is bepalend. Zie ook onderstaand antwoord en de antwoorden in de eerdere sjabloonvragen van GroenLinks.

Vragen van fractie

Naam raadslid: Jan Schellekens

We hebben in mei 2022 de toekomstvisie Warande 2030 rond het Warandegebied besproken en in de raad aangenomen. Tijdens de voorbesprekingen van de besluitvorming wijziging bestemmingsplan Parck Warande blijkt dat deze twee naast elkaar gelegen projecten kunnen conflicteren op het gebied van licht en geluidsoverlast en op het gebied van (onveilige) verkeerssituaties. 1. Waren de plannen voor wijziging van bestemmingsplan Parck Warande bekend bij de deelnemers – ook de ambtelijke deelnemers - aan de ontwikkeling van de toekomstvisie Warande 2030? 2. Is er vòòr de periode dat de toekomstvisie Warande 2030 werd gemaakt met betrokken partijen overleg geweest tussen de verantwoordelijke afdelingen binnen het Stadhuis over de mogelijke conflicten tussen deze twee plannen? 3. Is er tijdens de periode dat de toekomstvisie Warande 2030 werd gemaakt met betrokken partijen overleg geweest tussen de verantwoordelijke afdelingen over de mogelijke conflicten tussen deze twee plannen? 4. Is er tijdens de periode dat de toekomstvisie Warande 2030 werd ontwikkeld en gemaakt met betrokken partijen informatie ingebracht vanuit de ontwikkelingsgedachte van Parck Warande zodat die plannen meegewogen konden worden bij de ontwikkeling van die toekomstvisie? 5.

Waren de verantwoordelijke ambtenaren voor de ontwikkeling van de toekomstvisie voor of tijdens die ontwikkeling op de hoogte van de plannen voor Parck Warande? 6. Welke consequenties – op korte, middellange en langere termijn - gaat de verwezenlijking van Parck Warande hebben voor de toekomstvisie Warande 2030 naar de mening van de opstellers van de toekomstvisie Warande 2030? 7. Worden er – op korte, middellange en langere termijn - concrete consequenties voorzien voor specifieke (sport)verenigingen? Zo ja, welke zijn dat?

Antwoorden: 1 t/m 7 (muv vraag 6) Er is geen sprake is van conflicterende plannen. De sportverenigingen kunnen hun huidige activiteiten voorzetten en indien gewenst binnen de bestaande wetgeving uitbreiden naast het voorgestelde woningbouwprogramma. Met Scorpio worden nieuwe maatwerkschriften vastgesteld, de inbreng hiervoor hebben zijn zelf aan de gemeente verstrekt. Bij het opstellen van de maatwerkvoorschriften wordt rekening gehouden met de huidige activiteiten en een extra ruimte voor de toekomst. De ontwikkeling van de appartementen heeft hierdoor geen nadelige gevolgen voor Scorpio. Dit geldt ook voor de overige sportverenigingen die verder weg gelegen zijn. In het voortraject (opstellen visie en opstellen ontwerpbestemmingplan) is ambtelijk geen contact geweest tussen de verschillende betrokken afdelingen (antwoord op vraag 1 t/m 5). Was dit wel het geval geweest, dan had dit weinig tot geen gevolgen gehad voor de inhoud van de visie en/of het bestemmingsplan omdat geen sprake is van conflicterende belangen. Dit is in het nu voorliggende bestemmingsplan geborgd door middel van maatwerkvoorschriften. Beide ontwikkelingen kunnen elkaar juist versterken.

Zo kan het onderzoek dat naar de verkeersafwikkeling in het gebied Wilhelminakanaal Zuid als gevolg van verschillende woningbouwontwikkelingen wordt uitgevoerd, een positief effect hebben op de aandachtspunten die ook in het visieproces naar voren zijn gekomen. Te denken hierbij valt aan maatregelen op de Warandelaan. Ook kan het toevoegen van woningen op korte afstand van de sportverenigingen een positief resultaat hebben op het ledenaantal. 6.

In het visietraject lag de focus op het beter benutten van het Sportcluster (kwalitatief), niet op de uitbreiding ervan (ruimtelijk). Er zijn tijdens het visieproces door de sportverenigingen geen initiatieven ingebracht die aanleiding gaven om het gebied uit te breiden.

Vragen van fractie:

Naam raadslid: Harm Mertens

1. In hoeverre zijn in de onderzoeken naar lichthinder en geluidhinder ook andere activiteiten die plaatsvinden op de sportterreinen meegenomen. Bijvoorbeeld geluid als gevolg van evenementen/toernooien? Antwoord: Zowel het lichthinderonderzoek als het geluidsonderzoek geven aan dat uitsluitend voor Scorpio aanvullende zaken moeten worden vastgelegd (maatwerkwerkvoorschriften) . Voor de overige sportverenigingen is dit niet het geval. Als input voor het geluidsonderzoek heeft Scorpio zelf een lijst met huidige en toekomstige activiteiten ingediend. Er is o.a. rekening gehouden met trainingen en wedstrijden. Als gevolg van de conclusies uit het geluidsonderzoek worden voor enkele activiteiten maatwerkvoorschriften vastgesteld (zie voorwaardelijke verplichting planregels). Voor afwijkende festiviteiten (zoals evenementen en toernooien) waarbij niet aan de geldende geluidnormen binnen de maatwerkvoorschriften kan worden voldaan, kan gebruik worden gemaakt van de 12- dagenregeling in de APV. Dat is nu in de huidige situatie niet anders. Deze regeling geldt voor iedere milieu-inrichting.

Het lichthinderonderzoek voldoet aan de NSVV-richtlijnen en onderzoekt de hoeveelheid licht op het sportterrein (minimumeisen) in relatie tot de lichthinder op de gevel van een geprojecteerd gevoelig gebouw (appartement of zorgeenheid). Om aan de laatste eis (maximaal 10 lux) te voldoen moeten inkijkbegrenzers (kappen) worden toegepast op de LED-lichtmasten. Deze zijn in eigendom van de gemeente. Hiermee wordt op het veld nog steeds voldaan aan de minimumeis. Voor afwijkende festiviteiten geldt eveneens de 12dagenregeling in de APV (zie geluid). 2. Indien dit niet is meegenomen, waarom is dit niet meegenomen in de onderzoeken? Antwoord: Zie antwoord bij vraag 1. 3. Kunnen ook deze activiteiten de komende jaren gewoon doorgaan? Zo nee, waarom niet? Antwoord: De aangegeven activiteiten kunnen, met uitvoering van de voorwaardelijke verplichtingen en binnen de maatwerkvoorschriften, de komende jaren doorgaan met hun huidige activiteiten. De sportverenigingen worden niet belemmerd.