20211217_Sjabloon gewijzigde uitvoering IHP_RM

Raadsvergadering d.d. 21 december 2021 Raadsnota nummer ZN318482 0nderwerp: : Gewijzigde invulling uitvoering IHP Vragen van fractie PvdA Naam raadslid: Anton van Opzeeland 1.

Waren er in de periode 2016 -2019 meer (spoed-)aanvragen voor onderwijshuisvesting?

Antwoord: Ja, ook voor de Muldersteeg en de Achthoek zijn tijdens de periode 2016-2019 spoedaanvragen ingediend en overigens beiden gehonoreerd. 2.

Waren er in de periode 2016-2019 scholen die wel wilden investeren maar dit niet konden voorfinancieren en dus geen (spoed-)aanvraag hebben ingediend?

Antwoord: Het investeren en dus ook financieren in de eigen huisvesting is wettelijk alleen onder voorwaarden mogelijk door het voortgezet onderwijs, omdat dit primair een taak van de gemeente is. De andere scholen voor voortgezet onderwijs waren reeds voorzien in het IHP. 3.

Wat is de reden dat het voorstel niet eerder is voorgelegd aan de raad? Er was immers een wettelijke basis om deze investeringen te doen én deze had als wijzigingsvoorstel opgenomen kunnen worden in het IHP 2016-2019.

Antwoord: Het college heeft destijds besloten de spoedaanvraag van het Oelbert, om deze onder te brengen in het IHP 2016 – 2019, niet te honoreren. Enerzijds omdat de aanvraag formeel niet aan de eisen voldeed, vanwege de procentueel minimale vereiste ten aanzien van de omvang van de gewenste uitbreiding (er werd formeel niet voldaan aan de minimale uitbreiding van 10%). Anderzijds waren er op dat moment geen financiële middelen beschikbaar binnen het IHP voor de bekostiging van de uitbreiding en is door het college besloten deze bekostiging onder te brengen in het nieuw op te stellen IHP 2020-2023. Het bestuur van het Oelbert is per brief formeel geïnformeerd over dit besluit. De overige schoolbesturen zijn destijds op de hoogte gebracht van de spoedaanvraag, de formele afwijzing en de intentie om de voorzieningen op te nemen in het nieuwe IHP. 4.

Welke omstandigheden hebben ervoor gezorgd dat de financiële afwikkeling met het Oelbert niet eerder heeft plaatsgevonden?

Antwoord: Het voornemen en het destijds genomen besluit was, deze bekostiging onder te brengen in het nieuwe IHP, waarvan de verwachting was dat deze in 2019 zou worden vastgesteld. Vanwege het uitblijven van het nieuwe IHP is deze afwikkeling aangehouden. Aangezien in 2021 het verzoek om afwikkeling nadrukkelijk vanuit het Oelbert kwam en er ruimte was in de uitvoeringsplanning is nu tot financiële afwikkeling over gegaan.

5.

Bent u het met ons eens dat het zuiverder is om de financiële afwikkeling van de investeringen op het Oelbert, zoals het hoort, op te nemen en te verantwoorden via de IHP’s in plaats van ze buiten beide IHP’s te houden?

Antwoord: Ten tijde van de besluitvorming hieromtrent is voorgesteld deze kosten te dekken in het nieuw op te stellen IHP, dat vanaf 2020 zijn beslag zou krijgen, zoals deze kosten normaliter verantwoord horen te worden. Door omstandigheden is het opstellen en vaststellen van het nieuwe IHP doorgeschoven naar (op zijn vroegst) zomer 2022. In de uitvoeringsplanning 2021 is ruimte gevonden om deze kosten op dit moment te kunnen nemen. Vanwege de reeds verstreken tijd vanaf de realisatie en het feit dat deze lening nog steeds vanuit het Oelbert uitstaat bij Libreon, is besloten niet te wachten op de vaststelling van het nieuwe IHP. Voorts staat gemeente Oosterhout samen met de schoolbesturen voor een enorme opgave op het gebied van onderwijshuisvesting, dat zich met name zal richten op het verduurzamen van de scholen. Dit krijgt zijn beslag in het nieuw op te stellen IHP. Door de gemaakte kosten uit de vorige IHP periode voor het Oelbert vanuit de uitvoeringsplanning 2021 te voldoen, kan hiermee in het nieuwe IHP met een schone lei begonnen worden en wordt er niet reeds een voorschot genomen op de uitvoeringsplanning 2022 e.v.