zienswijze ponds locatiekeuze werken wonen lichtenvoorde zuid

Beste Burgemeester en Wethouders, raadsleden en ambtenaren van de Gemeente Oost Gelre,

Via een oplettende buurtbewoner werden wij geïnformeerd over het voornemen om een voorkeursrecht te leggen op de zoeklocatie Lichtenvoorde- Lievelde, vernoemd in het BRO onderzoek Ruimte. Mensen. Toekomst. Het is u allen inmiddels duidelijk dat wij als buurt enorm worden overvallen. Wat me nog het meest bevreemd is de stilzwijgende afwezigheid van directe communicatie van de Gemeente naar ons als buurt en het Lievelds Belang. Hoewel ik in de Elna van woensdag 4 juni jl lees dat Wethouder Arjan Schutten aangeeft dat overal de discussie zal plaatsvinden “waarom hier”. Dat hierom samen met de woonomgeving het nieuwe bedrijventerrein vormgegeven dient te worden. Hier wordt wat ons betreft aan een aantal zaken voorbij gegaan. 1. Van samen vormgeven kan pas sprake zijn wanneer er draagvlak is en zoals Ronald Willering aangeeft in de Elna van 4 juni j.l. heeft het plan “letterlijk geen grond zonder medewerking van de grondeigenaren”. Het draagvlak voor dit plan is er in de buurt niet en niet geweest. Ik wil het huidige college en de raadsleden in herinnering brengen dat al eerder sprake was van “Industrieterrein Kamp-Noord". Dit was toen mijn man en ik jonge ondernemers waren van een agrarisch bedrijf. Inmiddels zijn wij senior en wordt mijn zoon als jong ondernemer op dezelfde locatie met hetzelfde voornemen geconfronteerd.

De geschiedenis herhaalt zich met nieuwe ambitieuze politici die geen rekening houden met de al gelopen geschiedenis in deze. Destijds is ook om zwaarwegende redenen afgezien van het plan om op deze locatie een bedrijventerrein te vestigen. Er was destijds geen draagvlak en deze is er nu nog minder. De reden hiervoor is dat, wetende dat industrie Kamp-Noord afgeketst was, de buurt zich heeft verjongd. Er zijn gebouwen gerenoveerd en gemoderniseerd naar de huidige maatstaven. Zestien gezinnen hebben gekozen hier hun toekomst voort te zetten. Dit wordt nu mogelijk alsnog doorkruist. De jongere generatie heeft het al moeilijk in deze financieel dure tijden en worden onnodig op kosten gejaagd, nog maar niet te spreken over de tijd, moeite en inspanning die het gekost heeft om een prachtig groen open buitengebied te behouden met toekomstbestendige gebouwen. 2. Hierbij kom ik bij punt twee. Het is voor mij als naaste buur van de zoeklocatie Lichtenvoorde- Lievelde onverteerbaar dat het College aan de ene kant instemt met bestemmingswijzigingen wonen, woningsplitsingen en

nieuwbouw om vervolgens voornemens te zijn een voorkeursrecht op te leggen teneinde een bedrijventerrein te kunnen realiseren op deze percelen. Dit op zijn minst tegenstrijdig te noemen en deze manier van besturen ondermijnd het vertrouwen richting de lokale overheid. Er wordt gecommuniceerd dat het slechts om een voorkeursrecht gaat en dat dit niet heel ingrijpend zou zijn maar dit is desinformatie. Zo leert de nagelezen informatie ons dat het opleggen van een voorkeursrecht een wettelijke beperking aan de in de overdraagbaarheid van de eigendom op een onroerende zaak of de beperkte rechten daarop betekent. (Deze goederenrechtelijke werking volgt uit de artikelen 9.7 en 9.22 van de Omgevingswet, in samenhang met artikel 3:83 van het Burgerlijk Wetboek.) Wij hebben begrepen betekent dat aanstaande dinsdag 10 juni besloten gaat worden of er op zoeklocatie Lichtenvoorde- Zuid tot een voorkeursrecht komt te liggen. Het wrange hierbij is dat er voor de buurt in deze fase van het proces geen inspraak mogelijkheid is. We mogen slechts laten weten dat we het er niet mee eens zijn door aanwezig te zijn en brieven te schrijven. Wanneer eenmaal tot een voorkeursrecht is besloten dan geldt deze voor 5 jaar met een mogelijke verlenging van 5 jaar. De zestien gezinnen wacht een onzekere tijd waarin ze procedures en besluiten van de Gemeente nauwgezet moeten blijven volgen.

Dit heeft vanuit persoonlijke ervaring nogal impact op tijd, energie en vitaliteit. Daar de burger gehouden is aan afspraken en tijdprocedures naast de dagelijkse verantwoordelijkheden en take. Daarnaast leert onze persoonlijke ervaring dat de ambtelijke molen van de Gemeente zich niet stoort aan het niet nakomen van de door hen zelf gestelde regels en termijnen. Dit met alle (financiële) schade voor ons als burgers ten spijt. Deze onrechtvaardigheid is een landelijke trend te noemen. 3. Er is aangegeven door Jos te Molder van de PvdA, dat in de eerdere discussie van al dan geen MC Donalds op het kruispunt N18 bij Lievelde is besloten tot een ruimtelijk en groen gebied tussen Lievelde en Lichtenvoorde. Dit wordt opgeofferd voor een bedrijventerrein op de zoeklocatie Lichtenvoorde- Lievelde. Daarnaast geeft Weenink, voorzitter van Lievelds Belang, terecht aan dat dit een bedreiging voor ons unieke dorpskarakter betekent en het de verkeersveiligheid niet ten goede komt. 4. Een belangrijke grondslag om te besluiten tot een voorkeurrecht op zoeklocatie Lichtenvoorde-Lievelde is het advies van onderzoeksbureau BRO. Lievelde wordt hier aangewezen als meest geschikt. Dit is opmerkelijk gezien de tabel 4 ‘shortlist overzicht zoekgebieden Lichtenvoorde’ waar Lichtenvoorde -Lievelde slechts twee sterktes heeft en 4 zwaktes. Wanneer je

de inhoud van deze sterktes en zwaktes vergelijkt met andere zoekgebieden komt Lievelde juist niet al beste uit de bus. Locatie Lichtenvoorde – Lievelde wordt pas (financieel) haalbaar en interessant wanneer wordt voorgesorteerd op de verre toekomst. De mogelijkheid van aansluiting van zoekgebied Lichtenvoorde- Tegenover Lindebrook en Lichtenvoorde Baakse Beek wordt voorzien. Hier willen wij aanmerken dat zoals Jurgen Bluemink aangeeft het College blijft hangen in oude structuren en dat herinrichten van locaties een betere optie zijn. Zo merkte mijn zoon op dat b.v. Morssinkhof Platics mogelijk van klein industrie in Lichtenvoorde verplaatst zou kunnen worden naar groot industrie op bedrijventerrein den Sliem in Groenlo. Een ander niet onbelangrijk punt is dat al jaren in de Achterhoek wordt ingezet op recreatie en evenementen: Kampeer Boerderij Beusink, BommelWereld, Zwarte Cross, Megapret, Onthaasten in de Acherhoek en vele kleinere initiatieven. Op deze manier inzetten op een bedrijventerrein waarbij zaken klem komen te zitten, zowel figuurlijk als fysiek, is naar onze mening totaal onlogisch en niet wenselijk. 5. Als laatste wil ik de emotionele impact van het veranderde toekomstperspectief door deze plannen onder de aandacht brengen.

Het ontbreken of doorkruisen van toekomstperspectief, waarbij ongelijkheid en onrechtvaardigheid, aan ten grondslag liggen zijn bekende oorzaken van indringende mentale- en emotionele problemen. De druk op de GGZ is al enorm, mede ook door wat er met onze boerenstand gaande is en de enorme toename van migranten (ook in onze Gemeente) Het behouden van een toekomstperspectief van onze oorspronkelijke bewoners waar men kan blijven wonen in een groen en open buitengebied bij een prachtig bruisend karakteristiek dorp als Lievelde staat wat ons betreft als eerste prioriteit.

Vriendelijke groet, Ponds,