vraag willering OOG wallerbos OLW 30-11-2021

VRAGENUUR Art. 43 RvO raad/ Art. 26 verordening raadscommissie Vraag voor het vragenuur van de raadscommissievergadering d.d. 30 november2021 Naam steller

:

Ronald Willering / Paul Wallerbos

Fractie

:

OOG en OLW

Betreft

:

Incident Vitelco Lichtenvoorde

Beantwoording

:

Mondeling

Vraag

:

Geacht college, Omwonenden van Vitelco Lichtenvoorde werden op zondagavond 14 november opgeschrikt door een harde knal en een wolk witte rook. We lezen op de gemeentewebsite dat het bleek om een geknapt koppelstuk in een leiding te gaan, waardoor stoom op het dak kon ontsnappen. Ook lezen we dat er volgens de directeur van Vitelco geen enkel gevaar voor de Lichtenvoordse omwonenden is geweest. Brandweer en politie werden opgetrommeld en er werd een groot onderzoek ingesteld, onder meer door de Adviseur Gevaarlijke Stoffen van de brandweer. 1)

Kunt u in grote lijnen beschrijven welke rampen- en/of calamiteitenbestrijdingsplannen voor Vitelco van toepassing zijn, wat dit in de praktijk inhoudt, met name voor omwonenden, en hoe binnen deze plannen goede communicatie naar de omwonenden/ omgeving geborgd is? Zijn deze plannen openbaar?

2)

Heeft het rampen- of calamiteitenbestrijdingsplan voor Vitelco tijdens dit incident goed gefunctioneerd? Waaruit blijkt dat? Wat ging er wel goed, en wat niet, en kwamen er zaken aan het licht die voor verbetering vatbaar zijn?

3)

Is het College content over de manier waarop dit incident is bestreden?

4)

Voor zover ons bekend is, dienen incidenten met stoomleidingen te worden voorkomen door verplichte keuring van drukapparatuur, goed onderhoud en regelmatige inspecties. Voldoet Vitelco aan deze eisen? Zo ja, waarom dan toch dit incident?

5)

Bij het ontstaan van de stoomleidingbreuk was nog niet bekend of het ging om gevaarlijke stoffen. Was het in dat kader verantwoord ondanks deze onwetendheid omwonenden niet direct in te lichten?

Namens OOG, Ronald Willering.

Namens OLW, Paul Wallerbos