vraag wallerbos OLW 14-02-2023

VRAGENUUR Art. 43 RvO raad / Art. 26 verordening raadscommissie Vraag voor het vragenuur van de raadsvergadering d.d. 14 februari 2023 Naam steller

:

Paul Wallerbos

Fractie

:

OLW

Betreft

:

Carnavalsinitiatief en illegale bewoning cafe Kras te Groenlo

Beantwoording :

Mondeling

Vraag: Deze vraag gaat over voormalig café Kras te Groenlo. Het College heeft namelijk bekend gemaakt: - niet te handhaven op illegale bewoning, dit te gedogen en in principe medewerking te verlenen aan het verzoek voor de bouw van appartementen op het adres Nieuwstad 7 (café Kras). - niet mee te willen werken aan een eenmalige carnavalsfeest in café Kras.

Afgelopen week ontvingen alle fracties een brief van teleurgestelde ondernemers die eind vorig jaar, met een prachtig idee kwamen, om een eenmalige openstelling van voormalig café Kras tijdens de carnaval in Groenlo te bewerkstelligen. Als OLW zijn wij verbaasd over de manier waarop het College om lijkt te zijn gegaan met het verzoek van de initiatiefnemers. In plaats van de uitnodigende en faciliterende evenementengemeente te willen zijn, lijkt het college alleen maar bezig te zijn geweest met het frustreren van dit initiatief. Ook de uiteindelijke zeer korte afwijzingsbrief van 25 jan jl. roept bij ons veel vragen op. Vragen: -

Als eerste zwaarwegende redenen om niet mee te werken noemt het College dat er in de toekomst geen horeca mag worden uitgeoefend. Maar het gaat hier om een eenmalige toestemming in een pand wat momenteel een horecabestemming heeft.

-

Als tweede zwaarwegende redenen noemt het college de gedoogde illegale bewoning door arbeidsmigranten boven Kras. Bij de vorige carnavalsfeesten in Kras was er toch ook bewoning boven Kras? Wat maakt de situatie nu zo anders?

-

Wat zijn de andere afwegingen die het College heeft gemaakt, en die niet in de brief staan?

Dan over het gedogen van illegale bewoning door arbeidsmigranten. In de antwoordmemo van 20 januari op eerdere vragen van OLW lezen wij dat volgens het college het gedogen van illegale bewoning geen precedenten schept. -

Hoe kan het college dit nu zeggen? Immers hiermee krijgt toch elke pandeigenaar een vrijbrief om illegaal arbeidsmigranten te huisvesten, aangezien de gemeente toch niet optreedt en wel gedoogd?

-

Is het college het met OLW eens dat met dit gedoogbeleid een bedrijf als VION, die geen enkele verantwoordelijkheid neemt voor de huisvestingsproblematiek van arbeidsmigranten, helpt om weg te lopen van haar verantwoordelijkheden?

-

Het college geeft aan dat er 6 gevallen van illegale bewoning in Oost Gelre zijn. Wij willen een overzicht hiervan met adres en situatieomschrijving, en of het college hier gaat handhaven of gedogen.

Met vriendelijke groet, Paul Wallerbos Fractie OLW

VRAGENUUR