vraag bluemink OOG 07-06-2022

VRAGENUUR Art. 43 RvO raad Art. 26 verordening raadscommissie

Vraag voor het vragenuur van de raadsvergadering d.d. 7 juni 2022 Naam steller

:

Jurgen Bluemink

Fractie

:

OOG

Betreft

:

Evaluatie landschappelijke inpassing

Beantwoording : Vraag

Mondeling

:

Voorzitter, In de raad van 9 november 2021 heeft de OOG fractie een motie ingediend waarbij het college opgeroepen werd een evaluatie uit te voeren m.b.t. de landschappelijke inpassing van bestemmingsplannen in het buitengebied. Een evaluatie om vast te stellen welke zaken goed gaan en wat er verbeterd kan worden. Dit ter voorbereiding op de nog nader in te vullen omgevingsvisie voor de gemeente Oost Gelre. Deze motie is helaas door een meerderheid van de raad afgewezen. Wij waren blij verrast dat het college wel dezelfde mening als OOG is toegedaan en het belang van een evaluatie heeft ingezien. Onze complimenten aan het college voor dit inzicht. Met de post van woensdag 25 mei is de memo Evaluatie Landschappelijke Inpassing toegestuurd v.w.b. de inpassingsplannen in de periode 2011 - 2020. Zoals het gaat met een evaluatie moet die nader geduid worden om de juiste vervolgstappen te kunnen definiëren. Daarom hebben wij de volgende vragen en opmerkingen: •

Er is een inschatting dat 75% van de inpassingsplannen zonder problemen tot stand komt. Waarom een inschatting? Zijn er geen exacte gegevens beschikbaar? Is het college bereid die alsnog vast te stellen?

•

In het algemeen ervaren toezichthouders medewerking bij controles. Wat als hiervan geen sprake is? Wat ervaren de betreffende ambtenaren dan? Hoe vaak komt dit voor?

•

We zijn het eens dat betere informatie voor initiatiefnemers wenselijk is. De nieuwe brochure Landschappelijke Inpassing is daarvan een mooi voorbeeld. Kwalitatief duidelijke richtlijnen. De brochure zou overigens niet misstaan op de website van Oost Gelre. Er wordt onderkend dat in onze gemeente 3 typen landschappen zijn. Voor ieder type zijn richtlijnen uitgewerkt. Zijn deze richtlijnen vrijblijvend voor een initiatiefnemer of juist kaderstellend? Vanaf wanneer zullen deze richtlijnen leidend zijn voor handhaving?

•

Kwantitatieve richtlijnen ontbreken nog in de brochure. Die zouden toegevoegd kunnen worden. We zouden ons bijvoorbeeld kunnen voorstellen dat een percentage van de bouwkosten door de initiatiefnemer geïnvesteerd wordt in landschappelijke inpassing. Bent u daartoe bereid?

VRAGENUUR

•

De in de memo genoemde verbetervoorstellen steunen we van harte. Met uitzondering van de brochure zijn ze intern gericht. Wat OOG betreft wordt informatie gedeeld met de inwoners over hoe het gaat met de landschappelijke inpassingplannen in onze gemeente. Graag zouden wij daarom zien dat de raad en inwoners jaarlijks geïnformeerd worden over de voortgang van landschappelijke inpassingsplannen. Kan de wethouder dit toezeggen?

VRAGENUUR