CConstaterende datOost Gelre
Koppel je AI →
Document · PDF

vraag 1 bragt CDA 12-10-2021

Raadscommissie 12 oktober 2021, gemeente Oost GelreBij agendapunt: Vragenuur330 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

VRAGENUUR Art. 43 RvO raad Art. 26 verordening raadscommissie

Vraag voor het vragenuur van de raadscommissievergadering d.d. 12 oktober 2021 Naam steller

:

Niek Bragt

Fractie

:

CDA Oost Gelre

Betreft

:

Viaduct N18, Zwolseweg

Beantwoording :

mondeling

Voorzitter,

De CDA-fractie heeft in deze raad op 24 november 2020 en op 9 februari 2021 in het kader van ‘Meer veilig 3-N18 Lievelde-Groenlo’ reeds vragen gesteld over de aan te leggen viaduct N18 nabij de Zwolseweg. Voor het CDA een belangrijk project voor de verkeersveiligheid van Lievelde en Zwolle. Bij deze vragen hebben wij toen onze zorgen geuit over de stroperigheid, weerstand en bureaucreatie bij Rijkswaterstaat en de zeer gebrekkige communicatie met de inwoners van Lievelde en Zwolle. We hebben toen het college verzocht om ‘er boven op te zitten’ omdat: 1. we toen al ‘terugtrekkende bewegingen’ van Rijkswaterstaat konden waarnemen om het viaduct toch maar vooral niet aan te hoeven leggen én; 2. de communicatie met onze inwoners, op z’n zachts gezegd, nogal te wensen over liet. We hebben toen het college verzocht te borgen dat onze inwoners een volwaardige rol zouden krijgen in het proces. Nu, een jaar later, moeten we constateren dat van dit laatste niet veel van terecht gekomen is. Met verbazing hebben wij dan ook kennis genomen van de memo van het college van 29 september jl. waarin de wethouder aangeeft dat het proces voor een groot deel overnieuw moet, maar dan nu mét een klankbordgroep bestaande uit omwonenden! Beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen. Maar voorzitter, hierover hebben wij de volgende vragen: 1. Waarom is hiertoe niet veel eerder besloten? 2.

is het viaduct voor Rijkswaterstaat nog écht een volwaardige variant, of heeft ze deze al afgeschreven? Zo niet, hoe krijgt het viaduct dan een volwaardige plek in de variantenkeuze? 3. Dat het proces voor een deel opnieuw moet, gaat tijd kosten. Wat zijn de financiële consequenties hiervan? Blijven kredieten/budgetten van Rijkswaterstaat als van de gemeente voor een viaduct beschikbaar?

VRAGENUUR

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10654323/1