verslag raad 26-10-2021

Verslag van de raadsvergadering van de gemeente Oost Gelre, gehouden op dinsdag 26 oktober 2021 Voorzitter Griffier Aanwezige wethouders

: : :

Aanwezige raadsleden

:

Afwezig met kennisgeving Notulist

: :

Burgemeester A.H. Bronsvoort De heer J. Vinke Mevrouw M.G. Frank en de heren K.J.M. Bonsen, J.B.M. Hoenderboom en B.T.M. Porskamp CDA: mevrouw C.M.M. Heming-Borgijink en de heren N.A. Bragt, T.B.M. Krabben, R.W.M. Krabbenborg, D.J.H. van Loon, A.B. Schenk en W.J.W.M. Leemreize D66: de heer R. van der Meulen NLOG: de heer G.C.M. Klein Gunnewiek OOG: mevrouw A.H.J. Konings-Penterman en de heren R. Hoijtink, F. Jansen en R.W. Willering OLW: P.J.M. Wallerbos PvdA: mevrouw A.T.M. Donderwinkel en de heer R.M.J. Klein Tank VVD: de dames A.F. Algera-Dorenbos en E.E.M. Dusseldorp en de heren F.B. Boschker, K. Porskamp en A.A.W. Wopereis De heer T.J.H.M. Delfgaauw (Notuleerservice Nederland)

1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent deze raadsvergadering om 19.30 uur met een woord van welkom aan de raad, het college, de ambtenaren, de griffie, de pers en de kijkers thuis. Helaas is er nog geen publieke tribune. Zij trekt de lootjes voor de sprekersvolgorde en de hoofdelijke stemming. Er is een mededeling. Wethouder Bonsen zegt dat er al gewerkt wordt aan de realisatie van de N18 met 2x2 banen. De realisatie gaat in stappen, maar is nu vertraagd, omdat een geldbron, de NUONgelden van de provincie, nauwelijks rente opleveren. De provincie zou namelijk de studie bekostigen naar de wenselijke stappen, bouwstenen, in deze realisatie. Er zal nu hiervoor een andere financieringswijze gevonden moeten worden. De gelden voor het andere deel van de N18, zoals de situatie rond de Zieuwentseweg en het wegdeel Lievelde-Groenlo staan vast. Er is alleen nog onzekerheid over de provinciale bijdrage van 500.000 euro voor het viaduct of de oversteek. Hij zal de raad hierover zo spoedig mogelijk informeren. De heer Leemreize vraagt of er al ideeën zij over een alternatieve financiering. Wethouder Bonsen zegt dat dit in de regio Achterhoek besproken zal worden. Misschien is een aanvulling van de gemeenten nodig. De heer Porskamp vraagt wanneer er duidelijkheid komt over de financiering van het viaduct.

Is er een verslag van het Vervoersberaad? Wethouder Bonsen zal dit verslag onmiddellijk na ontvangst doorsturen. Hij verwacht duidelijkheid over de financiering binnen 14 dagen.

2.

Vaststelling agenda De voorzitter licht de agenda toe. Er is een motie vreemd aan de agenda als agendapunt 11.a. Bij de stukken voor punt 9 is een brief vanuit de buurt bijgevoegd. De heer Porskamp wil graag enkele opmerkingen over de brief maken, hoewel dit punt als hamerstuk opgevoerd was. De heer Klein Tank sluit zich hierbij aan.

De agenda wordt aldus gewijzigd vastgesteld. 3.

Spreekgelegenheid toehoorders De voorzitter zegt dat er geen inspreker is.

4.

Actielijst toezeggingen De voorzitter zegt dat de volgende punten van de lijst kunnen worden afgevoerd: • de memo over het Cruijff Court; • over de varkensstal Harreveld is een memo gestuurd; • de zienswijze van het college over de windmolens Aalten; • de aanbevelingen aan de regio van 21 september zijn overgebracht. Een kopie van de brief volgt. Het Groenplan over de bomenkap Oldenhuis is uitgesteld naar het eerste kwartaal van 2022. De 3 onderwerpen van wethouder Hoenderboom van 18 mei zal wethouder Hoenderboom voor de begrotingsbehandeling trachten af te handelen. Over het standpunt van de VNOG komt een memo bij de vrijdagpost. Met deze wijzigingen wordt de actielijst vastgesteld.

5.

Verslag van de raadsvergadering van 21 september 2021 De voorzitter zegt dat het verslag ongewijzigd vastgesteld kan worden.

6.

Vragenuur De heer Van Loon zegt dat in september 2019 heel Oost Gelre kennis heeft kunnen maken met het document ‘Ruimtelijke verkenning wonen kleine kernen Oost Gelre’. Een document dat samen met de input van de DBO’s en de bovendorpse leefbaarheidsvisie is ontwikkeld. Het CDA is enthousiast over de kwaliteiten en de kracht die er vanuit de DBO’s komt om dit document tot een goed succes te brengen. De behoefte om in de vertrouwde (kleine) kern te gaan wonen leeft en de mensen in de kleine kernen willen aan de slag. Maar de uitvoering gaat niet altijd zonder slag of stoot. Te vaak worden de plannen onderbroken door een simpele gang van zaken. In Mariënvelde moest het plan ’Hof aan de Boog’ opnieuw op de schop, omdat er te weinig rekening gehouden was met de geluidscirkel van het nabijgelegen voetbalveld. Daarnaast moest op datzelfde plan de uiteindelijke bouw nog een paar dagen op zich laten wachten, omdat het uiteindelijke meterpeil verkeerd was aangegeven. In Lievelde kennen ze ditzelfde probleem, maar dan met het eventuele trillingsgevaar van het nabijgelegen spoor. Te laat kwam deze opmerking van ProRail om de hoek kijken bij plan ‘Park Vossenburcht’, met vertraging tot gevolg en dit terwijl de nieuwe bewoners van dit plan staan te springen om aan de slag te gaan. Het CDA ziet liever geen vertragingen in de woningbouw en wil het liefst verder bouwen.

Daarom heeft het CDA de volgende vragen omtrent dit onderwerp: 1. kan de gemeente op dit vraagstuk niet vooruitkijken naar de toekomstige plannen (zie ruimtelijke verkenning wonen kleine kernen OG) en dit soort vraagstukken/obstakels voortijdig tackelen? 2. kan er door het college al een concrete datum genoemd worden, wanneer de schop in Lievelde daadwerkelijk de grond in gaat? Wethouder Frank zegt dat vooraf steeds getracht wordt alle relevante onderzoeken voor een bestemmingsplan uit te voeren. Toch kan het voorkomen dat partijen een aanvullend onderzoek wensen. ProRail wenste een trillingsonderzoek en dat is inmiddels gebeurd. Er wordt naar gestreefd om het bestemmingsplan in december definitief vast te stellen. Dan kan rond het einde van het eerste kwartaal van 2022 de grond bouwrijp opgeleverd worden. De heer Jansen is verbaasd dat het college verrast wordt door een geluidscirkel van het voetbalveld. Mevrouw Donderwinkel wijst op de mail van 15 oktober. Daarin kondigt het college de gewijzigde invoeringsdatum aan van de voortzetting van het aanbestedingsproces inkoop Wmo en Jeugdhulp 2022. Dit proces wordt met een half jaar uitgesteld. Dit betekent dat er meer tijd is voor zowel zorgaanbieders als gemeente om zich hierop voor te bereiden, zodat zorgvuldigheid en zorgcontinuïteit worden geborgd.

Dit is een goede afweging en het is ook goed dat de raad hierover worden geïnformeerd.

Maar het feit dat teruggegaan wordt in het aantal zorgaanbieders en de financiering fundamenteel wijzigt, maakt dat er sprake zal zijn van een transformatie binnen het sociale domein, die behoorlijk ingrijpend is voor alle partijen. Dit geeft met name onder de burgers, de zorgafnemers, heel veel onrust, onduidelijkheid en voor sommigen zelfs angst. Zij heeft daarom nog een 2 vragen. 1. Hoe wordt deze transformatie gecommuniceerd met de inwoners, de zorgvragers? 2. Wat gebeurt er met de indicaties die aflopen vanaf januari 2022 tot aan de gewijzigde invoeringsdatum en waar worden deze ondergebracht? Wethouder Hoenderboom zegt dat nog niet bekend is welke inwoners wel en niet hun huidige zorgaanbieder kunnen houden. Als dat bekend is zal gericht gecommuniceerd worden. Er wordt altijd continuïteit van zorg gegarandeerd. De aflopende indicaties worden nog door de huidige zorgaanbieder uitgevoerd. De contracten worden verlengd tot 1 juli. De heer Porskamp geeft aan dat deze gemeente sinds jaar en dag tal van mooie tradities kent. Die zorgen voor verbinding en eigenheid in deze prachtige leefomgeving. Momenten waar met elkaar, als familie, vrienden of buurt, even stilgestaan wordt bij bijzondere momenten en de waan van de dag losgelaten wordt. Deze tradities binden en kenmerken de samenleving. Een van die tradities is het jaarlijkse carbidschieten tijdens de jaarwisseling.

Regionaal was er vanuit de veiligheidsfunctionarissen en de politie al langer de behoefte om de regels omtrent het carbidschieten gelijk te trekken. De situatie en maatregelen rond de coronapandemie boden vorig jaar een aanleiding voor de aanpassing van de APV. Hierdoor kwam er een meldplicht en werden de tijden voor het carbidschieten in Oost Gelre aangepast. Er zou een evaluatie na de jaarwisseling plaats vinden en er zou een voorstel met eventuele aanpassingen van de APV naar de raad komen. Dit werd uiteindelijk doorgeschoven naar het najaar. Navraag van de VVD leert nu dat dit pas in december gaat plaats vinden. • Waarom moet dit zo lang duren en waarom komt het college dan pas zo kort voor de jaarwisseling met een voorstel over het carbidschieten naar de raad? Portefeuillehouder Bronsvoort zegt dat de planning voor een bijstelling van de APV niet gehaald is om diverse redenen. Het komt nu in december in de raad. In ieder geval wordt voorgesteld om de meldplicht te handhaven. Degenen die zich vorig jaar gemeld hebben, zullen persoonlijk geïnformeerd worden over de bijgestelde APV. De heer Porskamp vraagt of de inwoners zo tijdig mogelijk geïnformeerd worden. Portefeuillehouder Bronsvoort zegt dit toe.

De heer Wallerbos werd het duidelijk dat de havens van Rotterdam en Amsterdam bij de politiek in Den Haag een zoveelste, maar serieuze lobby, zijn gestart om een nieuwe goederenspoorlijn, de Noordtak door de Achterhoek, in het regeerakkoord van het komende kabinet te krijgen. De havens schrijven de Tweede Kamer dat de nieuwe goederenspoorlijn door Oost-Nederland een ‘must-have’ is. Uit de brief aan de Tweede Kamer blijkt dat de havens ook bij de Europese Commissie lobbyen voor de aanleg van de goederenlijn. Een Noordtak zou een enorme aantasting zijn van de leefbaarheid in de Achterhoek. Meerdere Achterhoekse gemeenten, en vrijwel alle fracties in de gemeenteraad van Oost Gelre, hebben zich meerdere malen fel uitgesproken tegen een Noordtak. Toch blijft het, ook na dit recente bericht, volgens de mening van OLW wederom te stil bij het college. Althans: OLW heeft geen enkele reactie van het college op het bericht over de havenlobby vernomen, zoals die bijvoorbeeld wel kwam van de burgemeester van Berkelland. 1. Klopt het dat het college niet heeft gereageerd op het nieuws over de havenlobby? Zo niet, waarom niet? OLW wil graag een actievere houding zien van het college zien als het gaat om de lobby tegen de Noordtak. 2.

Kan de raad van het college, eventueel in Achterhoekverband, nu op zeer korte termijn, net als de havenlobby, ook een brief naar de Tweede Kamer en de Europese Commissie verwachten? 3. Welke concrete lobby is er de afgelopen jaren door dit college, eventueel in samenwerking met de regio Achterhoek, gevoerd tegen de Noordtak? In welke vorm en bij welke ministers, kamerleden et cetera? Kan de raad ervan opaan dat dit college

serieus omgaat met het standpunt van de gemeenteraad, namelijk dat een Noordtak dwars door de Achterhoek en deze gemeente zeer onwenselijk is? Wethouder Bonsen zegt dat het college samen met andere Achterhoekgemeenten zich duidelijk uitgesproken heeft tegen een Noordtak door de Achterhoek. Hij zegt dat gekozen is voor een regionale aanpak via een werkgroep die participeert in alle overleggen. De werkgroep kijkt ook naar alternatieven. Zolang de werkgroep goed betrokken wordt bij de plannen, zal de regio geen brief schrijven. De komende maanden vinden er besprekingen plaats met belanghebbenden, waaronder deze regio. De regio heeft wel degelijk laten weten dat het tegen de Noordtak is. Gezamenlijk optrekken is altijd zinvoller dan apart optreden. Die afspraak is gemaakt. De heer Wallerbos merkt op dat alleen achter de schermen werken meestal onvoldoende effect heeft. Het is duidelijk dat deze lobby serieus is, gezien ook de reactie vanuit Twente. Mevrouw Konings vraagt waarom afgewacht wordt en niet proactief opgetreden wordt naar Tweede Kamer en EU. Als het in het regeerakkoord wordt opgenomen, is het te laat. De heer Klein Gunnewiek vraagt zich af hoe OLW erbij komt om deze lobby vanuit de havens wel serieus te noemen en de andere niet. De heer Willering vraagt waaruit de werkgroep van de regio concludeert dat deze serieus bij de besluitvorming betrokken wordt.

Wethouder Bonsen zegt dat de werkgroep zelf goed kan merken of er serieus omgegaan wordt met de signalen die zij uitzendt. De voorzitter zegt dat de vraag van OLW over de intensieve veehouderij in Harreveld schriftelijk beantwoord wordt. 7.

Benoeming niet-raadslid in raadscommissie De voorzitter zegt dat de heer H.J. Janssen benoemd wenst te worden in de raadscommissie namens D66. De raad benoemt hem bij acclamatie. De voorzitter neemt hem de belofte af en feliciteert hem vervolgens, mede door een boeket bloemen, met zijn benoeming. HAMERSTUKKEN

8.

Bestemmingsplan ‘Buitengebied, herziening Lindeboomweg 33 te Harreveld’ Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aangenomen. BESPREEKSTUKKEN

9.

Onttrekking gedeelte Buitenschans te Groenlo aan de openbaarheid De heer Schenk vraagt hoe deze maatregel zich verhoudt tot het stuk over het verkeerscirculatieplan van Groenlo, dat volgende week in de commissie komt. De heer Klein Tank wenst te blijven bij het besluit, maar de PvdA heeft nogmaals naar de belangenafweging gekeken. Er komen dicht op elkaar 3 T-splitsingen. Hij ziet vanwege het besluit over de sportzaal bij het Marianum voldoende reden om dit plan door te zetten. Hij wenst deze brief wel te betrekken bij de besluitvorming over de verkeerskundige afwikkeling. De heer Van der Meulen zal het voorstel steunen. Bij het definitieve plan kan altijd nog rekening met de brief gehouden worden. De heer Hoijtink zegt dat een 30 km zone binnen de bebouwde kom hier ook een goede oplossing zou zijn. OOG blijft het besluit steunen. De heer Wallerbos vraagt of er een verslag is van de bespreking met de bewoners. Er is begrip voor de brief, maar hij blijft het besluit steunen. De heer Porskamp zegt dat de VVD gesproken heeft met buurtbewoners. Hij vraagt de toezegging dat de bewoners bij de wijze van realisatie betrokken wordt. Hij vraagt met de briefschrijvers contact op te nemen. Door een gesprek kan wellicht een bezwaar voorkomen worden. Hij heeft begrepen dat er niet zo zeer zorgen zijn over deze onttrekking, maar wel over de nieuwe situatie.

Is het een optie om terug te keren naar de oude situatie? Wethouder Bonsen zegt dat de buurt meerdere keren hun visie kenbaar heeft kunnen maken. Daar waren de briefschrijvers niet bij.

Bij het verkeersbesluit kunnen de bewoners ook nog hun wensen kenbaar maken. Hij zal de oude situatie in ieder geval bekijken. In het verkeerscirculatieplan zal duidelijk aangegeven worden waar een 30 km-zone wenselijk geacht wordt. Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aangenomen. 10.

Bestemmingsplan ‘Functieverandering naar Wonen, Aaltenseweg 88 te Lichtenvoorde’ De heer Klein Tank zegt dat tal van stukken overlegd worden, terwijl de vraag eigenlijk alleen gaat over een goede balans. Die afweging zou de wethouder duidelijker moeten uitwerken. De woorden van de heer Wopereis zijn aanmatigend. Pas nu geeft de wethouder een toelichting op de belangenafweging die nergens in de stukken staat. De woorden van de wethouder klinken overtuigend en de PvdA zal instemmen. De heer Van der Meulen dringt aan op het terugbrengen van de termijn voor de landschappelijke inpassing van 2 jaar naar 1 jaar. Naar de heer Wopereis zegt hij dat ieder raadslid een eigen verantwoordelijkheid en een eigen wijze van inbreng heeft. Maatwerk moet steeds kunnen, maar dit rook naar handjeklap. De heer Jansen vindt dat de gemeente zichzelf tekort doet. Waarom gaat de gemeente bij de landschappelijke inpassing niet terug naar het historische perspectief van het landgoed Tongerlo, zoals het in 1950 nog bestond? Hij verzoekt het college de initiatiefnemer te verzoeken dit historisch perspectief mee te nemen. Als daar geen geld voor is, is dat een keuze. Een fraai landschap draagt zowel bij aan de leefbaarheid als aan het toerisme. De heer Wallerbos vindt de landschappelijke inpassing magertjes.

Kan de wethouder iets meer zeggen over het op te stellen referentiekader waaraan de landschappelijke inpassing moet voldoen? De heer Wopereis vindt dit een hamerstuk. De raad is veel te veel met details bezig. Fracties moeten niet op de stoel van de initiatiefnemer gaan zitten. Bovendien proeft hij een anti-agrarische toon. Het gaat hier alleen om een bedrijfsbeëindiging en een nuttige invulling van de boerderij. Welke invloed heeft de gemeente nog op de landschappelijke inpassing? Komt dit onderdeel ook terug in de omgevingsvisie? Wethouder Frank zegt dat alle verzoeken passen binnen het bestemmingsplan. Omdat er verschillende wijzigingen zijn, is er toch een bestemmingsplan nodig. Er is geen sloopverplichting, maar toch gebeurt dit. Er is dus sprake van minder verstening in het buitengebied. Ook wordt er flink geïnvesteerd in de landschappelijke inpassing. Voor die ruime investering is 2 jaar redelijk. Daarom is wel sprake van een goede balans. De gemeente heeft zelf geen geld voor een landschapsontwikkelingsplan. Er is geen sprake van handjeklap, want alles gebeurt binnen de beleidskaders. Zij hoopt eind dit jaar de regels aan te kunnen bieden waaraan een landschappelijke inpassing dient te voldoen. Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aanvaard.

11.

Versterking kapitaalstructuur Alliander De heer Klein Gunnewiek zegt dat met deze versterking het signaal gegeven wordt dat een betere stroomvoorziening belangrijk is. Dit is een maatschappelijke gedachte. De heer Krabbenborg zegt dat met deze versterking van de kapitaalstructuur Alliander meer goedkoop geld kan ophalen bij overige financiers. De huidige waarde van het aandelenbezit bedraagt indicatief 12 miljoen euro. Dat is een forse stille reserve voor Oost Gelre. Het is sociaal van Alliander dat de rekening niet wordt afgewenteld op de eindgebruikers. Het elektriciteitsnet zit overvol, dus investeren is een noodzaak. Hij vraagt nog een uitleg van de wethouder op zijn opmerking dat nieuwe aandelen ook nieuwe rendementen zouden geven. Geld is hier wel degelijk een oplossing. Daardoor kan Alliander veel meer geld ophalen bij externe financiers. De investeringen zijn dit jaar al verdubbeld.

Mevrouw Donderwinkel zegt dat een versterking van het netwerk de verduurzaming kan helpen. Jammer is dat enkele bestuurders van Alliander meer dan de Balkenendenorm verdienen. De gemeente kan dit als aandeelhouder nog eens ter discussie stellen. De heer Van der Meulen zegt dat de gemeente belang heeft bij een goed netwerk. Hij vraagt of er naast de gemeenten nog meer deelnemers, bijvoorbeeld provincies, zijn in deze kapitaalversterking. De heer Willering vraagt of dit een voorbode is van investeringen door de gemeente in andere, mogelijk winstgevende, bedrijven. Hij denkt dat Alliander zelf voldoende middelen heeft om de netwerkcongestie aan te pakken. Als er geen lening verstrekt wordt, leidt dit niet tot een lagere prioriteit bij netwerkcongestie. Het probleem zit meer in de personeelsvoorziening en het materiaal, zoals Alliander zelf aangegeven heeft in een bijeenkomst met raadsleden. Er ontbreekt een overzicht van de plannen die met deze gelden, binnen welke termijnen, uitgevoerd kunnen worden. Op de plannen kan slechts reactief gereageerd worden in plaats van een situatie waarin aandeelhouders zelf ook plannen kunnen indienen. Het was beter geweest om dit als een totaalpakket naar het Rijk te presenteren. Dat kan nu achterover leunen. Alles afwegend zal OOG tegenstemmen, als er geen concreet plan van oplevering ligt.

Dat wil uiteraard niet zeggen dat OOG de energietransitie niet belangrijk vindt. De heer Wallerbos zal voor stemmen, ondanks dat enkele bestuurders van Alliander meer dan de Balkenendenorm verdienen, terwijl er sprake is van zoveel tekorten in het netwerk. Gezien de netwerkcongestie is er een grote noodzaak voor deze investering. Het college dient goed te volgen welke plannen Alliander in de Achterhoek gaat uitrollen. Mevrouw Algera zegt dat hier inderdaad een maatschappelijke taak ligt. Achteroverleunen is in de energietransitie geen optie. Zij is het met Alliander eens dat er nogal wat schort aan de wet- en regelgeving. Daar ligt een taak voor het Rijk. Wethouder Bonsen zegt dat Alliander meer dividend kan uitkeren, wanneer de lening in aandelen geconverteerd wordt. Ieder jaar worden opmerkingen gemaakt over de Balkenendenorm, maar deze worden voor kennisgeving aangenomen. Hij zal dit meenemen naar de aandeelhoudersvergadering. Voor het behoud van de A-rating is deze deelname noodzakelijk. Vrijwel alle gemeenten doen mee. De aandeelhouders worden tweejaarlijks op de hoogte gehouden van de plannen van Alliander en daarop kunnen reageren. Zoals het er nu uitziet zullen 3 provincies tevens deelnemen. Als de 550 miljoen euro gehaald wordt, is een bijdrage van 100% en niet 125% voldoende. Besluit: Het voorstel wordt aangenomen met de 4 stemmen van OOG tegen. 11.a

Motie vreemd aan de agenda De heer Wallerbos licht de motie toe. Deze wordt ingediend samen met D66, PvdA en OOG. Hij leest deze voor, die als onderwerp heeft het niet verlengen van de koopactie van WSB op het bedrijventerrein De Laarberg. De raad, overwegende dat: • de geplande mestfabriek in Groenlo al meer dan 8 jaar leidt tot onrust en onzekerheid bij burgers en ondernemers in Groenlo, met name op en rond De Laarberg; • er nu, zelfs na 9 jaar planvorming en vergunningstraject, nog steeds bij lange na geen uitzicht is op een spoedige vergunningverlening, zeker nu de provincie recent de aanvraag voor de vergunning op basis van de Wet Natuurbescherming heeft geweigerd; • dit alsmaar voortduren van de onzekerheid over het al dan niet kunnen realiseren van de mestvergister onwenselijk is voor de inwoners en ondernemers van deze gemeente, in het bijzonder voor boeren en de direct aanwonenden; • Achterhoekse agrariërs nu eindelijk ook eens moeten weten waar ze aan toe zijn, als het gaat om toekomstige mestverwerkingscapaciteit in de Achterhoek;

•

de aanhoudende onzekerheid ook onwenselijk is voor de verdere ontwikkeling van (het biobased deel van) De Laarberg en de bedrijven die hier gevestigd zijn, dan wel zouden willen vestigen, en industrieterrein schaars wordt; • de koopoptie in december 2021 afloopt; • de gemeente Oost Gelre zitting heeft in het bestuur van De Laarberg en derhalve in de positie is de directie van de Laarberg van gevraagd en ongevraagd advies te voorzien; • het niet meer is uit te leggen waarom voor deze RMS/ WSB-mestfabriek nu al 9 jaar een uitzondering wordt gemaakt, als het gaat om een grondreservering op De Laarberg; • de gemeenteraad zich daarom uitspreekt dat na afloop van de huidige koopoptietermijn deze niet verlengd moet worden en verzoekt het college op om: • als mede aandeelhouder van De Laarberg, er bij de Laarbergdirectie en overige aandeelhouders van De Laarberg op aan te dringen dat de gemeenteraad van Oost Gelre serieus dient mee te worden genomen in het besluit om de optie tot grondaankoop ten behoeve van de mestfabriek wel of niet opnieuw te verlengen. De heer Klein Gunnewiek vraagt om een hoofdelijke stemming. Hij vindt dit cliëntenpolitiek. De motie probeert de raad op de stoel van de directie te zetten. Hij wenst hier niet aan mee te doen. Bovendien is de motie onduidelijk: er staat ‘wel of niet verlengen’.

Wat is het nu? Deze vorm van afvalverwerking hoort wel degelijk thuis op De Laarberg. De heer Bragt zegt dat de motie oproept om de raad mee te nemen in de besluitvorming. De raad heeft die rol niet op basis van de eigen gestelde kaders. De raad moet niet gaan bepalen voor elk bedrijf of het wel of niet op De Laarberg gevestigd mag worden. De inhoud van de motie kan op meer begrip rekenen dan het dictum. Het CDA steunt de motie niet, maar waarom houdt een bedrijf al 8 jaar grond vast op dit terrein? Er is bovendien geen uitzicht op een vergunning, gezien de opstelling van de provincie. Een aanpassing van de motie is niet haalbaar. Het CDA steunt wel de oproep aan het college om aan de directie een sterk signaal te geven om bovenstaande feiten mee te nemen in de afweging tot een eventuele verlenging. De heer Klein Tank zegt dat het hier in feite gaat over de wenselijkheid van een dergelijke mestfabriek. Door nieuwe ontwikkelingen is deze vorm achterhaald en houdt een bedrijf 8 ha vast die andere bedrijven wellicht goed kunnen gebruiken. Bovendien heeft de provincie al gezegd dat er geen vergunning komt, terwijl dit terrein er nu al 8 jaar ongebruikt ligt, ondanks gegadigden voor deze plek. Uit het debat blijkt dat nagenoeg alle partijen geen toekomst zien voor de mestfabriek op De Laarberg.

Hij wil de governancestructuur van De Laarberg aanpassen, want de gronduitgifte van Lindebrook door de gemeente zelf verloopt uitstekend. De heer Van der Meulen vindt dat de raad meer aan het stuur moet komen in veel dossiers. De kaders ten aanzien van de governancestructuur dienen heroverwogen te worden. Dit is het moment om zonder enig gedoe te stoppen, omdat het contract afloopt. Het gaat wel degelijk over niet verlengen. De wethouder ontraadt de motie, maar zij onderschrijft deze wel. De heer Willering zegt dat dat deze motie inderdaad een signaal afgeeft. Hij vraagt het CDA hoe de motie eruit moet zien om steun te krijgen. Het is niet uit te leggen dat bedrijven nu al vele jaren wachten op een plek voor een initiatief dat onhaalbaar lijkt. Het stelt gerust dat de wethouder zegt te handelen indachtig de strekking van de motie. Als aandeelhouder heeft de gemeente wel degelijk medezeggenschap, al is die niet doorslaggevend. De heer Wallerbos zegt dat de motie ingediend wordt, omdat 2 weken geleden op een bijeenkomst bleek dat de provincie de vergunning niet zou verlenen. Hij ziet niet dat de motie een negatieve houding uitstraalt naar de boeren. De boeren hebben helaas veel geld verloren met dit initiatief. Daarom is de reactie van de VVD ongepast.

Het zou goed zijn om een discussie te voeren over de wijze van mestverwerking in de toekomst. Hij is blij dat het CDA de intentie van de motie steunt. De heer Porskamp zegt dat de VVD gedeeltelijk mee kan gaan met de strekking van de motie. Dat geldt niet voor de benadering van boeren die de indienende partijen al een tijd aan de dag leggen. De Laarberg zal in eigen belang handelen, als deze in zee gaat met een ondernemer die snel aan het werk kan op die plek. Hij denkt dus dat de indieners op hun wensen bediend zullen worden. Wethouder Frank zegt dat zij de motie ontraadt en duidelijk zal maken dat deze wellicht overbodig is. De motie houdt zich niet aan de kaders die de raad zelf opgesteld heeft. Er is geen sprake van gijzeling van kavels. Er is nu nog voldoende ruimte. De koopoptie is een zaak van de directie en niet van de gemeente, die niet in het bestuur zit. De interventie van de raad kan tot onwenselijke, ook juridische, gevolgen leiden. Het college heeft samen met Berkelland de directie ter overweging gegeven voor de besluitvorming dat dit proces al heel lang duurt en dat de uitkomst onzeker is. Bovendien dreigt er een schaarste aan bedrijfsgrond te komen. Lindebrook is ook een PPS, waarin samengewerkt wordt met ondernemers en de gemeente heeft daar ook niet alleen de zeggenschap.

Besluit: Na hoofdelijke stemming wordt de motie verworpen met 13 stemmen tegen en 8 stemmen voor. 12.

Ingekomen stukken Mevrouw Dusseldorp heeft kennisgenomen van de moties over het bevolkingsonderzoek naar borstkanker. De VVD steunt de strekking en roept alle partijen op hier aandacht voor te vragen via hun landelijke kanalen. Voorkomen moet worden dat de termijn van 2 naar 3 jaar gaat. De stukken worden verder ter kennisgeving aangenomen.

13.

Rondvraag en sluiting De voorzitter constateert dat er geen gebruik wordt gemaakt van de rondvraag. Zij sluit om 21.48 uur de vergadering met een woord van dank aan allen die bijgedragen hebben aan deze vergadering.