verslag raad 14-10-2025

Verslag van de raadsvergadering van de gemeente Oost Gelre, gehouden op dinsdag 14 oktober 2025 Voorzitter Griffier Aanwezige wethouders Aanwezige raadsleden

: : : :

Afwezig met kennisgeving

:

Notulist

:

Burgemeester A.H. Bronsvoort De heer L. Schellevis Mevrouw E.E.M. Dusseldorp en de heer J.B.M. Hoenderboom, CDA: de dames E.H.M. Ribbers en J.M. Rotink en de heren J. Gerretsen, R.W.M. Krabbenborg, W.J.W.M. Leemreize, D.J.H. van Loon en B.M. de Polman Lokaal Belang: de heer R.W. Willering Oost Gelre Vooruit: de heren B.H.G. Bosker en A.A.W. Wopereis OOG: mevrouw D. van der Donk-Eskes en de heren, F. Jansen en J.P.M. Scheinck PvdA: de heer R.M.J. Klein Tank OLW: de heer P.J.M. Wallerbos VVD: de dames A.F. Algera-Dorenbos en S.M.E. Bürer en de heren F.B. Boschker en K. Porskamp De heren J.J.H. Bluemink en B.M. Hummelink en de wethouders A.C.A. Schutten en G. Teselink De heer T.J.H.M. Delfgaauw (Notuleerservice Nederland)

1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent deze raadsvergadering in Lichtenvoorde om 19.30 uur met een woord van welkom aan de raad, het college, de commissieleden, de ambtenaren, de griffie, de publieke tribune, de pers en de kijkers thuis. Er is de mededeling dat de wethouders Schutten en Teselink afwezig zijn, evenals de raadsleden Hummelink en Bluemink.

2.

Vaststelling agenda De voorzitter vraagt of er nog wijzigingen voorgesteld worden. De heer Bosker wenst samen met het CDA een motie in te dienen, die toegevoegd wordt als punt 9.a. Deze motie vreemd gaat over het instellen van een onderzoek naar de mogelijkheden om de vergunning voor de zonneparken in te trekken. De heer Willering zal, afhankelijk van de bespreking van de motie van OGV en CDA, eventueel nog een motie vreemd aan de vergaderorde indienen. De raad gaat akkoord met deze gewijzigde agenda.

3.

Actielijst toezeggingen De voorzitter zegt dat er nog maar enkele punten open staan. Zij ziet dat de raad akkoord gaat met deze gewijzigde lijst.

4.

Verslag van de raadsvergadering van 23 september 2025 Dit verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Vragenuur De voorzitter geeft het woord aan de vragenstellers. De heer Willering ontving onlangs vanuit scholengemeenschap Marianum een brief waarin met klem werd verzocht de gymzaal bij de Bron te realiseren. De nieuwe sporthal staat er en aan den Elshof wordt volop gewerkt. Het uitblijven van een gymzaal bij de Bron maakt dat kinderen nu gebruik moeten maken van de voorzieningen bij de Ni’je Veste en het Carillon, een tijdelijke oplossing die niet passend is vanuit de gedachte dat kinderen gestimuleerd moeten worden om op een veilige en toegankelijke manier te kunnen bewegen. De bouw van een nieuwe gymzaal wordt uitgesteld, totdat de overname van Accent is afgerond. Het kan toch niet zo zijn dat een mogelijke bestuurswissel van invloed is op het beweegklimaat van de kinderen. Wat gaat het college doen om deze impasse te doorbreken en op welke termijn? De heer Wallerbos sluit aan bij deze vraag. Het proces met Delta en Accent over de toekomstige nieuwbouw en reorganisatie van Groenlose en Zwolse basisscholen loopt nu al jaren. Dit stroperige proces leidt inmiddels naast vertraging ook tot ongewenste neveneffecten zoals: • toenemende verwaarloosde leegstandlocaties (Willibrordusschool en Mariakerk). • veroudering van de gymzalen van de Ni-Je Veste en ‘t Carillon.

• uitstel van het vergroenen van ‘t Carillon, waarbij Delta is weggelopen van haar verantwoordelijkheden, en de synergie met de Maliebaanrenovatie is verstoord. In de memo van 19 september meldt de wethouder onder andere dat er nu wel een intentieverklaring is ondertekend en dat er een zorgvuldig fusieonderzoek is gestart. Opvallend is dat er een onderzoek naar een fysieke samensmelting van de Willibrordus en de Ni-Je Veste wordt gedaan. Deze samensmelting staat volgens OLW haaks op de raadsbreed aangenomen motie (van 19 nov 2024) om 3 schoollocaties in Groenlo te handhaven. Leggen de wethouder en Accent dus de wens van de raad naast zich neer? Zo ja, waarom? 1. Is het inmiddels duidelijk dat de kinderen van Zwolle na de zomer van 2026 gebruik kunnen blijven maken van hun basisschool? 2. Ziet de wethouder nog risico’s met betrekking tot de fusieplannen? Zo ja, waar dan? 3. Kan de wethouder toezeggen dat de raad dit jaar nog wordt geüpdatet over de voortgang? 4. Bij de vrijdagpost zat een brief van een bezorgd MR-ouderraadslid over de status van de bovengenoemde gymzalen. Wat vindt de wethouder van deze zorgen en de suggestie om de nieuwbouw van de gymzalen alvast in gang te zetten? Kan de wethouder bevestigen dat De Hoeksteen op de huidige plek blijft? Hij heeft weinig vertrouwen in Delta en daarom is informatie van de wethouder van belang.

Hij zegt dat de brief inderdaad niet van Marianum, maar van een inwoner was. Wethouder Dusseldorp merkt allereerst op dat de gymzaal nog veilig is en dat er geen sprake is van beperking van het gymnastiekonderwijs. De locatie van De Buitenschans wordt integraal aangepast. Daarbij is de gymzaal opgenomen. Er is sprake van een wisseling van schoolbestuur. De schoolbesturen zullen eerst overeenstemming moeten krijgen, voordat de gemeente tot renovatie/nieuwbouw overgaat. Het gaat in de motie van de raad over het aantal schoollocaties en niet over het aantal scholen. Dat laatste aantal is aan de schoolbesturen. Het college praat met hen onder andere over een intensieve samenwerking tussen de Ni-Je Veste en de Willibrordusschool, waarbij de mogelijkheid wordt besproken om van 4 naar 3 scholen te gaan. Of Zwolle boven de opheffingsnorm blijft, is nog niet duidelijk, maar het lijkt er wel op. Wat betreft de fusieplannen kan zij nog niets zeggen. De schoolbesturen zijn hier nog niet uit. Zodra zij meer weet, zal zij de raad informeren. De heer Porskamp vraagt of de wethouder bekend is met de brief van het Marianum, waar OLW over spreekt. Wethouder Dusseldorp zegt dat de gesprekken tussen de schoolbesturen goed verlopen en laat de mening over Delta bij OLW. Zij wordt goed geïnformeerd. De brief is inderdaad van een bezorgde inwoner en niet van Marianum.

De heer Gerritsen vindt goede en voldoende parkeerplaatsen in en rondom de winkelcentra van essentieel belang voor de economische en maatschappelijke vitaliteit van deze centra. Het CDA Oost Gelre constateert dat in Groenlo de parkeerdruk in en rond de binnenstad groot

is. Bewoners en ondernemers van de binnenstad van Groenlo geven ons de afgelopen tijd steeds vaker aan moeite te hebben met het vinden van parkeerplekken. Zo staat de Wheme van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat compleet vol en is de situatie op veel andere plekken, zoals aan de kant van Albert Heijn en de Basiliekzijde, niet veel beter. De eerste voorzichtige conclusie is dat de binnenstad van Groenlo behoefte heeft aan extra parkeergelegenheid om de binnenstad economisch en maatschappelijk vitaal te houden. Daarom de volgende vragen: 1. Heeft het college dezelfde constateringen? 2. Is er recent nog een parkeermeting in het centrum van Groenlo geweest, zo ja wat is hiervan de conclusie? 3. Wat is de toekomstvisie van het college ten aanzien van het parkeren in de binnenstad van Groenlo? Wethouder Hoenderboom antwoord namens wethouder Teselink. In Groenlo zijn meerdere winkelbestemmingen omgezet in wonen. Er zijn weinig klachten over het parkeren binnengekomen. Er wordt gewerkt aan nieuw parkeerbeleid en in dat kader zijn ook parkeeronderzoeken uitgevoerd. Het antwoord op de 3e vraag hangt ook af van de ambitie ten aanzien van de binnenstad. Dit jaar wordt nog gestart met het actualiseren van het centrumplan. Een nieuwe visie wordt in overleg met ondernemers opgesteld, waarbij parkeren een belangrijke factor is.

Het nieuwe beleid zal media 2026 naar de raad komen en samen oplopen met het onderzoek naar het functioneren van het centrum en het programma Stad Groenlo. De heer Wallerbos doet de suggestie om alsnog te bekijken of er onder De Molenberg parkeerkelders kunnen komen. De voorzitter geeft aan dat de vraag van de heer Jansen schriftelijk beantwoord wordt. Deze gaat over het woonwagenbeleid. De heer Wopereis zegt dat zwembad Meekenesch in Lichtenvoorde al jaren een belangrijke maatschappelijke functie vervult voor inwoners van jong tot oud. Het gebruik van het zwembad is de afgelopen jaren sterk gestegen: van circa 49.000 bezoekers in 2019 naar ruim 70.000 in 2024. Tegelijkertijd is er sprake van wachtlijsten voor zwemlessen en doelgroepprogramma’s en kan Livo geen thuiswedstrijden spelen, omdat het huidige bad niet aan de wedstrijdnormen voldoet. Recent heeft de Stichting Exploitatie Meekenesch (SEM), samen met Livo, een nieuw rapport opgesteld (Onderzoek exploitatie uitbreiding Meekenesch, mei 2025). In dit rapport wordt geconcludeerd dat uitbreiding mogelijk is zonder extra jaarlijkse gemeentelijke bijdrage, mede dankzij duurzame en innovatieve technieken, zoals AIgestuurde energieopslag, warmtepompen en zonnepanelen. Vooruit lopend op de infoavond van morgen heeft OGV de volgende vragen: 1.

Is het college bereid om de vernieuwde, financieel sluitende variant voor uitbreiding van zwembad Meekenesch opnieuw te beoordelen, zodat de raad op basis van actuele gegevens kan besluiten over de toekomst van het zwembad? 2. Is het college daarnaast bereid om samen met Stichting Exploitatie Meekenesch te onderzoeken of een gefaseerde uitvoering of andere mogelijke partijen – de realisatie kunnen versnellen? 3. Kan de wethouder toezeggen dat de raad vóór de zomer van 2026 wordt geïnformeerd over de uitkomsten van deze herbeoordeling en de mogelijke vervolgstappen? Wethouder Dusseldorp beantwoordt deze vraag mede namens wethouder Teselink. Het college acht het nu niet verantwoord om in te stemmen met dit krediet, vanwege de grote impact op de meerjarenbegroting. Het college gaat niet over tot herbeoordeling van het recent afgeronde onderzoek. De heer Wopereis vindt dit jammer en hoopt op instemming bij een andere coalitie. HAMERSTUKKEN 6.

Omgevingsplangemeente Oost Gelre – Winterswijkseweg 65 Vragender Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aanvaard.

BESPREEKSTUKKEN 7.

Omgevingsplan, beeldkwaliteitsplan en uitvoeringskredieten omgeving gemeentehuis Lichtenvoorde De heer Klein Tank is blij met de ontwikkeling van de woningen. Het is mooi dat in het centrum van Lichtenvoorde een aantal sociale woningen komen. Het moet de gemeente inderdaad wat waard zijn om sociale woningen op zo’n mooie locatie te bouwen. Dit is een doordacht plan, wat tegemoet komt aan de wensen van de raad. De heer Boschker zegt dat de VVD liever had gekozen voor voldoende woningen en de hand op de knip. Dit voorstel rammelt financieel. De noodzaak van verplaatsing van de trafo is niet aangetoond. De mix van sociale woningen en betaalbare koop maakt dat de exploitatie waarschijnlijk negatief uitvalt. Sociale huur op deze A-locatie is niet logisch. Het plan moet financieel sluitend worden door het plan zo in te richten dat binnen de financiële grenzen gebleven wordt. Als dat zo is, dan gaat hij akkoord met de sociale woningen. Hij roept op om spoedig huurders te vinden voor de voormalige school. De heer Polman vindt dit een mooi plan. Het is goed dat er ook op deze A-locatie sociale woningen komen. Dat heeft een prijskaartje, maar hij vertrouwt erop dat het college binnen de kaders blijft. Er is veel behoefte aan woningen en daarom ziet hij graag een snelle uitvoering. De heer Wallerbos sluit zich aan bij de woorden van CDA en PvdA.

Complimenten aan de wethouder en de organisatie. Wil de VVD sociale woningen aan de rand van het dorp plaatsen? De heer Jansen zegt dat dit een doordacht en passend plan is. Kan er eventueel afgeweken worden van de bouwoppervlakte van de percelen? Hij vraagt een toezegging dat de raad op de hoogte gesteld wordt van de gesprekken met Pro Wonen. Kan de wethouder iets meer zeggen over de verhuurplannen voor de school? Het kostenplaatje is wankel, maar OOG wil dit accepteren, omdat de raad al tijden roept dat minstens een derde sociale huur dient te zijn. Misschien zijn er nog meer woningen in het plan te realiseren. Hoe ziet de wethouder dat? De heer Bosker vindt de kwaliteit van dit plan ondermaats. Het was moeilijk om alle benodigde stukken te vinden. Op zich juicht OGV de woningbouwplannen toe, maar het kostenverhaal geeft een grote onzekerheidsmarge. OGV wil geen vertraging. Hij vraagt de toezegging dat het aantal appartementen vanwege de kosten tot 20 beperkt blijft. Bij een slimme inrichting hoeft de trafo niet verplaatst te worden. Bovendien zijn de sloopkosten een hoge inschatting. Er is nog onvoldoende beeld van de herinrichting van het terrein van het gemeentehuis. Het moet sober en doelmatig zijn. De heer Willering vraagt op welke grond de wethouder de inschatting maakt dat de voormalige school commercieel te verhuren is.

Wethouder Hoenderboom zegt dat het college binnen de financiële kaders wil blijven. Als de trafo echt in de weg zit, zal deze dienen te verdwijnen. Hij houdt hierover de raad op de hoogte. Er is een inhaalslag te maken ten aanzien van het aantal sociale woningen, gaf ook de raad aan. Lukt dit niet met Pro Wonen, dan komen er alternatieven met koopwoningen en midden huur aan de orde. Hij zal de raad hierover informeren. De ondergrond ligt vast en daarop tussen de 16 en 20 appartementen dienen te komen. De geschatte huuropbrengst is reëel na de herinrichting. De verhuur wordt snel aangepakt. Er wordt gesproken over een goede verhuur van de school. Dit pand is courant en er is al interesse getoond. Vanwege de Omgevingswet is de leesbaarheid van het plan verminderd. Daarmee worstelen meer gemeenten. Er wordt gekeken of de lagere opbrengst van sociale huurwoningen elders in het plan gecompenseerd kunnen worden. Dat gebeurt, maar of dit lukt is onzeker. In het eerdere amendement van de raad werd gesproken over minstens 16 en maximaal 20 woningen. Besluit:

De heer Willering zegt dat LB het plan te duur vindt, maar gezien het belang van voortgang van het plan zal hij voor stemmen. De heer Boschker zegt dat de VVD ook voor zal stemmen, ondanks de hoge kosten. De heer Jansen zegt dat OOG voor stemt en blij is met de toezegging van de wethouder over de voortgang met Pro Wonen. De heer Bosker zal voor stemmen met dezelfde argumentatie als LB en VVD. Dit voorstel wordt unaniem aangenomen door de 19 aanwezige raadsleden. 8.

Omgevingsplan, beeldkwaliteitsplan en grondexploitatie woningbouw voormalige Pastoor van Arsschool Lichtenvoorde De heer Klein Tank zegt dat het ook hier een inbreidingslocatie betreft. Voor de kosten zouden meer woningen wenselijk zijn, maar dat gaat ten koste van dit goede en op deze manier voldoende groene plan. De heer Boschker ziet in dit voorstel dezelfde trend als in het vorige: veel oog voor de inrichting en sociale huur en weinig oog voor de aantallen en voor de grondexploitatie. Waarom slechts 26 woningen op 1 ha? Dat hadden er 30 tot 40 kunnen zijn. De waterberging is niet de reden, want dit terrein is niet gevoelig voor wateroverlast. Groen, spelen en recreëren zijn volgens de wethouder de belangrijkste functies. De VVD vindt deze echter ondergeschikt aan wonen. Met meer woningen zou er een sluitende grondexploitatie ontstaan. Hij begrijpt dat het water een grotere rol is gaan spelen. Dat er geen zienswijzen komen, komt ook doordat er geen woningen tegenover het project komen. 800.000 euro is best veel geld, maar de VVD zal voor stemmen. Hij onderstreept de woorden van OGV. De heer Polman zegt dat dit plan in goede samenwerking met de buurt tot stand is gekomen. Er zijn zelfs geen zienswijzen. Het is een goede mix van woningtypen. In de visie Vrijkomende schoollocaties wordt gesproken over 20 tot 25 woningen en hier worden er zelfs 26 gerealiseerd.

De heer Wallerbos is heel tevreden over dit plan en complimenteert de betrokkenen. Zo’n mooi plan mag wel iets extra kosten. De heer Willering vindt dit een prima plan. Dit is een mooi groen plan en daar passen niet meer woningen in. Helaas heeft het traject lang geduurd, maar met een snelle uitvoering kan dit gecompenseerd worden. De heer Jansen noemt een aantal positieve punten, zoals de klimaatadaptatie, circulair bouwen, levensloopgeschikt, energieneutraal en het toevoegen van groenvoorzieningen die helpen bij waterretentie en tegen hittestress. Is er ook nagedacht om woningen te bouwen aan de overkant van de straat? Wordt het exploitatietekort veroorzaakt door de lagere grondprijzen voor sociale bouw, of door andere oorzaken? Kan de wethouder ook aangeven hoe het staat met de andere leegstaande basisscholen? De heer Wopereis waardeert dit plan door de aandacht voor groen het draagvlak in de buurt en sociale huur. OGV vindt het wel een uitgangspunt dat de grondexploitatie financieel neutraal of eventueel bijna neutraal moet zijn, hoewel de kwaliteit en maatschappelijke meerwaarde belangrijk zijn. Hij vraagt het college om de raad eerder als nu te betrekken bij de planvorming van soortgelijke projecten. Wethouder Hoenderboom zal de complimenten overbrengen. Water is de laatste jaren in allerlei plannen een grotere factor geworden.

De lange looptijd heeft onder andere te maken met de verhuizing van de school. Wat betreft de andere schoollocaties zegt hij dat hierover in de komende weken duidelijkheid komt. Hij zal erop letten dat eerder informatie over projecten gegeven wordt. Het exploitatietekort zit in het sociale programma en het groen. Besluit: Dit voorstel wordt raadsbreed gesteund.

9.

Adviesrecht en toepassing 4 recreatiewoningen Leemputten in Groenlo

De heer Klein Tank heeft forse vraagtekens bij het plan om verblijfsrecreatie toe te staan op natuurgebieden. Op zich is er waardering voor de initiatiefnemers. Lastig is ook dat het college 3 jaar geleden al in principe akkoord ging. Principieel heeft hij moeite om verblijfsrecreatie aan dit nieuwe natuurgebied toe te voegen. De natuurontwikkeling dient voorop te staan. Dat komt niet terug in het raadsvoorstel. De heer Porskamp heeft waardering voor alle moeite die ondernemers zich getroost hebben om aan alle procedures en voorschriften te voldoen. Als ondernemerspartij wil de VVD erop wijzen dat het in Nederland erg lang duurt om iets van de grond te krijgen. Toeristen komen zo mooi in aanraking met de natuur. Daar kan geen natuureducatie tegenop. Dit had een hamerstuk kunnen zijn. Waarom wordt gedacht dat hier dure verblijfsrecreatie komt? De heer Gerritsen zegt dat de zorgen van het CDA weggehaald zijn door de beantwoording van de vragen. Er is goede aandacht voor de inpassing van de woningen in het natuurgebied. Iedere initiatiefnemer of ontwikkelaar is gehouden aan de procedures. Dat is hier ook goed gebeurd. De heer Wallerbos zegt dat de zeldzame wielewaal in rustige natuurgebieden verblijft. Deze vogel zal hier mogelijk verdwijnen. De ecologie mag hier voorgaan op de economie.

Er moeten plekken blijven waar dieren in alle rust kunnen leven, ook al om de biodiversiteit te waarborgen. In dit land is het normaal dat aantasting van natuurwaarden elders gecompenseerd worden. Het is goed dat er zorgvuldige procedures zijn. In reactie op de VVD zegt hij dat in de stukken staat dat behoefte is aan een hoogwaardig recreatiesegment. De heer Willering denkt dat met dit plan mensen kunnen genieten van de natuur. Uit de onderzoeken is gebleken dat dit plan hier verantwoord is. Het is terecht dat een zorgvuldige beoordeling plaatsvond in een natuurgebied. Het is van belang dat de natuur bij de jeugd gaat leven via echte natuur en niet via school. De heer Bosker vindt dit een prachtig initiatief die de leefbaarheid verhoogt van Zwolle. Het plan voldoet aan de gestelde kaders. Hij is trots op het plan van deze jonge ondernemers. Wethouder Hoenderboom vindt dat de afweging tussen natuur en recreatie goed gemaakt is. Dit gebied had al een dagrecreatiefunctie. Hij zal in de stukken de naam Leemputten vervangen door Steenfabriek. Besluit: Dit voorstel wordt aangenomen met 17 stemmen voor en 2 stemmen tegen van PvdA en OLW. 9.a

Motie Verzoek onderzoek te doen naar gevolgen van intrekking van verleende vergunningen zonneparken Zwolle De heer Bosker dient mede namens het CDA, een motie vreemd aan de agenda in. Verzocht wordt om na te gaan of de vergunning ingetrokken kan worden. Rond de energietransitie is veel veranderd. Bij zonnepark Zomereiken ligt het vrijwel stil. Het verdienmodel is zeer verslechterd. In Zwolle wenst men duidelijkheid. De motie luidt: de raad, constaterende dat: • het college op 27-10-2020 een omgevingsvergunning heeft afgegeven voor zonnepark Hegemansweg en op 8-6-2021 voor zonnepark Zomereiken; • de Raad van State de vergunning van Hegemansweg heeft bevestigd op 1-2-2023 en Zomereiken op 30-7-2025; • Sunvest zijn activiteit bij Zomereiken wil uitbreiden met een BESS-batterijsysteem die nog niet vergund is; overwegende dat: • dat er met betrekking tot het streven naar 50% lokaal eigendom bij beide initiatieven nog weinig concreets op tafel ligt; • dat er een risico bestaat dat de grondeigenaren en de gemeente bij een eventueel faillissement van de ontwikkelaar mogelijk op zouden moeten draaien voor de opruimkosten; • de gemeente het bevoegd gezag is voor het verlenen en intrekken van omgevingsvergunningen; verzoekt het college:

• • • • •

het principeverzoek voor BESS-batterijsysteem bij zonnepark Zomereiken voorlopig aan te houden; om te onderzoeken wat de gevolgen zijn van het intrekken van de verleende omgevingsvergunningen aan zonnepark Hegemansweg en Zomereiken; de raad binnen drie maanden te informeren over de resultaten van het onderzoek; het college van de gemeente Berkelland van deze motie in kennis te stellen; de regionale partners van de resultaten van het onderzoek in kennis te stellen.

Voor een leespauze en overleg wordt er 10 minuten geschorst. In reactie op de andere fracties zegt hij dat er al zonneparken omgevallen zijn. Energie moet op daken en bedrijfsterreinen opgewekt te worden. Er moet een aanpassing komen aan de huidige markt. Met de huidige regelgeving verdwijnt volgend jaar het verdienmodel voor zonneparken. In 2018 is afgesproken dat er periodiek geëvalueerd zou worden. Dat gebeurt eindelijk met deze motie. Het gaat niet om grote windmolens, maar om een serie erfmolens. De bullit die OLW voorstelt is overbodig, gezien bullit 2. Hij wil het college nog wel medegeven dat het participatietraject behoorlijk gefaald heeft. De heer Klein Tank zegt dat de energietransitie de reden is dat de raad dit beleid rond zonneparken heeft vastgesteld. De motie gaat totaal voorbij aan de RES-opgave die de gemeente heeft. Hij begrijpt dat het wel de bedoeling van de indieners is deze te halen. Wat betreft de motie zegt hij dat men niet halverwege het spel de spelregels kan veranderen. Verandert er door deze motie iets inzake de voornemens van het college? Hij heeft geen moeite met een verandering ten aanzien van het technische deel van deze vergunning. Dat kan het college faciliteren.

De exploitatie wordt inderdaad moeilijker, maar moet dan nu al de vergunning ingetrokken worden? De heer Gerritsen zegt dat het CDA vorige vergadering al vragen gesteld had over dit onderwerp. Er is weinig voortgang ten aanzien van de zonneparken en daarom juist deze motie. Er wordt geen keuze gemaakt, maar er moet in kaart worden gebracht wat de gevolgen van een intrekking kunnen zijn. De toevoeging van OLW is overbodig, gezien de tekst van de motie. De aanscherping van de VVD is ongewenst. Eerst moet er onderzoek plaatsvinden. Hij gaat akkoord met een aanpassing van de 4e bullit. De heer Willering zegt dat LB zich aansluit bij deze, gewijzigde, motie. De wijziging betreft dat de motie ook in kennis gebracht wordt van de gemeente Berkelland. Het voorstel van de wethouder op de hele regio in kennis te stellen ondersteunt hij. De heer Porskamp zegt dat dit een moeizaam traject is, zoals nu ook weer blijkt uit het terugtrekken van AGEM. Het toevoegen van een batterijsysteem is niet geheel in lijn met het genomen besluit. De inwoners van Zwolle mogen wel meer duidelijkheid verkrijgen. Daarom wil de VVD enkele passages scherper neerzetten. Betreffende de 1e bullit zou hij ‘voorlopig aanhouden’ willen wijzigen in ‘af te wijzen’.

In de 2e bullit wil hij de motie zo aanpassen dat de wethouder op 16 december een antwoord heeft, want dan kan besluitvorming voor de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvinden. In de plannen is het voor de VVD van groot belang dat de lokale participatie vorm krijgt. Is de termijn van 16 december voor de wethouder haalbaar? De lokale participatie dreigt naar de achtergrond te verdwijnen, terwijl die in het coalitieprogramma onderstreept werd. De heer Wallerbos wijst op de wens tot betrouwbaar bestuur, die zo breed leeft in deze raad. Hij vraagt hoe het college denkt de RES-opgave te halen als er een zonnepark afvalt. Waarom is er een risico als de stroom op een andere manier verwerkt wordt? Waarom heeft de VVD zoveel moeite met innovatie? Er zijn geen zonneparken omgevallen. Waarom denkt OGV dat de RES-opgave wel gehaald was als de zonneladder gevolgd was? Met erfmolens zal de energietransitie niet gehaald worden. Hij stelt voor een bullit toe te voegen: verzoekt de gevolgen voor de RES-opgave te onderzoeken. De heer Scheinck zegt dat OGV al een stap naar voren doet door te pleiten voor windmolens in Zwolle. Dat gaat OOG op dit moment te ver. Er is een vergunning verstrekt.

Toch zal OOG deze motie steunen, als in het onderzoek goed de risico’s van een eventuele intrekking van de vergunning wordt meegenomen. De markt is sterk gewijzigd en daar past op zich een batterijsysteem goed in. Wethouder Hoenderboom zegt dat aanhouding alleen kan binnen de gestelde termijnen, maar de investeerder moet van het college wel opnieuw de buurt in vanwege de nieuwe situatie. Een intrekking kan leiden tot claims en zal vragen om een duidelijke risicoparagraaf. Ten aanzien van zonne-energie heeft Berkelland geen aparte positie. Hij stelt voor om alle regiopartners in te lichten. De motie scherpt sommige zaken iets aan. De motie is een oproep, waarvoor hij zijn best zal doen, maar of 16 december haalbaar is, is de vraag. Besluit: De heer Klein Tank zegt dat bij de energietransitie net zo zeer aandacht nodig is voor productie als voor opslag van die energie. De heer Wallerbos zal ook tegen stemmen, maar waardeert het ter bespreking brengen van dit onderwerp. De heer Porskamp zegt dat de VVD voor zal stemmen, ondanks dat de aanscherpingen niet aanvaard zijn. Besluit: De motie wordt aangenomen met de 2 stemmen van PvdA en OLW tegen en 17 stemmen voor van de andere fracties. 10.

Ingekomen stukken De raad neemt de lijst voor kennisgeving aan.

11.

Rondvraag en sluiting De voorzitter ziet dat er geen gebruik gemaakt wordt van de rondvraag. Zij zegt dank voor de inbreng en sluit de vergadering om 22.21 uur.