verslag raad 13-04-2021

Verslag van de digitale raadsvergadering van de gemeente Oost Gelre, gehouden op dinsdag 13 april 2021 Voorzitter Griffier Aanwezige wethouders

: : :

Aanwezige raadsleden

:

Afwezig met kennisgeving Notulist

: :

Burgemeester A.H. Bronsvoort De heer J. Vinke Mevrouw M.G. Frank en de heren K.J.M. Bonsen, J.B.M. Hoenderboom en B.T.M. Porskamp CDA: mevrouw C.M.M. Heming-Borgijink en de heren N.A. Bragt, T.B.M. Krabben, R.W.M. Krabbenborg, D.J.H. van Loon, W.J.W.M. Leemreize en R.H.M. Plaggenburg D66: de heer R. van der Meulen NLOG: de heer G.C.M. Klein Gunnewiek OOG: mevrouw A.H.J. Konings-Penterman en de heren R. Hoijtink, F. Jansen en R.W. Willering OLW: P.J.M. Wallerbos PvdA: mevrouw A.T.M. Donderwinkel en de heer R.M.J. Klein Tank VVD: de dames A.F. Algera-Dorenbos en E.E.M. Dusseldorp en de heren F.B. Boschker, K. Porskamp en A.A.W. Wopereis De heer T.J.H.M. Delfgaauw (Notuleerservice Nederland)

1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent deze digitale raadsvergadering om 19.30 uur met een woord van welkom aan de raad, het college, de ambtenaren, de griffie, de pers en de kijkers thuis. Zij trekt de lootjes voor de sprekersvolgorde en de hoofdelijke stemming. Er is een mededeling. Wethouder Hoenderboom zegt dat VIT-hulp, de huidige ondersteuner van de mantelzorg, heeft aangegeven per 1 oktober te stoppen met haar werk. De mantelzorg vormt een cruciaal onderdeel van het zorgbeleid. Hij heeft er vertrouwen in dat de mantelzorg goed voortgezet zal worden, omdat de gemeente al lang wist dat de huidige organisatie zou stoppen en bezig is met een goede vervanging. Dit gebeurt in overleg met Winterswijk en Aalten en de Wmo-raad wordt ook betrokken. Hij zal de raad op de hoogte houden van de ontwikkelingen.

2.

Vaststelling agenda De voorzitter licht de agenda toe. Zij zegt dat toegevoegd is als 9.a de benoeming van een lid van de Rekenkamer. De raad gaat hiermee akkoord. De agenda wordt met deze wijziging vastgesteld.

3.

Spreekgelegenheid toehoorders De voorzitter zegt dat er een inspreker is bij agendapunt 9.

4.

Actielijst toezeggingen De voorzitter zegt dat de volgende punten van de lijst kunnen worden afgevoerd: • De laatste 2 onderwerpen. De heer Van der Meulen deelt mee dat D66 de motie over de prestatie-afspraken opnieuw aan de orde zal stellen. Hij zal op de de betreffende vergadering tevens de beleidsregels van Berkelland over tijdelijke bewoning in het gesprek betrekken. Met deze wijzigingen wordt de actielijst vastgesteld.

5.

Verslag van de raadsvergadering van 9 en 10 maart 2021 De voorzitter zegt dat het verslag ongewijzigd vastgesteld kan worden. Aldus geschiedt.

6.

Vragenuur De heer Bragt zegt dat wethouder Porskamp aangegeven heeft dat de gemeente een pas op de plaats wil maken ten aanzien van windenergie. • “…..omdat er momenteel ontwikkelingen in de Regionale Energie Strategie (RES) zijn die maken dat we nadrukkelijker moeten bezien hoe dit zich verhoudt tot ons eigen beleid.” • “…er meer initiatieven zijn dan nodig is om aan de energiebehoefte te voldoen voor ons aandeel in een energieneutrale Achterhoek op basis van de Regionale Uitvoeringsagenda.” • “… er plannen zijn die zich deels bevinden in onze invloedsfeer, zowel vanuit verantwoordelijkheid voor het belang van onze inwoners als in het licht van mogelijke overlapping met initiatieven in Oost Gelre.” Hiermee geeft de wethouder toch heel duidelijk aan dat; • het beleid voor duurzame energie momenteel niet in lijn is met de RES. • de bijdrage zoals nu gepland hoger is dan nodig voor de bijdrage aan deze RES, en er dus wel degelijk cijfers moeten zijn. • plannen buiten onze gemeente van belang zijn voor de energiedoelstelling én het belang van de inwoners. Met dit in het achterhoofd, wil het CDA toch eindelijk wel eens wat meer duidelijkheid. Geen sluiers,geen ontwijkende antwoorden, gewoon de feiten. Daarom vanuit het CDA de volgende vragen: 1. Wat is het concrete bod van Oost Gelre voor de bijdragen aan een energieneutrale Achterhoek (in khw)? 2.

Hoeveel hiervan is met de huidige initiatieven reeds gehaald inclusief zonnepark Lievelde, zonnepark Hegemansweg en zonnepark Zomereiken en de laatste in de 1e TenderZonnepark Zieuwent. (In khw zodat een vergelijking met het doel mogelijk is, naam en opbrengst)? 3. Moet de raad met de gemaakte opmerkingen van de wethouder, ook de ontwikkelingen met betrekking tot zonneparken niet even ‘on hold’ zetten? 4. Hoever staat het met het programma om 1000 woningen van label C naar label A/A +(uitvoeringsprogramma 27-7-2018) om te zetten? Wethouder Porskamp zegt dat de Achterhoek-gemeenten samen het concept-RES-bod van 1,35 terawatt uur gedaan hebben, waarbij nog geen onderverdeling naar de gemeenten is gemaakt. Er wordt nu nog gekeken naar de ruimtelijke impact en de netwerkcapaciteit. Pas daarna wordt de onderverdeling gemaakt. Op 20 mei moet die duidelijkheid er komen. Volgens het uitvoeringsprogramma uit 2016 moet Oost Gelre 167 miljoen kilowattuur realiseren, onder te verdelen in zon op land en dak, wind en biomassa. Alle zonneparken hebben samen een geschatte opbrengst van 33 miljoen kilowattuur. Dat is 10 miljoen lager dan in het uitvoeringsprogramma staat. De zonneparken staan feitelijk on hold, omdat een nieuwe tender pas kan komen na de evaluatie van de eerste tender. Voor wind zijn er onverwachts wel nieuwe ontwikkelingen die nog met de raad besproken moeten worden.

In de raadswerkgroep wordt volgende week over het programma voor 1000 woningen gesproken. Inmiddels zijn er binnen dit project 235 maatregelen genomen die energiebesparend werken. Daarnaast zijn er buiten dit project nog maatregelen genomen, bijvoorbeeld de subsidie voor woningisolatie. De heer Bragt wil op dit onderwerp later nog terugkomen. Hij vraagt de genoemde cijfers per vrijdagpost toe te sturen, Klopt het dat de wethouder zegt dat er hoe dan ook windturbines zullen komen? Wethouder Porskamp zegt dat de raad besloten heeft tot een bepaalde energiemix. Als de raad een onderdeel wil verminderen, zal dat gecompenseerd moeten worden door een ander onderdeel. Per vrijdagpost zal hij de gevraagde cijfers geven.

De voorzitter zegt dat het CDA nog 2 andere vragen stelde, die schriftelijk beantwoord zullen worden. De heer Krabben heeft een vraag over het toenemend verkeer in de Kerkstraat in Harreveld. De heer Van Loon heeft gevraagd naar de onderwijsvisie en de huisvesting van scholen in Lichtenvoorde en de kleine kernen. D66 vraagt naar het afval van snoeihout in de wijk Flierbeek. Deze vraag wordt ook schriftelijk behandeld, evenals de 2 vragen van OLW. De eerste gaat over gevels en gebouwen in het centrum van Groenlo. De tweede betreft De Gracht en de blauwalg. HAMERSTUKKEN 7.

Bestemmingsplan ‘Woonwijken Groenlo, herziening Lichtenvoordseweg 9-11 Groenlo’ Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aangenomen. BESPREEKSTUKKEN

8.

Wijzigingsbevoegdheid Staat van bedrijfsactiviteiten Bestemmingsplan Bedrijventerreinen De voorzitter verzoekt de raad en de indieners van de 2 amendementen om zich vooral te concentreren op het doel van de amendementen en zo min mogelijk uit te weiden over de diverse activiteiten. De heer Jansen zegt dat lijst ten aanzien van een aantal soorten bedrijfsactiviteiten botst met de wensen van OOG. Klopt het dat bedrijven uit de categorie 4.1 of hoger niet gewenst zijn op deze locaties? Het amendement wil dit bevestigen en schrapt deze uit de lijst. Dat schept duidelijkheid naar de toekomst en gaat in op de suggestie van de wethouder om met amendementen te komen.

De raad, overwegende dat: • de conceptlijst is gebaseerd op een Staat van Bedrijfsactiviteiten die door de VNG is opgesteld, specifiek bedoeld voor bedrijventerreinen;door de conceptlijst hierop te baseren en deze als uitgangspunt te gebruiken voor de procedure van het wijzigingsplan, er een veralgemenisering omtrent bedrijventerreinen ontstaat die niet gewenst is; • deze conceptlijst afwijkend is van de lijst bedrijfsactiviteiten die onderdeel was van het aangenomen bestemmingsplan ‘reparatie bedrijventerreinen Oost Gelre & herziening Lindebrook’ (raadsvergadering van 15 december 2020); • deze nieuwe lijst bedrijfsactiviteiten tot en met categorie 6 bevat, terwijl de bedrijfsterreinen in de gemeente Oost Gelre met uitzondering van De Laarberg bestemd zijn voor bedrijfsactiviteiten tot en met maximaal categorie 4.1; • voorkomen dient te worden dat zwaardere categorieën bedrijven zich kunnen huisvesten op de in dit voorstel genoemde bedrijventerreinen en daarom de lijst aangepast wil zien; besluit: 1.

In te stemmen met de bedrijvenlijst zoals opgenomen in het concrete beleidsvoornemen als uitgangspunt voor de procedure van het wijzingsplan, met inachtneming dat onderstaande activiteiten uit de lijst worden gehaald worden: a) Code 152 Visverwerkingsbedrijven, in het geheel; b) Code 1532, 1533 1032, 1039 4 - met drogerijen; c) Code 1532, 1533 1032, 1039 5 - met uienconservering (zoutinleggerij); d) Code 1541 104101 0 Vervaardiging van ruwe plantaardige en dierlijke oliën en vetten – in het geheel; e) Code 23 19 – aardolie-/steenkool verwerkende industrie; bewerking splijt-/ kweekstoffen - in het geheel; f) Code 27 24 – vervaardigen van metalen a. Code 271 241 0 Ruwijzer- en staalfabrieken: b. Code 271 241 2 - p.c. >= 1.000 t/j.

2. Alle bedrijfsactiviteiten boven categorie 4.1 (ter vergadering gewijzigd in 4.2) niet toe te staan in verband met precedentwerking en de conceptlijst hierop wordt aan te passen. Uit het antwoord van de wethouder blijkt dat aktiviteiten volgens 4.2 ook mogelijk zijn. Dat geldt dan voor De Laarberg. OOG is bereid dit aan te passen in het amendement. Ook is er begrip voor dat planschade vermeden moet worden en kan er een aanpassing plaatsvinden, als er bedrijven zijn die activiteiten vervullen die in het amendement uitgesloten worden. Wel heeft hij dan een aanvulling: ‘Elke nieuwe vestiging zou getoetst moeten worden door de raad’. Hij vraagt hoe de andere fracties denken over deze wijzigingen. Het voorstel van het college is zeer onduidelijk en wordt verworpen. De heer Klein Tank zegt dat deze bevoegdheid aan de orde had moeten komen bij het betreffende bestemmingsplan. Het gaat erom dat er nu in potentie zwaardere categorieën bedrijven toegestaan worden dan wenselijk is. Het moet onmogelijk worden dat dergelijke bedrijven zich vestigen op locale bedrijfsterreinen. De PvdA ondersteunt het amendement van OOG en ook het nog te verwachten amendement van D66 en OLW. Bij het omgevingsplan zal daar te zijner tijd aandacht aan geschonken moeten worden. Het uitgangspunt om standaard 1 categorie hoger toe te staan wordt niet gedeeld.

Als het toch wenselijk zou zijn, dan dient daarvoor een zwaardere procedure ingezet te worden. Is het niet beter om deze discussie te parkeren, als dit een generieke lijst is en het bestemmingsplan toch altijd leidend is? De differentiatie tussen De Laarberg en de andere terreinen dient te blijven. Hij steunt het voorstel van OOG om, als er een zwaardere categorie aangevraagd wordt, diie aanvraag voor te leggen aan de raad. Dit raadsvoorstel lijkt symboolpolitiek en krijgt geen steun van de PvdA. De heer Klein Gunnewiek kan zich vinden in het betoog van de PvdA. Hij verzoekt de indieners om de amendementen samen te voegen. In tweede termijn zegt hij dat hij niet begrepen had dat dit voorstel ook De Laarberg betreft. Dat verandert zijn standpunt, omdat hij niet tijdens het spel de regels wil veranderen. Het is een goed idee om deze discussie uit te stellen tot de Omgevingswet in werking is. De hele discussie houdt onduidelijkheden, maar hij zal niet meegaan met de amendementen en het voorstel steunen. De heer Van der Meulen sluit zich aan bij de vorige sprekers. Hij vraagt het college of het klopt dat de raad alleen een advies mag geven en dat het college beslist. Hij denkt dat het amendement van OOG verder gaat dan het mede door D66 ingediende amendement en zou akkoord kunnen gaan met het alleen indienen van het amendement van OOG.

Opvallend is dat categorie 5 wel, maar categorie 6 niet uitgesloten wordt. De activiteiten die in het amendement van D66 en OLW genoemd worden komen niet voor in Oost Gelre en kunnen dus rustig geschrapt worden. Hij brengt het amendement van OLW en D66 in. De raad van de gemeente Oost Gelre, overwegende dat: • de gemeente Oost Gelre streeft naar een gezonde leefomgeving voor burgers en dat de Achterhoek ernaar streeft om de gezondste regio van Nederland te worden; • de gemeente Oost Gelre daarom dient te streven om ook op bedrijventerreinen geen activiteiten toe te laten die schadelijk kunnen zijn voor een gezonde leefomgeving; • bedrijven die handelen in ongezonde producten, zoals bijvoorbeeld tabak en munitie, niet passen bij de uitstaling van de gezondste regio; besluit het voorliggende raadsbesluit als volgt aan te vullen door in de bedrijvenlijst de volgende categorieën uit te sluiten/te schrappen: • Alle cat. 6activiteiten, waaronder onder andere 35 A4 Kerncentrales met koeltorens/ 9002.2 382; A3 verwerking radioactief afval et cetera; • 16 12 Verwerking van tabak/ 160 120 Tabakverwerkende industrie; • 2320.1 19201 Aardolieraffinaderijen; • 40 35 BO B1 B2 (onder andere covergisting, verbranding en vergassing van mest, slib, biomassa et cetera); • 5135 4635 Groothandel in tabaksproducten.

• 5148.7 46499 5 – Groothandel in munitie. • 9002.2 382 A2 – Kabelbranderijen. Hij is verbaasd dat de wethouder in de commissie zei dat de raad de lijst kon aanpassen. Als dat dan nu gebeurt is het volgens haar helemaal niet nodig. Het is akkoord dat 4.1 in de lijst blijft, maar dan moeten wel de tabaksverwerkende industrie en de covergisting, verbranding van mest en de andere activiteiten, genoemd in het amendement, eruit. D66 gaat niet mee met het voorstel. De heer Boschker zegt dat het bestemmingsplan aangeeft welke categorieën zijn toegestaan en dat deze lijst slechts complementair is. Dit is een generieke lijst. Daarom is een aanpassing volgens de VVD niet nodig. De amendementen zijn overbodig. De heer Wallerbos wijst erop dat de VVD en misschien andere fracties met handhaving van deze lijst akkoord gaan met groothandel in munitie en tabaksproducten en met kabelbranderijen. Hij kan zich niet voorstellen dat fracties dit acceptabele bedrijven vinden binnen Oost Gelre. OLW stemt tegen het voorstel. De heer Plaggenburg zegt dat dit een algemene lijst van de VNG is. In het bestemmingsplan staat heel helder welke categorieën er kunnen komen. Het CDA zal de amendementen niet steunen, omdat de raad in december al deze beslissingen genomen heeft.

Wethouder Frank zegt dat vanwege de voorzienbaarheid het beter was om eerst de lijst te publiceren die na een jaar vastgesteld zou worden. Dat minimaliseert de kans op planschade. In deze lijst is wel degelijk het eerste deel van De Laarberg betrokken en het betreft aldaar maximaal categorie 4.2. In het amendement worden een aantal specifieke bedrijfsactiviteiten uit de lijst geschrapt. Gaat het dan om geurhinder? Op Lindenbrook zit 1 bedrijf dat volgens het amendement niet meer toegestaan zou zijn. Dat bedrijf gaat dan onder het overgangsrecht vallen. Het amendement raakt bedrijven die op grond van de milieuzonering prima voldoen aan een goede ruimtelijke ordening. Zij stelt voor om geen specifieke activiteiten te schrappen. Ook voor het amendement van D66 en OLW is het niet duidelijk welke bedrijven nu precies geraakt worden. Wijziging op dit moment houdt tevens een risico op planschade in. Het risico ten aanzien van bedrijven van categorie 6 en hoger is verwaarloosbaar, omdat die nu al niet mogelijk zijn. Als de raad het amendement van OOG aanneemt, zal het college dit als uitgangspunt nemen bij de besluitvorming. Zij zegt daarmee niet zonder meer toe om het amendement over te nemen. Eerst moeten de gevolgen bestudeerd worden.

Wat betreft het niet toelaten van categorie 4.2, wijst zij erop dat het bestemmingsplan de mogelijkheid biedt om de omgevingsvergunning 1 categorie hoger toe te kennen. Dat betekent dat bij De Laarberg onder strenge voorwaarden categorie 5.1 kan worden toegestaan. De raad heeft met deze afwijking in december 2020 ingestemd. Het schrappen van bedrijven wordt ontraden en daarmee ook het amendement van OOG. Het hangt erg af van de feitelijke activiteiten en de hinder daarvan. De mogelijkheid tot maatwerk wordt dan aan het college ontnomen. Zij zegt alleen toe dat categorie 6 en hoger geschrapt kan worden. Het amendement van D66 en OLW wil meer schrappen dan categorie 6, onder andere bedrijven in categorie 2. Zij wenst geen andere categorieën te schrappen. Als er categorieën geschrapt worden die nu mogelijk zijn, neemt Oost Gelre een groot planschaderisico. Het is niet verantwoord om deze wijziging uit te stellen tot er een nieuw omgevingsplan is, omdat het goed is om bepaalde activiteiten te weren. Daarbij zal zij de input van de amendementen wegen. Omdat zij pas kort kennis heeft van de amendementen, weet zij niet wat precies de gevolgen zouden zijn. Besluiten: Het gewijzigde amendement van OOG wordt verworpen met de stemmen van OOG, PvdA, D66 en OLW voor en de andere 3 fracties tegen.

Het amendement van D66 en OLW wordt verworpen met de stemmen van OOG, PvdA, D66 en OLW voor en de andere 3 fracties tegen. Dit voorstel wordt aangenomen met 13 stemmen voor en 8 stemmen tegen.

9.

Van corona naar herstel De heer Voorhuis spreekt in namens het Ondernemersfonds. Hij is blij dat in het huidige voorstel belangrijke zaken zijn opgenomen, zoals voor de horeca en betreffende het ondernemersdeel van de ozb. Belangrijk is ook het voorstel om de Reclamebelasting te compenseren en aan het fonds toe te kennen, waardoor het fonds diverse activiteiten kan ontwikkelen. De hele samenleving kan van de voorstellen profiteren. De ondernemers ervaren de voorstellen als steun in de rug naar de toekomst. Hij hoopt op een positief besluit en dankt voor de steun namens alle ondernemers. De heer Willering zegt dat het belangrijk is dat de inwoners zo goed mogelijk uit de coronacrisis komen. Hoe denkt de provincie over de investeringsmaatregelen? Gaan de inwoners straks de prijs betalen, als Oost Gelre onverhoopt op het strafbankje beland? In hoeverre is er met de inwoners en verenigingen over dit pakket gesproken? Zal het college op kwetsbare inwoners de deurwaarder afsturen, als er oninbare vorderingen zijn? Hoe staat dat met forse huurachterstanden? Waarom 1500 euro als standaardvergoeding en geen maatwerk? Sommige verenigingen hebben niets, andere veel meer nodig.

Kunnen instellingen met een winstoogmerk ook inschrijven voor een subsidie? Hoe garandeert de gemeente dat een verscheidenheid aan activiteiten gewaarborgd wordt? Het lijkt er nu op dat de huurders van Hameland en Meekenesch overgeleverd zijn aan de goede wil van de verhuurders. Deze opmerkingen hebben OOG tot een amendement geleid. De raad, overwegende dat: • aan de raad wordt gevraagd budget beschikbaar te stellen in het kader van het corona herstelpakket; • maatwerk voor verenigingen hierbij van groot belang is; • in het huidige voorstel verenigingen die geen gebruik maken van gemeentelijke accommodaties benadeeld worden, doordat een (niet) gelijkwaardige financiële positie ontstaat ten opzichte van verenigingen die wel voor subsidie in aanmerking komen, omdat zij gebruik maken van gemeentelijke accommodaties; • iedere vereniging te maken heeft met gederfde inkomsten zoals contributie;

besluit: 1. in te stemmen met een breed pakket aan maatregelen om ondernemers, verenigingen en maatschappelijke organisaties van Oost Gelre ook in 2021 te steunen tijdens de corona crisis en zo samen met hen te werken aan herstel; 2. hiervoor de middelen beschikbaar te stellen vanuit de middelen die de gemeente ontvangen heeft en nog gaat ontvangen van het Rijk en de provincie en vanuit de algemene reserve; 3. de compensatie voor verenigingen zoals genoemd onder 4.2 ook in te zetten voor verenigingen die gebruik maken van geprivatiseerde accommodaties in geval zij geen aanspraak kunnen maken op andere vormen van financiering. (Ingetrokken) Hij vraagt of de rijksregeling betekent dat verenigingen die huren die huur geheel vergoed krijgen. Na het positieve antwoord merkt hij op dat het iets anders in het voorstel staat. Hij trekt het amendement in na de verzekering van de wethouder dat het overbodig is. OOG steunt het voorstel. Mevrouw Donderwinkel is voorstander van een dergelijk pakket. De PvdA vraagt zich of of het vaststellen van dit budget geen raadsbevoegdheid is. Er zijn al uitgaven toegekend, voordat de raad is geraadpleegd. Van de forse uitgaven wordt 620.000 euro gedekt uit de reserve. Is het al duidelijk hoeveel geld er komt van Rijk en provincie? In de bijlage zit een mooi plan voor inzet van gelden voor de jeugd.

Zouden zulke plannen ook niet wenselijk zijn voor andere onderdelen? Waarop is het bedrag van 1000 euro voor psychisch kwetsbare inwoners gebaseerd? Deze uitgave is vergelijkenderwijs klein. Zij steunt het amendement van OOG. De heer Klein Gunnewiek heeft geen moeite met de omvang van dit budget. Hij gaat akkoord met de 620.000 euro uit de algemene reserve. De nood is nu hoog.

Hij is het volledig eens met dit voorstel. De heer Van der Meulen gaat akkoord met deze uitgave van in totaal 1,3 miljoen euro. Hij wil niet afdingen op specifieke posten. Hij is blij met de uitgave voor de jeugd via Mazzel. Hij zal het voorstel steunen. Mevrouw Algera zegt dat de samenleving al meer dan een jaar voor een deel stil ligt. Het duurt erg lang en daarom is een steunpakket goed. Steun voor ondernemers, waar zware klappen vallen. Aandacht voor het sociaal domein, waaronder de dorpshuizen. Steun voor cultuur en evenementen en tot slot de sport, die sterk bijdraagt tot het kloppend hart van de gemeente. Dit pakket kan de samenleving helpen. De heer Wallerbos geeft de complimenten voor dit heldere voorstel. Als er ondernemers failliet gaan, ligt er dan ook nog een financieel risico voor de gemeente? Hoe is dit voorstel tot stand gekomen? Welk overleg is er met de verschillende sectoren gevoerd? Kan het college de nogal geringe uitgave van 1000 euro voor psychisch kwetsbaren onderbouwen? Tot welk moment zijn uitkeringen uit dit fonds mogelijk? Hij verzoekt om periodieke, tweemaandelijkse, informatie over dit fonds. De heer Bragt herinnert eraan dat een motie van CDA en VVD in de maartvergadering opriep tot een ruimhartig ondersteuningsbeleid en dat de PvdA opriep om het budget door de raad te laten bepalen. Daaraan is via dit plan voldaan.

Het plan biedt ondersteuning, waar nodig, aan alle sectoren. De gemeente stuurt hiermee een mooi signaal uit dat er hulp is. Het valt op dat er weinig gebruik gemaakt wordt van de regelingen. Ondanks gebrek aan inkomsten, zijn er ook weinig kosten en dat zou hulp niet direct noodzakelijk maken. Er moet wel voor gewaakt worden dat allerlei voorzieningen, waaronder culturele, blijven bestaan. Over de details zou de raad kunnen stoeien, maar als er maatwerk is, dan komt dat wel goed. Het is beter om af en toe iets te veel te steunen dan te riskeren dat verenigingen of bedrijven omvallen. Rond het amendement zegt hij dat het CDA de tekst van het voorstel precies zo gelezen had als OOG. Hij is blij dat het toch anders ligt en het amendement ingetrokken kan worden. Hij hoorde zojuist dat op 1 mei weer het eerste grote evenement georganiseerd wordt. Hij vraagt de burgemeester of zij daar iets meer over kan vertellen. Wethouder Bonsen zegt dat gevraagd wordt of de provincie Oost Gelre zal bestraffen, als er te veel uitgaven voor steun gedaan worden. De provincie heeft aangegeven coulant om te gaan met deze uitgaven. Bovendien gaat het hier om incidenteel geld, terwijl de beoordeling met name gebeurt op de structurele situatie. Voor huurachterstanden bestaat al een regeling en daarom is daarvoor niets opgenomen.

Iedere situatie wordt op zich bekeken en met huisuitzetting is men extra terughoudend. Als op onderdelen een tekort ontstaat, komt het college naar de raad voor een eventuele aanvulling. Inzake het amendement merkt hij op dat verenigingen met een accommodatie al in aanmerking komen voor een rijksregeling. Zij hoeven geen huur te betalen. Daarom heeft het college de verenigingen met een geprivatiseerde accommodatie juist wel opgenomen in het steunpakket. Het is dus net andersom als het amendement suggereert en daarmee overbodig. Voor een steunpakket is instemming van de raad nodig. Dit tweede pakket wordt pas ingezet na die toestemming. Het is nog niet bekend welke steun er eventueel nog komt van Rijk en provincie. Wat wel bekend is, staat in het voorstel. De uitwerking van de maatregelen zal gebeuren zodra de raad akkoord gaat. De ROZ voert het Besluit bijstandsverlening zelfstandigen (Bbz) uit. De ROZ bekijkt het risico bij een aanvraag. Het risico is voor het ROZ, als uiteindelijk bij faillissement het geld niet meer terugkomt.

Dit pakket is tot stand gekomen op basis van de ervaringen met het eerste pakket, waaronder de inbreng van de aanvragers en overleg met veel partijen. Het steunpakket geldt voor het hele jaar. De raad wordt periodiek op de hoogte gehouden via het coronadashboard. Wethouder Hoenderboom komt terug op huurachterstanden. Inmiddels wordt gewerkt met een brede, preventieve, schuldenaanpak, waarbij gemeente, sociale dienst, zorginstanties en corporaties samenwerken. Er wordt 2x 500 euro uitgegeven aan respectievelijk de stadskamer in Groenlo en de dorpskamer in Lichtenvoorde. Dit geld is voor extra activiteiten. De stadskamer is het hele jaar al ondersteund om open te blijven. De voorzitter zegt dat er op 1 mei door de Feestfabriek een evenement georganiseerd mag worden in het kader van de Fieldlab-evenementen. Maximaal mogen er onder voorwaarden 10.000 bezoekers komen. Besluit Dit voorstel wordt aangenomen met algemene stemmen. 9.a

Benoeming lid raadswerkgroep Rekenkamercommissie AOGW De voorzitter zegt dat de heer Klein Tank stopt met zijn werkheden. Hij heeft samen met mevrouw Algera veel goed werk verricht in deze commissie. Zij wenst de heer van der Meulen, die bij acclamatie door de raad benoemd wordt, veel succes. Besluit: Dit voorstel wordt aangenomen met algemene stemmen.

10.

Ingekomen stukken De voorzitter constteert dat er geen opmerkingen of verzoeken zijn. De lijst wordt vastgesteld.

11.

Rondvraag en sluiting De voorzitter constateert dat er geen gebruik wordt gemaakt van de rondvraag. Zij sluit om 21.31 uur de vergadering met een woord van dank aan allen die bijgedragen hebben aan deze vergadering. Zij wenst iedereen toe gezond te blijven en kan een half uur voor de avondklok afsluiten.