verslag raad 02-07-2024

Verslag van de raadsvergadering van de gemeente Oost Gelre, gehouden op dinsdag 2 juli 2024 Voorzitter Griffier Aanwezige wethouders

: : :

Aanwezige raadsleden

:

Afwezig met kennisgeving Notulist

: :

Burgemeester A.H. Bronsvoort De heer L. Schellevis Mevrouw E.E.M. Dusseldorp en de heren J.B.M. Hoenderboom, B.T.M. Porskamp en A.C.A. Schutten CDA: de dames E.H.M. Ribbers en J.M. Rotink en de heren, J. Gerritsen, R.W.M. Krabbenborg, W.J.W.M. Leemreize, D.J.H. van Loon en B.M. Polman Lokaal Belang: R.W. Willering Oost Gelre Vooruit: de heren B.H.G. Bosker en A.A.W. Wopereis OOG: mevrouw D. van der Donk-Eskes en de heren J.J.H. Bluemink, B.M. Hummelink, F. Jansen en J.P.M. Scheinck PvdA: de heer R.M.J. Klein Tank OLW: de heer P.J.M. Wallerbos VVD: de dames A.F. Algera-Dorenbos en S.M.E. Bürer en de heren F.B. Boschker en K. Porskamp De heer T.J.H.M. Delfgaauw (Notuleerservice Nederland)

1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering met een woord van welkom aan de raad, de Wethouders, de griffie en met name de nieuwe griffier, de ambtenaren, de pers, de aanwezigen en de kijkers thuis. Midden in de zaal staat sinds vanavond de klimaatklok, die aangeboden is door de Achterhoekse Klimaatburgemeesters. Deze klok telt af naar het moment dat de opwarming van de aarde de 1,5 graden bereikt heeft. De heer Bosker zegt dat zijn partij vanaf 1 juli Oost Gelre Vooruit heet.

2.

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3.

Benoeming niet-raadslid in raadscommissie De voorzitter zegt dat OLW mevrouw Esther Groenewegen voordraagt als commissielid. De raad gaat bij acclamatie akkoord. De voorzitter neemt de belofte af Mevrouw Groenewegen antwoord met: “dat verklaar en beloof ik”.

4.

Actielijst toezeggingen De voorzitter zegt dat 3 punten van de lijst kunnen: • IHP Onderwijs; • over de kaderbrief Tekort is een memo verschenen; • over de zo compleet mogelijke informatie is een memo verschenen; • over de communicatiestrategie is ook een memo uitgebracht. De actielijst wordt met deze wijzigingen vastgesteld.

5.

Verslag van de raadsvergadering van 4 juni 2024 Dit verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.

Vragenuur De voorzitter zegt dat een vraag van de heer Bluemink die schriftelijk beantwoord wordt. Er is een mondelinge vraag.

De heer Polman zegt dat in de besluitenlijst stond dat het college inzet op realisatie van het evenementenplein. De fractie van de CDA heeft de volgende vragen: 1. Welke werkzaamheden moeten gebeuren voor de voltooiing van het evenementenplein? 2. Waarom is ervoor gekozen om geen parkeergarage toe te voegen aan het evenementenplein? 3. Zijn de klankbordgroep Programma Lichtenvoorde en de initiatiefnemers van de parkeergarage geïnformeerd en wat vinden zij van dit besluit? 4. Wat is de toegevoegde waarde van het evenementenplein? Gaat dit niet ten koste van activiteiten op de markt en andere plekken in het centrum? Wethouder Hoenderboom zegt dat voor deze aanleg een behoorlijke wijziging nodig is, waaronder een ondergrondse watervoorziening en nieuwe bomen en straatmeubilair. De aanleg van een parkeergarage is door bureau ABT onderzocht. De kosten zijn 4,8 miljoen euro, exclusief btw. Omdat er geen betaald parkeren is, zal de garage verlies opleveren. Bovendien levert die aanleg problemen op voor grote bomen en de belastbaarheid van de grond. Om dat op te lossen zijn kosten vermeerderende maatregelen nodig. De exploitatie wordt daarom niet haalbaar. De klankbordgroep en de initiatiefnemers zijn geïnformeerd. In de nieuwe inrichting kan er geparkeerd worden, maar zijn er ook evenementen mogelijk. Daarnaast komt er een waterberging en een blusvoorziening.

Het is een verfraaiing en deze zal niet ten koste gaan van activiteiten elders. De heer Polman vraagt of in het onderzoek ook de parkeerbehoefte is meegenomen. Wethouder Hoenderboom zegt dat de hele parkeerdruk in Lichtenvoorde nog nagegaan wordt. Er zijn nu heel weinig blauwe zones. De heer Willering wil graag beschikken over het onderzoeksrapport. Hij vindt het voorbarig dat al uitspraken gedaan worden over het parkeerbeleid, omdat dit na de zomer bekeken wordt. HAMERSTUKKEN 7.

Aankoop pand Groenlo voor opvang ontheemden Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aanvaard. BESPREEKSTUKKEN

8.

Aankoop woning Heringsaweg 9/9a te Lievelde De voorzitter stelt voor om te volstaan met een eventuele stemverklaring. De raad gaat akkoord. Het gaat om het volgende amendement: de raad, overwegende dat 1. het duidelijk is dat het woongenot aan de Heringsaweg 9/9a te Lievelde sterk is afgenomen in de afgelopen decennia door met name het toegenomen verkeer op de N18; 2. de aankoop en het aankoopbedrag echter veel onzekerheden in zich dragen, want: - de gemeenteraad heeft geen inzicht gekregen in de marktwaarde; - het is onduidelijk of Rijkswaterstaat nu wel of niet een deel gaat vergoeden, terwijl zij als wegbeheerder een belangrijke rol hierbij speelt; - er onduidelijkheid is over of er na de aankoop wel een toekomstige bestemming is voor het gebouw nu het uitgangspunt van aankoop is om de woonfunctie hiervan af te halen; - sloop in de toekomst ook niet uitgesloten is en dit daarom onbekende sloopkosten met zich mee kan brengen; 3. het opkopen door de gemeente (financiële) voordelen geeft voor organisaties/bedrijven in de directe omgeving maar deze organisaties/bedrijven niet bijdragen in de aankoopkosten en dat de wethouder wel aangeeft dat deze organisaties/bedrijven in plaats daarvan gaan meefinancieren aan de wateropgave en de natuurdoelen, maar daar tegelijkertijd nog geen concrete afspraken over zijn vastgelegd; 4.

het onvoldoende duidelijk is: - waarom het college zoveel haast heeft met de aankoop;

welke precedentwerking deze aankoop momenteel en in de toekomst tot gevolg kan hebben. Denk bijvoorbeeld aan de geplande verbreding van de N18, de daarbij behorende aanleg van op- en afritten, maar ook aan woningen elders in de gemeente, waar eveneens geluidsoverlast door verkeer nadrukkelijk aanwezig is; hoe deze ontwikkeling zich verhoudt tot het recente raadsbesluit om planologische medewerking te verlenen aan de nieuwbouw van woningen (appartementencomplex Richterspoort) op een locatie die eveneens vlak naast de N18 is gelegen; besluit het ontwerp raadsbesluit te wijzigen, zodat dit gaat luiden: 1. De woning Heringsaweg 9/9A te Lievelde vooralsnog niet aan te kopen. 2. Het aankoopbesluit uit te stellen en eerst het college de tijd te geven om de gemeenteraad vollediger te informeren met betrekking tot de bovenstaande overwegingen en vragen. De heer Willering zal op basis van aanvullende informatie tegen het amendement stemmen en voor het voorstel, omdat in de overeenkomst de ontwikkeling van de Stationsstraat 6 is meegenomen voor rekening van de verkoper. De heer Bosker zal voor het amendement stemmen, omdat de bestemming nog niet duidelijk is. De heer Leemreize zegt dat het CDA tegen het amendement zal stemmen. Hij herhaalt de opvatting dat een fastfoodketen hier niet gewenst is. De heer Klein Tank zal tegen het voorstel stemmen, als het amendement verworpen wordt.

Hij is niet overtuigd van de noodzaak om zoveel gemeenschapsgeld hieraan te besteden. Besluit: Het amendement is verworpen met 9 stemmen voor en 12 stemmen tegen. Dit voorstel wordt aangenomen met 12 stemmen voor en 9 stemmen tegen. 9.

Beeldkwaliteitsplan De Molenberg en coördinatieregeling De heer Bluemink licht het amendement 2 toe. OOG, PvdA en OLW hebben met steun van de groep GROM een informatieavond georganiseerd voor de bewoners van Groenlo. Nieuwbouw is hard nodig. Het amendement gaat om de beeldbepalende beuken. Gevraagd wordt een beslispunt 4 toe te voegen. De raad, overwegende dat: - het beeldkwaliteitsplan (BKP) het formele toetsingskader is voor de architectuur en ook richtlijnen bevat voor de openbare ruimte en daarmee formeel een aanvulling is op de welstandsnota, concreet voor de gebiedsontwikkeling De Molenberg Groenlo. - in het gebied enkele grote bomen en boomgroepen staan; - de drie grote rode beuken tegenover de Sint-Calixtus basiliek als bijzonder karakteristiek voor deze plek zijn genoemd in het BKP en om die te behouden hun positie moet worden gewaarborgd of zelfs worden versterkt in het nieuwe plan; - deze beuken niet de enige bijzonder karakteristieke beuken zijn in het gebied; - ook de rode beuken aan de gracht karakteristiek, beeldbepalend en behoudenswaardig zijn, zoals genoemd in paragraaf 2.8 van het BKP; - deze bomengroep kan worden ingepast in de reconstructie van de vestingwal door deze wal ter plaatse van deze bomen (bv. over een lengte van plm.

25 meter te onderbreken), bijvoorbeeld door het aan weerszijden aanbrengen van een cortens stalen wand; besluit: In het raadsbesluit (onder hernummering van de overige beslispunten) een nieuw beslispunt in te voegen, dat luidt: 4. In het beeldkwaliteitsplan de Molenberg wijzigt de formulering in paragraaf 4.4 Openbare ruimte, waarbij aan de tekst van het onderdeel ‘stadswal’ wordt toegevoegd de passage: “Bij de reconstructie van de stadswal aan de grachtzijde wordt de bestaande bomengroep, bestaande uit 4 grote rode beuken ingepast in het ontwerp. De wal zal hiervoor ter plaatse worden onderbroken.” Waarom is het behoud van de rode beuken niet haalbaar?

Het amendement van CDA en VVD wordt gesteund. OOG kan niet instemmen met dit voorstel, omdat onvoldoende rekening gehouden wordt met de wensen die vertaald zijn in de 2 amendementen en de motie. De heer Klein Tank zegt dat inzake het beeldkwaliteitsplan dit de enige mogelijkheid is om kaders te stellen. Met dit plan wordt afbreuk gedaan aan Groenlo Vestingstad, vandaar dat een amendement ingediend wordt door dezelfde 3 partijen over de bouwvolumes aan de zijde van de gracht. Hij licht amendement 1 toe. De raad, overwegende dat: - het Beeldkwaliteitsplan de Molenberg bij uitstek het kader stellende beslisdocument is waarin de raad kaders stelt voor de ruimtelijke, stedenbouwkundige invulling van het gebied aan stads- en grachtzijde van de Ziekenhuisstraat tussen de Ruurloseweg en de Kloostersteeg in Groenlo; - het Beeldkwaliteitsplan uitgaat van een tweedeling tussen Vestingkern (stadszijde) en Stadsrand (grachtzijde) waarbij voor de stadsrand een gewenst beeld wordt geschetst met als omschreven kaders ‘grotere volumes’,‘blokken met een lichter kleurgebruik dan de stadskern’ en ’grotere bouwblokken die samen een eenheid vormen’; - hiermee kader stellend wordt aangestuurd op het ontwerpen en bouwen van grote, aaneengesloten en uniform ogende gebouwen c.q.

gebouwdelen, namelijk de nieuwe Molenberg aan de grachtzijde, hetgeen wordt bevestigd door het opgenomen sfeerbeeld stadsrand op pagina 28; - deze grootschaligheid in ontwerp en gebrek aan differentiatie c.q. detaillering niet wenselijk is omdat daarmee geen goede inpassing van de nieuwe Molenberg in relatie tot de omgeving (vestingwerken) en de binnenstedelijke locatie kan worden gerealiseerd en daarmee afbreuk wordt gedaan aan de beleidsdoelen van GroenloVestingstad; besluit: In het raadsbesluit (onder hernummering van de overige beslispunten) een nieuw beslispunt in te voegen, dat luidt: “3. In het beeldkwaliteitsplan de Molenberg wijzigt de formulering in paragraaf 4.3 (deelgebied stadsrand) door bij 3 van de 5 stedenbouwkundige aspecten, namelijk: ‘Samenhang bebouwing’, ‘Kapvorm’ en ‘Kleurgebruik&materialisatie’ de huidige tekst te schrappen en de betreffende tekstpassages uit paragraaf 4.2 (deelgebied vestingkern) van overeenkomstige toepassing te verklaren voor deelgebied stadsrand, en de stedenbouwkundige aspecten oriëntatie, zichtlijnen en bouwlagen ongewijzigd te laten” Waarom kan de wethouder deze wijzigingen niet steunen? Wat betreft het amendement over de bouwvolumes is het niet zo dat de ene bouwkant een kopie moet zijn van de andere, want de aanpassing geldt voor 3 van de bouwkundige aspecten.

Ongewijzigd blijven de onderdelen Oriëntatie, Bouwlagen en Zichtlijnen. Ter verduidelijking wil hij aan het dictum toevoegen: ‘en de stedenbouwkundige onderdelen Oriëntatie, Bouwlagen en Zichtlijnen ongewijzigd te laten’. De tekst van de memo van 25 juni staat niet in het BKP, waardoor dit minder sterk is, juridisch gezien, maar wel een goede aanvulling is. De heer Wallerbos zegt dat er geen enkele openbare informatiebijeenkomst geweest is over deze plannen. Dit is een bijzonder grote ingreep in het centrum. OLW heeft veel moeite met het grootschalige karakter. De historische stedenbouwkundige aspecten zijn onvoldoende meegenomen. Hij dient met OOG en PvdA een motie in om in gesprek te gaan over deze plannen. De raad, overwegende dat: 1. in het voorliggende plangebied niet alleen Marga Klompé, maar ook De Woonplaats en Sius willen bouwen; 2. de optelsom van deze drie bouwplannen de nodige uitdagingen geeft qua ruimtelijke inpassing. En dit ten koste kan gaan van het behoud/versterking van de historische context van het plangebied; 3. het college recent nog heeft aangegeven dat niet alle mogelijkheden zijn bekeken, om de bouwplannen van De Woonplaats en Sius te verplaatsen naar bijvoorbeeld toekomstige (met leegstand bedreigde) gebouwen rondom de Molenberg, of bijvoorbeeld naar nieuwbouwprojecten;

er het afgelopen jaar door verschillende politieke partijen, maar ook vanuit de Groenlose samenleving, goede suggesties zijn gekomen om een deel van de bouwopgave buiten het huidige plangebied te realiseren; roept het college op: 1. om samen met betrokkenen/belanghebbenden te bekijken of de bouwopgave van De Woonplaats en Sius buiten het plangebied kan worden gerealiseerd; 2. de raad dit jaar te informeren over de uitkomsten. 4.

Het kan toch niet zo zijn dat in het kader van de zorgvuldigheid er geen informatiebijeenkomst geweest is? De wethouder zegt dat niet zo maar 60 eenheden eruit gehaald kunnen worden, maar door De Woonplaats en Sius zijn juist woningen toegevoegd. Hij verzoekt na de eerste termijn van de raad om een schorsing van 15 minuten. Er wordt in het amendement niet om een volumewijziging gevraagd. De heer Bosker is verheugd dat de nieuwbouw op de bestaande locatie gerealiseerd wordt. Dat is van groot belang voor Groenlo. De nieuwbouw is langs de stadswal soms vrij fors. Hoe hard zijn de plannen voor de stadswal? Door die wal wordt de bouw de hoogte in gestuwd. Een stadsmuur was een goed alternatief geweest. Het is de vraag of het amendement over de beuken haalbaar is. Deze gaat ten koste van de stadswal. Voor het amendement over de bouwvolumes is sympathie. Het is wel de vraag of de nieuwbouw aan de gracht een kopie moet zijn van die aan de overkant. Als de wethouder kan toezeggen dat er bij de uitwerking aandacht is voor de historische uitstraling aan de stadsrand, dan is dit amendement wellicht overbodig. De motie is te hypothetisch. Het amendement van CDA en VVD wordt gesteund. De heer Gerritsen zegt dat de vraag centraal staat welke zorg Groenlo wil bieden. Vanwege de zorg voor de cultuurhistorie is samen met de VVD een amendement opgesteld.

Dit BKP en de toezeggingen van het college zullen er toe leiden dat dit een mooie plek wordt. . Na de eerste termijn verzoekt hij om een schorsing van 10 minuten. Het is mooi dat de raad de zorgen deelt die dit amendement hoopt weg te nemen. Het amendement van de beuken wordt niet gesteund. De motie wordt niet gesteund. De heer Willering zegt dat de wethouder aangegeven heeft dat binnen dit BKP nog voldoende ruimte is voor bezwaren van inwoners. Alleen in gezamenlijkheid kan dit een succes worden. De aanbevelingen in de brief van de GROM duiden op een positieve houding. Hij denkt dat amendement over de bouw goed inpasbaar moet zijn. Het behoud van de 4 beuken leidt waarschijnlijk tot een aantasting van het plan. De motie wordt gesteund. Hij doet het ordevoorstel om de besluitvorming, gezien de belangrijkheid en de behoefte aan draagvlak, uit te stellen tot september. De voorzitter constateert dat dit voorstel met 18 stemmen tegen en 3 stemmen van Lokaal Belang, PvdA en OLW voor verworpen wordt. De heer Porskamp zegt dat het goed is dat De Molenberg binnen de stad gehuisvest blijft. De noodzaak tot dit grote gebouw op deze plek is voldoende aangetoond. Hij dient samen met het CDA amendement 4 in om de memo van 25 juni toe te voegen aan de besluitvorming.

De raad van de gemeente Oost Gelre, gezien het voorstel van het college van de gemeente Oost Gelre van 28 mei 2024, gelet op het bepaalde in artikel 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht, overwegende dat: (de in rood weergegeven overweging toe te voegen): • het ontwerp-Beeldkwaliteitsplan (BKP) De Molenberg voor zienswijzen heeft gelegen van 22 februari tot en met 4 april 2024; • er tegen het ontwerp-BKP 12 zienswijzen zijn ingediend; • de zienswijzen zijn beantwoord in de Nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen, die leiden tot beperkte aanpassing van het BKP; • in het BKP staat hoe de gebouwen eruit moeten zien en hoe de openbare ruimte wordt ingericht, waarmee het BKP een aanvulling is op de welstandsnota, waaraan de welstandscommissie straks de bouwplannen toetst;

•

in de memo van 25 juni 2024 met nadere toelichting op BKP De Molenberg naar aanleiding van de raadscommissie van 18 juni 2024 nadere duiding wordt gegeven en toezeggingen gedaan worden over de toekomstige uitvoering van het BKP en we deze aan het besluit toevoegen; • met toepassing van de coördinatieregeling meerdere vergunningaanvragen in één procedure behandeld worden; • met de gebiedsontwikkeling De Molenberg uitvoering wordt gegeven aan het Programma Stad Groenlo 2012-2027; • gelet hierop, er voldoende gewichtige redenen zijn voor dit besluit. Op grond van bovenstaande wordt voorgesteld het voorliggende ontwerp raadsbesluit te vervangen door het navolgende besluit: 1. In te stemmen met de Nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen. 2. In te stemmen met het memo van 25 juni 2024 met nadere toelichting op BKP De Molenberg naar aanleiding van de raadscommissie 18 juni 2024. 3. Het Beeldkwaliteitsplan De Molenberg vast te stellen als beleidsregel voor de welstandstoetsing voor dit project als bedoeld in artikel 4.19 Omgevingswet, met inachtneming van de ambtshalve wijzigingen. 4. De coördinatieregeling op grond van artikel 16.8 Omgevingswet en afdeling 3.5 Awb van toepassing te verklaren op fase 1 van het project De Molenberg in Groenlo. 5.

In te stemmen met het aanwijzen van het college van burgemeester en wethouders als coördinerend bestuursorgaan voor de toepassing van de coördinatieregeling. Als het amendement over de beuken een motie zou zijn, zou het dan wel aanvaardbaar zijn? Het amendement over de bouwvolumes wordt niet gesteund, omdat dit tot vertraging zou leiden. De raad is het wel over eens dat dit plan in lijn moet zijn met de cultuurhistorie en het beleid aangaande de vestingstad. Na de tweede termijn vraagt hij om een schorsing van 10 minuten. De motie leidt tot vertraging. Wethouder Hoenderboom gaat in op het amendement van de 3 partijen over de beuken. Dit is niet aanvaardbaar en heel goed onderzocht. Stedenbouwkundig is het niet wenselijk en er zijn voldoende mogelijkheden om groen te behouden. Dat geldt ook voor een eventuele motie. Hij zegt toe alles te doen om groen en bomen te bewaren. De wijzigingsvoorstellen zijn een opmaat naar aanpassing van het bouwvolume en het ontwerpproces loopt vertraging op. Er is veel geschreven en gesproken over dit plan. Hij staat er nog achter dat er geen openbare informatiebijeenkomst geweest is. Zo’n informatiebijeenkomst kan het proces doorkruisen. Het betere kan de vijand zijn van het goede. Alternatieven zijn niet onderzocht. Dit zou pas aan de orde zijn als de locatie op deze plek onmogelijk geweest was.

De motie vraagt om 60 wooneenheden weg te halen uit dit plan. Dat is niet haalbaar, ook om financiële redenen. Bovendien is daarvoor geen alternatief. Hij ondersteunt het amendement van CDA en VVD. Er worden inderdaad woningen toegevoegd. Dat zijn woonzorgwoningen, waaraan veel behoefte is. Hij zegt dat dit BKP heel evenwichtig is. De Welstandscommissie heeft alles goed bekeken en zal toetsen aan het BKP. De kaders van Vestingstad Groenlo zijn gevolgd. Besluit: Het amendement van CDA en VVD wordt unaniem aangenomen. Het amendement betreffende stedenbouwkundige aspecten wordt verworpen met 13 stemmen tegen en 8 stemmen voor. Het amendement over de beuken wordt verworpen met 14 stemmen tegen en 7 stemmen voor. Het geamendeerde voorstel wordt aangenomen met 18 stemmen voor en 3 stemmen. De motie wordt verworpen met 8 stemmen voor en 13 stemmen tegen. 10.

Bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan ‘Flierbeek fase 3, Flierbos’ met bijbehorende grondexploitatie De heer Jansen dankt voor de correspondentie. Daaruit blijkt dat de gemeente terecht is gekomen in een gevecht over gecontracteerde verplichtingen, eisen en vragen om

schadevergoeding. Nergens blijkt dat er persoonlijke gesprekken geweest zijn. Dit terwijl het bedrijf al in 2022 om een gesprek vroeg. Hij vraagt zich af waarom de wethouder niet gesproken heeft met de burgers en met het bedrijf dat er al sinds de jaren 70 zit. Hoe gaat de wethouder de problemen met het bedrijf oplossen? Is de optie uitkoop wel besproken? Het mooie van dit plan is dat er 47 goedkope koopwoningen en ook small houses komen. Waarom hebben particuliere kopers geen eerste recht tot koop? De heer Wopereis vindt dit plan te ruim in de huidige marktsituatie. Er moeten meer goedkope woningen komen dan nu. Is dat nog mogelijk? Tegen de overlast van het bedrijf zou een geluidswal geplaatst kunnen worden. Wat vindt de wethouder daarvan? De heer Polman vindt dit een mooi plan met betaalbare woningen. De bomenlijst verdient aandacht. De heer Willering begrijpt de bezwaren van het bedrijf, maar er is een groot belang voor de woningzoekenden. Hij verzoekt de wethouder met het bedrijf tot overeenstemming te komen. De heer Klein Tank heeft begrip voor het bedrijf en denkt aan uitkoop van het bedrijf. Het is mooi dat nu eindelijk weer een sociale huurwoningen gebouwd worden in de juiste verhouding. De heer Wallerbos vindt dit een mooi plan en de woningen moeten in dezelfde verhouding gebouwd worden.

De heer Porskamp roept het college op zich tot het uiterste in te spannen om tot een goede oplossing met het bedrijf te komen en hij vraagt de toezegging om op de hoogte gehouden te worden van de voortgang. Wethouder Hoenderboom heeft meerdere gesprekken met het bedrijf gehad en blijft in gesprek met het bedrijf en zegt toe te alles doen om een beroepsgang te voorkomen. Dit bedrijf kan op deze plaats blijven, gezien de hinder. De benodigde afstanden zijn in acht genomen. Een geluidswal is niet nodig. Hij zegt toe de bomen te beschermen. Dit aantal woningen is in overleg met omwonenden tot stand gekomen. Er wordt nog bekeken of de grond ook aan particulieren wordt uitgegeven. Hij zegt toe de raad op de hoogte te houden van de gesprekken met het bedrijf. Besluit: Dit voorstel wordt aangenomen met algemene stemmen. 11.

Bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan ‘Woonwijken Lichtenvoorde, ’t Smidshof’ De heer Porskamp dient namens de hele raad een amendement in. Het betreft het behoud van een beuk. De raad, constaterende dat: • er een voorstel voorligt voor de ontwikkeling van 12 woningen aan de Varsseveldseweg/Derde Broekdijk; • deze woningbouw een bijdrage levert aan het doel van de woonvisie; • deze ontwikkeling past in de omgevingsvisie; • in de commissievergadering van 18 juni aandacht gevraagd is voor behoud van groen en specifiek voor deze locatie een rode beuk; • initiatiefnemer bereid is het plan aan te passen, waarmee de boom behouden kan worden en relatief meer groen ontstaat binnen het plan; wijzigt het besluit als volgt: • Het Bestemmingsplan en Beeldkwaliteitsplan Woonwijken Lichtenvoorde, ’t Smidshof vast te stellen met inachtneming van onderstaande wijziging: Voorstel punt 3 met de tekst “Het bestemmingsplan ‘Woonwijken Lichtenvoorde, ’t Smidshof’ gewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte bescheiden, en bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GML-bestand bestand NL.IMRO.1586.BPLIC214-VA01, met de bijbehorende regels en bijlagen”.

Door de tekst “Het bestemmingsplan ‘Woonwijken Lichtenvoorde, ’t Smidshof’ gewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte bescheiden, en bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GML-bestand bestand NL.IMRO.1586.BPLIC214-VA01, met de bijbehorende regels en bijlagen, waarbij de verbeelding gewijzigd wordt vastgesteld

zoals voorgelegd in bijgevoegde bijlage en daarbij de landschappelijke inpassing in bijlage 3 van de regels in lijn te brengen met de gewijzigde verbeelding. De heer Bluemink steunt de bouw van 12 woningen. De 8 woningen aan het hofje zullen tot meer verkeer leiden en gevraagd wordt te kijken naar de verkeersveiligheid. De heer Bosker vindt het mooi dat de raad het zo eens is over het amendement. Dit is een mooi bestemmingsplan. De heer Leemreize is blij met de bereidheid het plan aan te passen. De heer Willering kijken met een positieve insteek naar dit plan. Het initiatief van de buurtbewoners is een mooi voorbeeld van participatie en heeft geleid tot dit amendement. De heer Wallerbos zegt dat de biodiversiteit zeer onder druk staat. Met dit plan worden veel bomen omgezaagd. Dat gebeurt ook al bij de Richterspoort. Dat zorgt ook voor toename van de hittestress. OLW is tegen dit plan. Kan de wethouder toezeggen dat er goede afspraken gemaakt worden over een beschermde status voor de bomen die behouden blijven? De heer Klein Tank zegt dat in de woonwijken toch al weinig groen is. Hier worden te veel bomen gekapt. Wethouder Hoenderboom zegt dat het verkeer passend zal zijn, gezien ook de 30 km zone. Biodiversiteit is steeds belangrijker. Voor alle bomen geldt een bescherming via een landschappelijk inpassingsplan. Dat toch veel bomen gekapt worden, komt door eerdere afspraken.

Besluit: Het amendement wordt met algemene stemmen aangenomen. Dit gewijzigde voorstel wordt aangenomen met 18 stemmen voor en 2 stemmen tegen. 12

ODA Begroting 2025, Meerjarenbegroting 2026-2028 en voorlopige jaarstukken 2023 De heer Bluemink zegt dat OOG ieder jaar vraagt naar de handhavingsverzoeken vanuit Oost Gelre. Het is onduidelijk wat het resultaat was van het handhavingsverzoek bij Vitelco. Er zijn 128 klachten tegen Vitelco ingediend. In dat kader vraagt hij naar de voortgang van het masterplan De Driehoek. Wethouder Porskamp zegt dat in het najaar de informatie volgt over het masterplan. De activiteiten van Vitelco passen binnen de bestemming en de milieuvergunning. Besluit: Dit voorstel wordt aangenomen met algemene stemmen.

13.

Regio Achterhoek Programmabegroting 2025 en jaarstukken 2023 De heer Willering wenst de inwonersbijdrage heroverwegen, omdat er een ruim overschot en nog ruimere reserve is. De begroting staat vol met algemeenheden, waardoor niet duidelijk is waarmee ingestemd wordt. Dat betreft met name de uitvoeringskosten. Hij wil door niet in te stemmen een signaal afgeven. Portefeuillehouder Bronsvoort zegt dat het batig saldo niet naar de reserve gaat, maar naar het investeringsfonds. Het bestuur wil de huidige handelwijze met de bestemming van het overschot handhaven. Besluit: Dit voorstel wordt aangenomen met 20 stemmen voor en 1 stem tegen.

14.

Fijnder Programmabegroting 2025 en jaarstukken 2023 Besluit: Dit voorstel wordt aangenomen met algemene stemmen.

15.

Fijnder eerste bestuursrapportage 2024 Besluit: Dit voorstel wordt aangenomen met algemene stemmen.

16.

Ingekomen stukken De lijst wordt voor kennisgeving aangenomen.

17.

Rondvraag en sluiting

De voorzitter sluit om 23.20 uur de vergadering met een woord van dank aan allen die bijgedragen hebben aan deze vergadering.