Verslag Gemeenteraad 10.06.2025

Verslag van de raadsvergadering van de gemeente Oost Gelre, gehouden op dinsdag 10 juni 2025 Voorzitter Griffier Aanwezige wethouders

: : :

Aanwezige raadsleden

:

Afwezig met kennisgeving Notulist

: :

Burgemeester A.H. Bronsvoort De heer L. Schellevis Mevrouw E.E.M. Dusseldorp en de heren J.B.M. Hoenderboom, A.C.A. Schutten en G. Teselink CDA: de dames E.H.M. Ribbers en J.M. Rotink en de heren J. Gerretsen, R.W.M. Krabbenborg, W.J.W.M. Leemreize, D.J.H. van Loon en B.M. de Polman Lokaal Belang: R.W. Willering Oost Gelre Vooruit: de heren B.H.G. Bosker en A.A.W. Wopereis OOG: mevrouw D. van der Donk-Eskes en de heren J.J.H. Bluemink, B.M. Hummelink, F. Jansen en J.P.M. Scheinck PvdA: de heer R.M.J. Klein Tank OLW: de heer P.J.M. Wallerbos VVD: de dames A.F. Algera-Dorenbos en S.M.E. Bürer en de heren F.B. Boschker en K. Porskamp De heer T.J.H.M. Delfgaauw (Notuleerservice Nederland)

1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent deze raadsvergadering in Lichtenvoorde om 19.30 uur met een woord van welkom in het dialect aan de raad, het college, de commissieleden, de ambtenaren, de griffie, de publieke tribune, de pers en de kijkers thuis. Er zijn geen mededelingen.

2.

Vaststelling agenda De heer Porskamp stelt voor om het agendapunt 8 te splitsen in Wonen en Werken. Hij stelt voor om alleen het onderdeel Wonen nu te behandelen en verwijst daarbij naar een amendement dat op een ruime meerderheid in de raad kan rekenen. De voorzitter zegt dat toegevoegd is een punt 12.a over de benoeming van een vertrouwenscommissie voor de voordracht van een nieuwe burgemeester en een aangepaste verordening in dit kader. De raad gaat akkoord met deze gewijzigde agenda.

3

Actielijst toezeggingen De voorzitter zegt dat inmiddels tevens van de toegezonden lijst af kunnen: • de actualisatie inkoop regionaal en lokaal van Jeugdzorg en Wmo; • de uitvoeringsagenda Energietransitie is aan bod geweest tijdens de thema-avond. De vergadering gaat akkoord met deze gewijzigde lijst.

4.

Verslag van de raadsvergadering van 6 mei 2025 Dit verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Vragenuur Mevrouw Bürer merkt op dat er recent meerdere publicaties over het toenemende gebruik van vapes onder jongeren verschenen. Onder meer het Trimbos Instituut meldt dat het gebruik van elektronische sigaretten sterk is toegenomen onder scholieren. Artsen en wetenschappers waarschuwen nadrukkelijk over de gezondheidsrisico’s die hiermee gepaard gaan. Om ouders te informeren en hun handvatten te bieden om het gesprek met hun kinderen aan te gaan, is op 12 mei een landelijke campagne gestart vanuit het Rijk. Daarnaast hebben diverse gemeenten aanvullende lokale campagnes opgezet om jongeren bewust te maken van de risico’s en hen te ondersteunen bij het maken van gezonde keuzes. De VVD-fractie heeft naar aanleiding hiervan 3 vragen aan het college. 1. Heeft het college inzicht in het gebruik van vapes onder jongeren in Oost Gelre? Zo ja, kunt u een beeld schetsen van het huidige gebruik? 2. Welke initiatieven onderneemt de gemeente om jongeren bewust te maken van de risico’s van vapen en om het gebruik ervan te ontmoedigen? 3. Hanteert het college beleidsdoelstellingen of prestatie-indicatoren (KPI’s) met betrekking tot het terugdringen van vapegebruik onder jongeren Wethouder Dusseldorp zegt dat er inderdaad een onrustbarend hoog gebruik van vapen is onder de jeugd, zoals ook blijkt uit een monitor van ander andere de GGD uit 2023.

In klas 2 en 3 van het voortgezet onderwijs is er wekelijks vapegebruik bij 12 %. Bij de jongeren van 15 tot en met 25 jaar is dat 25% wekelijks. In 2026 wordt dit onderzoek herhaald en wat dat betreft is er een uitgebreid preventief aanbod. Er is een aanbod ten aanzien van alcohol-, vape- en druggebruik. Op Marianum draait een programma tegen vapegebruik. Ook zijn er informatieavonden in grote en kleine kernen en bij sportclubs. Er is ook een podcast. Er wordt alleen gehandhaafd op illegale verkoop van vapes. Op het gebruik van vapes met een smaakje wordt gehandhaafd door de Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteit. In het nieuwe beleidsplan 2027-2030 zal vapegebruik zeker meegenomen worden. De heer Jansen wijst erop dat er in Oude IJsselstreek een jongerenwerker actief is rond het vapen. BESPREEKSTUKKEN

6.

Aankoop Aaltenseweg 4 Lichtenvoorde (Vitelco Leather) De heer Wallerbos trekt zijn motie terug maar komt nog wel terug op de inhoud daarvan. De heer Leemreize vindt dit een uitstekend voorbeeld hoe een complex probleem toch op te lossen is met gemeentelijk geld en een goed plan. Basis is de unaniem aanvaarde motie van het CDA om een plan te maken. Hij complimenteert de betrokken wethouders en Vitelco voor dit resultaat. Dit kost veel geld, maar dat is het waard. De maatschappelijke opbrengsten zijn veel hoger dan de 9 miljoen euro die de gemeente nu moet betalen. Bovendien kan door de verkoop van woningen het bedrag aanzienlijk lager uitvallen. Hij stelt voor om dit terrein om te dopen tot Hulshof herbouwterrein. Vitelco gaf kort geleden nog aan, toen het uitnodigingskader door de raad was vastgesteld, dat er geen enkele reden was om te vertrekken en toch is dit resultaat bereikt. Het CDA gaat niet mee met het voorstel van OLW om eerst het bodemonderzoek te doen. De heer Bosker zegt dat deze aankoop een aantrekkelijk gebied kan ontstaan. Dit is een lang gekoesterde wens, die mogelijk wordt door de aanhoudende druk van omwonenden. De gemeente krijgt de regie om te werken aan een betere sociale en economische structuur van het centrum. Door samenwerking kunnen de investeringsrisico’s gedeeld worden. Er zijn ook risico’s.

De saneringskosten kunnen in het slechtste geval de 3 miljoen euro overstijgen. De notitie Bodemonderzoek geeft onvoldoende houvast. Sociale en milieubelangen kunnen het proces vertragen. Een visie voor de lange termijn is noodzakelijk. Hij verzoekt de buurt te informeren over de voortgang van de sanering. De heer Wallerbos is blij met het vertrek van Vitelco en het verdwijnen van de al zo lang durende stankoverlast. Dit is fantastisch voor Lichtenvoorde. Hij denkt dat er slecht is onderhandeld. Vitelco krijgt de volledige marktwaarde en betaalt niet mee aan de saneringskosten. Hij wenst nadere uitleg van het college, want met alle risico’s kan het bedrag vele malen hoger uitvallen.

Er is te laat onderhandeld. Nu is een half jaar geleden een milieu-investering gedaan van 1 miljoen euro. OLW stelde voor om voor die investeringsbeslissing eerst te onderhandelen, maar dat werd door het college afgewezen. Dit bedrijf had al vanaf 20 jaar geleden geen toekomst meer op deze plek. Dus toekomstbestendig, zoals de VVD aangaf? Waarbij komt dat Vitelco te maken heeft met een overcapaciteit in leerlooierijen. Hij stelt voor om eerst een bodemonderzoek te doen en daarna pas te beslissen over de aankoop. Dat adviseert ook de Omgevingsdienst. De heer Boschker is verheugd over deze ontwikkeling en wil graag aan de slag met de herontwikkeling van deze locatie. Wel is het jammer dat 60 werknemers hun baan verliezen bij een gezond en toekomstbestendig bedrijf. De directie van Vitelco heeft toegezegd de trouwe werknemers netjes te behandelen. Het college is zorgvuldig geweest in het aankoopproces en het bod is passend. De heer Porskamp vraagt om een onderbouwing van OOG, dat aangeeft dat er al in 2014 aangekocht had kunnen worden voor ongeveer een kwart van de huidige taxatiewaarde. Dit bedrijf was levensvatbaar en had nog jaren door kunnen gaan met het huidige vergunningstelsel. OOG zat van 2014 tot 2018 in het college, maar toen is er geen aankooppoging gedaan. De heer Jansen zegt dat het succes vele vaders kent, maar feit is dat er een enorm draagvlak is voor dit plan.

De buurt heeft al heel lang op vertrek aangedrongen en OOG heeft al vanaf 2014 verzocht Vitelco te doen verhuizen naar een industrielocatie. Wethouder Hoijtink heeft dat toen echter binnen het college niet gered. Er zouden meer dan 100 woningen kunnen komen, waarbij ook het historische pand betrokken wordt. Welke gevaren zijn er voor de stoffen in de bodem en het grondwater? Het bodemonderzoek is niet dieper gegaan dan 1 m. De heer Willering wil de rol van de verschillende fracties niet ter hoog inschatten. Vooral de buurt verdient een compliment. Wat betreft het bodemonderzoek denkt hij dat het college een goed beeld schetst. Aanhouden van dit besluit geeft onrust is onnodig. Het is goed dat de gemeente gaat overleggen met de omwonenden, waarbij ook de herinvulling aan de orde moet komen. Hij gaat akkoord en wijst op de gezondheidswinst voor de bewoners. In het verloop van de onderhandelingen kan hij niet kijken, maar hoe dan ook ligt er nu een positief resultaat. De heer Klein Tank geeft aan dat de geschiedschrijving afhankelijk is van de bril, waarmee naar deze historie gekeken wordt. Het is niet haalbaar om door te gaan op deze locatie. Vervelend voor de werknemers, maar Vitelco heeft gezegd voor hen te zorgen. Hij twijfelt aan de levensvatbaarheid van dit bedrijf op de langere termijn.

De PvdA steunt dit voorstel, al is het inderdaad mogelijk dat de saneringskosten boven de 3 miljoen euro komen. Anderzijds zou een opbouw elders van een leerlooierij het bedrag ver boven de 9 miljoen euro doen oplopen. Wethouder Teselink zegt dat er nu een mogelijkheid lag. Hij betwijfelt of een eerdere overeenkomst tot een goedkoper resultaat had geleid. Er is op het scherpst van de snede onderhandeld. Het was voor beide partijen van belang dat de bedrijfsvoering zo lang mogelijk ongestoord doorging. Op basis van een bureaustudie is naar de bodem gekeken. Dat zal redelijk betrouwbaar zijn, omdat bekend is welke stoffen gebruikt zijn. Natuurlijk komt er een aanvullend bodemonderzoek. Er zal een voorlopig plan komen, waarin ook de typen woningen aan de raad voorgelegd worden, alvorens de markt te consulteren. Besluit: De heer Wallerbos heeft een stemverklaring. De enige reden om niet voor te stemmen is, dat er niet tevoren een bodemonderzoek plaatsvindt. Dit voorstel wordt aanvaard met 20 stemmen voor en de stem van OLW tegen.

7.

Krediet aankoop Aaltenseweg 4 Lichtenvoorde (Vitelco Leather) De heer Scheinck zegt dat op dit terrein van 26.000 m 2 50 tot 250 woningen kunnen komen. Hij meent dat de ontwikkeling een zure appel is, waar OOG doorheen wil bijten. Hij roept op om geen parkeergarage te bouwen gezien de kosten voor gemeente en toekomstige bewoners. Wethouder Schutten neemt de oproep van OOG mee. Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aanvaard.

8.

Locatiekeuze werken wonen Lichtenvoorde-Zuid De heer Porskamp dient een amendement in namens VVD, CDA, OOG LB en OLW. Het vestigen van het voorkeursrecht is een zwaar instrument. In de commissie bleek er wel overeenstemming was over het voorkeursrecht voor wonen, maar niet over werken. Daarom dit amendement om de behandeling en besluitvorming te splitsen. De raad, overwegende dat:  de gemeente Oost Gelre de wens en ambitie heeft om in buiten stedelijk gebied een nieuwe werklocatie en een nieuwe woonwijk te ontwikkelen;  een meerderheid van de raad zich kan vinden in het aanwijzen van LichtenvoordeZuid als uitbreidingslocatie voor wonen; constaterende dat:  gehoord de beraadslagingen in de commissievergadering van 27-5-2025;  alsmede de vele reacties van diverse (directe) belanghebbenden voorafgaande aan, tijdens en na het commissiedebat over het aanwijzen van Lichtenvoorde-Zuid als uitbreidingslocatie voor werken;  er tijdens het commissiedebat van 27-5-2025 ook alternatieve locaties voor werken besproken zijn die niet direct voorliggen in het gevraagde besluit en waarover directe belanghebbenden zich dus ook niet vooraf of tijdens het commissiedebat konden uitlaten;  de discussie over de wenselijkheid om Lichtenvoorde-Zuid als uitbreidingslocatie voor werken aan te wijzen, gezien bovenstaande, nog te onvoldoende is uitgekristalliseerd om hierover op dit moment tot

besluitvorming over te gaan;  de maatschappelijke impact van het gevraagde besluit voor nu en in de verre toekomst groot is en dit een zorgvuldige besluitvorming vraagt;  het wenselijk is om nu een besluit te nemen om Lichtenvoorde-Zuid aan te wijzen als uitbreidingslocatie wonen en de besluitvorming betreffende werken in dit gebied te verschuiven naar de eerst volgende raadscyclus. Op grond van bovenstaande wordt voorgesteld het voorliggende ontwerp-raadsbesluit aan te vullen en te vervangen door het navolgende besluit: Besluit:  bij beslispunt 1 het onderdeel ‘werken’ te schrappen;  beslispunt 2 uit het ontwerpdictum te schrappen;  de beslispunten 3 en 4 te vernummeren in respectievelijk 2 en 3;  het woord ‘definitief’ uit het beslispunt 2 te schrappen;  een nieuw beslispunt 4 toe te voegen; zodat het volledige raadsbesluit luidt: 1. In te stemmen met het aanwijzen van Lichtenvoorde-Zuid als uitbreidingslocatie voor Wonen, en te besluiten dat aan diverse percelen daarbinnen de functie ‘woningbouw’ wordt toegedacht, welke functie afwijkt van het huidige gebruik van de percelen. 2.

Een voorkeursrecht te vestigen op grond van artikel 9.1, aanhef en eerste lid, onder c van de Omgevingswet voor de beoogde uitbreidingslocatie Wonen Lichtenvoorde-Zuid op de percelen op en rondom Aaltenseweg 84 en Aaltenseweg 86: Sectie O 1397, Sectie O 11, Sectie O 25, Sectie O 707, Sectie O 705, Sectie O 703, Sectie O 1680, Sectie O 1679, Sectie O 541, Sectie O 542,zoals aangegeven op het bij het raadsbesluit behorende kadastrale overzicht met tekeningen en bijbehorende perceellijsten. 3. Mandaat te verlenen aan het college van burgemeester en wethouders voor het (gedeeltelijk) intrekken van het voorkeursrecht (na vestiging) en het college te machtigen voor de daarmee samenhangende feitelijke handelingen.

4. De besluitvorming over het vestigen van het voorkeursrecht voor de beoogde uitbreidingslocatie Werken Lichtenvoorde-Zuid (punt 1 en 2 van het voorstel aan de raad) te verschuiven naar de eerstvolgende raadscyclus (commissievergadering 24 juni, raadsvergadering 8 juli). De voorzitter vraagt aan de 2 fracties die het amendement niet ondertekend hebben, hoe zij hier tegenover staan. Zij concludeert na het horen van de 2 fracties dat 1 fractie eerst behandeling van het complete voorstel wenst. Dat dient dan te gebeuren. Fracties zijn vrij om het onderdeel werken wel of niet mee te nemen. De heer Klein Tank wenst in dit geval de gewone behandelprocedure. De heer Wopereis heeft geen bezwaar tegen het amendement. De heer Porskamp zegt dat er dringend behoefte is aan woon- en werklocaties. Hoewel de VVD het voorkeursrecht niet graag gebruikt, is dit zware middel in dit geval geëigend. De keuze voor wonen in Lichtenvoorde-Zuid is logisch door de ligging ten opzichte van de kern van Lichtenvoorde. Het zou logisch zijn om een bedrijfsterrein aan te doen sluiten bij een bestaand bedrijfsterrein. Die oproep doet hij, zodat niet alleen gekeken wordt naar Lichtenvoorde-Zuid, maar ook naar Lievelde. Het BRO-rapport is 1 jaar oud en gebruikt als grondslag voor de locatiekeuze. Er is ruim tijd geweest om hierover met de raad te praten.

De heer Polman beperkt zich tot het wonen Het voorkeursrecht moet binnen 3 maanden gevestigd zijn. Uitstel geeft ruimte aan speculanten. Wat betreffende de werklocaties voelden omwonenden zich nu overvallen en zij hadden geen kans om in te spreken. Daarom kiest het CDA voor uitstel volgens het amendement. Deze locatie is geschikt voor wonen en niet voor werken. De gemeente houdt de regie over de woningbouw en kan zo werken aan het doel 1300 woningen te bouwen tot 2035, waaronder appartementen. Ook daarna biedt het terrein nog ruimte. Het coalitieprogramma sprak van 2 grote woningbouwlocaties. Dat gaat lukken in Groenlo en nu ook in Lichtenvoorde. Insprekers vroegen aandacht voor huize Tongerlo, voor natuur en weidevogels. Hopelijk wordt die punten meegenomen en worden omwonenden betrokken bij de invulling van het gebied. De heer Wopereis wijst erop dat OGV al in het presidium vroeg om een splitsing van wonen en werken. Waarom deze combinatie? Hij gaat vanwege het amendement. alleen op het wonen. Dit voorstel biedt goede kansen om snel, betaalbaar en toekomstgericht te bouwen en wel naar behoefte. Hij adviseert om zo veel mogelijk woningen te bouwen nabij de kern en op het Vitelcoterrein. Hij sluit zich aan bij de opmerkingen om ook andere opties voor werklocaties te bekijken. De heer Bosker merkt op dat de vestiging van een voorkeursrecht niet betekent dat het ook benut wordt.

Er moet wel goed afgewogen worden. Centraal staat dat hier 35 ha ligt en massa mogelijk is. Daardoor vielen alternatieven af. Maar er moet eerst gekeken worden naar de behoefte, voordat de omvang bepaald wordt. De volgorde is verkeerd en geeft nu problemen. De heer Wallerbos zegt dat een aantal vragen van insprekers niet beantwoord zijn. In de commissie vroeg OLW de niet beantwoorde vragen schriftelijk te beantwoorden. Dat zegde hij toe, maar in de memo van 6 juni zijn een aantal vragen niet beantwoord. Gaat hij dat alsnog doen? Hij wijst erop dat bij eerdere plannen beloofd werd dat bomen behouden werden en de cultuurhistorie in acht werd genomen. Dat gebeurde niet. Dit is een goede locatie voor wonen en bovendien is OLW tegen iedere uitbreiding van werklocaties. Kan de wethouder toezeggen dat hij dit jaar met de Weidevogelvereniging overlegt? De heer Bluemink zegt dat deze locatie moet voldoen aan 4 voorwaarden. 1. Cruciaal is samenwerking met de omwonenden. 2. Het cultuurhistorische karakter van het gebied moet hersteld worden. 3. Behoud en inpassing van alle oude eiken in het gebied en ruimte behouden voor weidevogels. 4. Een mix van huur- en koopwoningen, ook voor starters en geen uitgifte van grote percelen. Hij hoort graag welke mogelijke bedrijfslocaties er zijn en hoe daarmee omgegaan wordt.

Wel wil hij aangeven dat hij tegen de realisatie alhier is van een bedrijventerrein voor het MKB.

De heer Willering zegt dat hij überhaupt geen bedrijfsterreinen meer nodig acht. Maar zijn aan het amendement is ingegeven, doordat vanuit Lievelde is aangegeven dat men helemaal niet heeft kunnen inspreken over de mogelijkheid om daar een terrein te situeren. Wat het wonen betreft onderschrijft hij de punten van OOG, maar hier gaat het alleen om het voorkeursrecht, waarin LB zich kan vinden. Er is een duidelijke woonbehoefte en daarom is dit voorstel goed. De heer Klein Tank vindt het ongepast dat de wethouder dit plan niet persoonlijk voorgelegd heeft aan de bewoners. Een bedrijfslocatie over de N18 heen bij Lievelde is ongewenst en doet Lievelde vrijwel vastgroeien aan Lichtenvoorde. Lievelde dient het landelijk karakter te bewaren. Woningbouw in Lichtenvoorde-Zuid is logisch. De PvdA denkt dat een kleinschalige bedrijfslocatie gekoppeld zou kunnen worden aan dit gebied. Dat is ook de reden dat de PvdA niet voor splitsing van dit onderwerp in wonen en werken is. Dit voorstel doet geen recht aan de belangen van de bewoners en de raad moet alternatieven zien. Anders wordt alleen bij het kruisje getekend. Het grootste bezwaar is dat een langetermijnvisie ontbreekt. De beide locatiestudies pretenderen een oplossing voor 5 tot 10 jaar te bieden. Maar wat gebeurt daarna? Dat geldt zeker ook voor de bedrijfsterreinen.

Welke ontwikkelingen wenst Oost Gelre? Zijn er straks nog veel arbeidsmigranten? Wil de raad het landelijk karakter van de dorpen behouden? Het is jammer dat het BRO-rapport niet eerder vertrouwelijk al bij de raad beland is. Dan had een betere discussie over de keuzes kunnen plaatsvinden. Hij vraagt om een schorsing van 10 minuten. De keuze nu voor wonen op deze locatie is een reële optie, maar sluit de mogelijkheid van een bedrijfslocatie aan de oostzijde uit en daarom was hij tegen splitsing en is hij nu tegen het voorstel. Bij een bespreking van het BRO-rapport in de volgende raad zijn dan allerlei alternatieven niet mogelijk. De raad had, voordat er een voorstel kwam, eerst betrokken moeten worden bij deze planvorming, die nu geheel ambtelijk is geschied. Wethouder Hoenderboom zegt dat het college, mede op basis van de nieuwe participatieverordening, wil trachten om samen met de bewoners en de directe omgeving van dit gebied een mooie woonlocatie van maken. Op zich is deze heel geschikt door de ligging en de ruimte. Over de mix van woningsoorten zegt hij dat hij in zijn algemeenheid daarmee kan instemmen en dat hij zich bewust is van de een derde-verhouding. Wat betreft de verwijten van insprekers zegt hij dat er zorgvuldig gehandeld is en dat er veel met omwonenden door medewerkers gesproken is.

Als dit voorstel wordt aangenomen zal het college contact met de omgeving en de insprekers opnemen en de planrichting schetsen. Alle stukken zijn in principe in te zien. De locatie ‘zuid-zuid’ heeft een slechtere score voor bedrijven dan ‘zuidwest’. Deze locatie scoort beter op wonen en ligt ook veel dichter bij Lichtenvoorde. Wat betreft de cultuurhistorie kan deze ontwikkeling zelfs een meerwaarde opleveren. Voor inpassing van waardevolle landschapselementen wordt een maximale inspanningsverplichting gedaan. Het voorkeursrecht is geen bestemmingsplan. Deze keuze beperkt werken, maar de keuze voor wonen geeft wel meer duidelijkheid aan de bevolking. Hij zal overleggen met de vertegenwoordigers van de bewoners. Omdat er nog geen plan ligt, kan hij bewoners nu ook niet zeggen of zij wel of niet woningen aan de voor- of achterzijde krijgen. Al tijden terug heeft het college, op basis van coalitieprogramma, Woonvisie en Omgevingsvisie, beloofd te werken aan een grote woonlocatie in zowel Lichtenvoorde als Groenlo. Hij vindt dat de raad voor alle keuzes eerder goed geïnformeerd is. Hij zegt toe dit jaar met de Weidevogelvereniging te overleggen. Besluiten: Het amendement wordt aangenomen met 20 stemmen voor en de stem van de PvdA tegen. Het gewijzigde voorstel wordt aangenomen met 20 stemmen voor en de stem van de PvdA tegen. 9.

VNOG concept Programmabegroting 2026-2029 Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aanvaard.

10.

ECAL Programmabegroting 2026 Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aanvaard.

11.

Stadsbank Oost Nederland Begroting 2026 Mevrouw Algera zegt dat het weerstandsvermogen komt uit op 2.1. Eerder werd een vermogen tussen de 1.1 en 1.4 redelijk geacht. Waarom wordt dit nu goed geacht, terwijl er bij een te laag vermogen meteen bijgepast moest worden? Mevrouw Van der Donk sluit zich hierbij aan. De heer Klein Tank vindt dat het minimum tussen de 1.1 en 1.4 moet liggen. Het weerstandsvermogen van Oost Gelre is ook fors hoger. Wethouder Dusseldorp zegt dat de achterliggende reden is dat de rechtbank uitgesproken heeft dat de btw die onterecht bij klanten in rekening is gebracht, weer terugbetaald moet worden. Dat bedraagt 320.000 euro en daarnaast zijn er voor die terugbetaling veel uren nodig. Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aanvaard.

12.

GGD NOG concept Programmabegroting 2026

12.a

Verordening en samenstelling Vertrouwenscommissie, benoeming, herbenoeming en klankbordgesprekken burgemeester Oost Gelre 2025 De heer Klein Tank zegt dat de vertrouwenscommissie in wording op verzoek van het presidium een procesaanpak en een voorstel voor een verordening op de vertrouwenscommissiegemaakt. In de verordening van 2013 stonden geen bepalingen over herbenoeming en tevens is gezorgd dat de verordening vaker en langer bruikbaar is. Hem is gevraagd als voorzitter te willen optreden van deze vertrouwenscommissie. Besluit: Dit voorstel wordt bij acclamatie aanvaard.

13.

Ingekomen stukken De raad neemt de lijst voor kennisgeving aan.

14.

Rondvraag en sluiting De voorzitter ziet dat er geen behoefte is aan een rondvraag. Zij dankt voor de inbreng en sluit de vergadering om 22.06 uur.