technische vragen OOG 03-10-2023 binnensportvoorziening groenlo

TECHNISCHE VRAGEN

Betreft de raadscommissievergadering d.d. 3 oktober 2023 6. Toekomstbestendig voorzieningenplan binnensportaccommodaties Groenlo

Agendapunt

:

Fractie

: OOG

Vraag/vragen :

1. Het benodigde krediet uit de drie onderdelen in scenario 3 telt op naar €14,4 miljoen. In het raadsvoorstel staat € 15,1 miljoen. Kunt u dit verschil verklaren? 2. Ten opzichte van de memo financiële uitwerking scenarios binnensport Groenlo 03042023 uit april 2023 zien we dat het huurtarief per zaaldeel voor sportverenigingen voor gymzaal, sportzaal plus en sporthal omlaag zijn gegaan. Kunt u toelichten waarom? Geldt dit voor heel Oost Gelre? Den Elshof

3. Integrale afweging incl. sporthal Den Elshof verzelfstandigen en door binnensportverenigingen exploiteren. a. Is er al een stichtingsstructuur opgezet? b. De badminton club wordt in het raadsvoorstel niet genoemd. Met wie doen we zaken? Met welke verenigingen? 4. Het benodigde krediet voor Den Elshof variant C2 is in het raadsvoorstel €2.650K. De notitie kostenbegroting Den Elshof gaat uit van €2.138K (incl. aanbevelingen Hamaland hal) of €1.572K (excl. aanbevelingen Hamaland hal). In de memo ONDERZOEKSRAPPORTAGE sporthal Den Elshof van april 2023 kost alternatief A €1.815K incl. BTW. Kunt u toelichten hoe deze getallen tot elkaar verhouden en kunt u de verschillen verklaren? Sporthal Marianum

5. Het is op basis van beschikbare gestelde documenten niet mogelijk om de verschillen t.o.v. het raadsvoorstel van april 2023 v.w.b. de sporthal bij het Marianum vast te stellen. Kunt u het benodigde krediet van €10.524.360 uitwerken op het detailniveau van het raadsvoorstel van 18 april 2023 zodat een vergelijking mogelijk is? 6. In het raadsvoorstel van april 2023 was het krediet sportinventaris onderdeel van €10,2 mio incl. BTW na verrekening van de SPUK. In het raadsvoorstel oktober 2023 is het krediet sportinventaris (€202K) geen onderdeel van €9.973K (totaal nu €10.175K) na verrekening van de SPUK. Zijn de bedragen in het raadsvoorstel van oktober 2023 inclusief BTW? 7. Een vaste turnvoorziening voor Rap & Snel. Hoe zit het ook al weer met Rap & Snel? a. Welke (in)formele toezeggingen zijn gedaan aan Rap & Snel? b. Betreft dit uitsluitend een spring- en valkuil voor Rap & Snel? c. Wanneer zijn deze toezeggingen gedaan? d. En door wie?

TECHNISCHE VRAGEN

e. Kunt u schriftelijke communicatie waarin deze toezeggingen zijn gedaan met de raad delen? f. Wat zijn de kosten voor de nieuwe voorzieningen die voor Rap en Snel in de sporthal Marianum worden aangebracht in scenario 3? g. Gaan de voorzieningen voor Rap en Snel ook voor het bewegingsonderwijs van de scholen Marianum en Graafschap College gebruikt worden? 8. Wat wordt precies bedoeld met ‘kleinere horeca’ in de nieuwe sporthal Marianum? 9. Zowel in het raadsvoorstel “raadsbesluit 2023 - niet instemmen met krediet voor de nieuwe sporthal Groenlo” als in de memo ruimtebehoefte en invulling capaciteit onderwijs en sport op pagina 4, is besluitvorming in de raad niet juist geformuleerd. We zouden dit graag aangepast zien in “niet instemmen met aanvullend krediet voor de nieuwe sporthal Groenlo”. Gymzaal ‘t Carillon

10. Het voorstel is om de motie van OOG uit 2020 m.b.t. de gymzaal ’t Carillon te laten vervallen. Dit is een bestaande gymzaal. a. Wat zijn de jaarlijkse exploitatiekosten voor het in stand houden van deze gymzaal? b. Welke nieuwe inzichten hebben er toe geleidt om de OOG motie uit 2020 m.b.t. gymzaal bij ’t Carillon nu te willen opheffen? c. Wat is de geprognotiseerde ontwikkeling van het leerlingaantal van de basisschool ’t Carillon? Gymzaal IKC

11. In het raadsvoorstel staat: “Door de keuze van een gymzaal (1 zaaldeel) bij IKC-2 (Buitenschans, Ni-je Veste) i.p.v. IKC-1 (Willibrordus aan de Karel Doormanstraat), creëren we de minste reisbewegingen en gunstige exploitatie door een hoge bezettingsgraad van de gymzaal.” a. Wat doen we dan bij IKC-1? Is het mogelijk dat Delta Scholengroep de gemeente juridisch verplicht tot het aanbieden van een gymzaal bij IKC-1? b. Hoe staat het met het haalbaarheidsonderzoek voor het IKC-2 aan de Buitenschans? c. Hoe zeker is het dat de beoogde gymzaal bij IKC-2 daadwerkelijk gerealiseerd gaat worden? d. De Ni-je Veste is ook onderdeel van de Delta Scholengroep. Verwacht het college daar wel een afspraak over de exploitatiekosten te kunnen maken? Zo ja, welke? 12. Zijn de exploitatiekosten van een gymzaal bij een IKC onderdeel van de netto lasten p.j. van ieder van de gepresenteerde scenario’s? 13. We proberen de sommen in de memo ruimtebehoefte en invulling capaciteit onderwijs en sport te snappen v.w.b. scenario 3 met één nieuwe gymzaal bij het IKC-2 Buitenschans. Deze gymzaal gaat voor 3 scholen dienen. Maximale bezetting van een gymzaal basisonderwijs is 26 klokuren per week. De behoefte is 51 klokuren per week voor alle basisscholen samen (inclusief ‘t Carillon met 13,5 gym uren per week en Ludgerus Zwolle voor 6 uur per week). Ludgerus gymt op dit moment in Den Elshof.

Er is dus een tweede zaaldeel nodig voor primair onderwijs voor 19 klokuren per week inclusief ’t Carillon (51 - 26 - 6 = 19). Dit zaaldeel zou volgens scenario 3 bij de nieuwe sporthal Marianum gevonden moeten worden. Marianum en het Graafschap College hebben samen 75,3 klokuren per week nodig. Drie zaaldelen in de Sporthal Marianum betekent 3 x 26 = 78 klokuren capaciteit. Er is dus te weinig capaciteit voor het primair onderwijs in de sporthal bij het Marianum.

TECHNISCHE VRAGEN

a. Hoe denkt u dit in scenario 3 op te lossen voor het primair onderwijs? b. Op pag. 16 van de memo staat dat er 4 zaaldelen nodig zijn voor bewegingsonderwijs, maar moeten dat er niet 5 zaaldelen zijn? 14. IKC-2 a. Wat is de positie van de christelijke basisschool De Hoeksteen? Gaan ze onderdeel worden van IKC-2? b. Wil de school verhuizen naar IKC-2 Buitenschans (locatie De Bron)? c. Of wil de school op die locatie een zelfstandig IKC-3 worden? d. Wat is de waarde van de huidige locatie van De Hoeksteen als hier woningbouw gerealiseerd gaat worden? Notitie kostenbegroting Den Elshof

15. Hierin staat het volgende: “Indien een onafhankelijke stichting de toekomstige exploitatie verantwoordelijkheid gaat dragen, dienen er nadere afspraken gemaakt te worden over de jaarlijkse exploitatievergoeding van de gemeente. Zoals eerder besproken geldt de regeling met de Hamalandhal hierbij als uitgangspunt. Het is daarbij gewenst dat de gemeente enige toegeeflijkheid toont bij het stellen van aanvullende exploitatie-eisen. Een ontheffing voor slechts 4 evenementen per jaar zoals eerder aangegeven wordt door de verenigingen als te beperkend gezien.” a. Waarom stelt de gemeente deze eis t.a.v. de exploitatie van Den Elshof? Noodlocatie Willibrordusschool

16. Locatie Admiraal Helfrichplein, de locatie van de vroegere Watermolenschool, is nu in gebruik als noodlocatie van de Willibrordusschool. a. Klopt het dat deze noodlocatie wordt opgeheven als IKC-1 wordt gerealiseerd? b. Wat is de waarde van de locatie van de vroegere Watermolenschool als daar woningbouw gerealiseerd zou gaan worden?

TECHNISCHE VRAGEN