technische vragen OLW 22-04-2025 beleidsplan licht in de openbare ruimte

TECHNISCHE VRAGEN Betreft de raadscommissievergadering d.d. 22 april 2025 Agendapunt

: 6 Beleidsplan Licht in de openbare ruimte 2025-2035

Fractie

: OLW (Onafhankelijke Lijst Wallerbos)

Vragen: 1-3 Raadsvoorstel: 1. Blz. 2 1.4 “50% besparing in 20230": Wordt het doel gehaald? 2. Blz. 2 onderaan: uitkomst participatie. Wat is er uit de participatie gekomen en hoe is dat meegenomen? 3. Idem: Waarom is participatie alleen toegepast op de kleine kernen? 2-3 Beleidsplan: 4. Blz. 4: “nieuwe verlichting standaard dimbaar”. Wat is de definitie van nieuwe? Nieuwe lamp, armatuur, paal? Worden dus bestaande verlichting niet omgebouwd naar dimbaar? 5. Blz. 5, 2.3: Definitie lichtvervuiling: gaat toch niet alleen om “boven” maar ook bv. vanaf de zijkant van een gebied? Wilt u de definitie aanpassen? 6. Blz. 5, 2.5: De gemeente hanteert het principe ‘Niet verlichten, tenzij’ Welke criteria worden gebruikt? 7. Blz. 7, 3.2: We gaan, als de situatie daartoe aanleiding geeft, in gesprek met ondernemers”.”

Wanneer geeft de situatie aanleiding tot een gesprek? Wat is de rol van bewoners in deze? Is er een meldpunt? Is dat bekend bij bewoners die overlast ervaren? 8. In de kernen van centra wordt licht gebruikt om het gebied aantrekkelijk te maken. Bv warmte kleuren. Wij vinden dat de nieuwe ledverlichting in de buitenwijk wel heel ongezellig wit is t.o.v. de oude “gele” verlichting. Zie ook vraag 9. Deelt u die mening? 9. Blz. 12: - Led-displays: “we zijn terughoudend” maar toch zien wij er steeds meer komen. Hoe verklaart u dat? Gaat u dus terughoudender worden? Wat houdt dit dan in? - Hebben we juridisch afgedekt dat we Led-displays kunnen verbieden, of bv de grootte en de felheid ervan? Waar is dit dan opgenomen? - Kunnen wij de displayproblematiek ook aanpakken via Provinciebeleid en bv vanuit het Laarberg Bestemmingsplan? Wat staat dan waar over vermeld qua jurisprudentie en welke handhavingsinstrumenten hebben we/ zijn er? 10. Blz. 14. 3.14: Waar kan en mag dan op gehandhaafd worden? Wat staat dan waar over vermeld

qua jurisprudentie en welke handhavingsinstrumenten hebben we/ zijn er? 11. A: Recent gaf het college na vragen van OLW toe dat er fouten zijn gemaakt: in veel straten zijn

bij de vervanging naar LED transparante kappen geplaats, waardoor de verlichting fel wit is. Sommige bewoners hebben zelfs de kap mat gespoten. Wat gaat daaraan gebeuren? B: Deze Led met transparante kappen zijn soms zo geplaatst in bv doorgangen achter huizen zodat tuinen van koop en huurwoningen mede ongewenst worden verlicht. In de factsheet, pagina 63 “Beleid achterpaden “wordt dit ook genoemd met een mogelijke oplossing. Hoe wordt dit concreet aangepakt? 12. Algemeen: Niet alleen de lichtsterkte van reclameverlichting maar ook de afmetingen van de

lampenbak is maatgevend voor lichtoverlast: hoe worden deze afmetingen binnen huidige bestemmingplannen beperkt?

TECHNISCHE VRAGEN

13. Algemeen: We missen een satellietfoto van Oost-Gelre bij nacht, en dat vanuit daar acties

worden ondernomen. Kan dit worden toegevoegd? 14. Algemeen: We missen de regel dat er bij bv nieuwbouw of nieuwe lichtobjecten eerst een

natuuronderzoek wordt gedaan. Bv. dat er geen vleermuizenroute wordt verstoord. Of een broedplaats van een uil. Is dit ook geen verplichting vanuit de natuurwet? Een voorbeeld wat conflicterend kan is o.a. felle ledverlichting langs de inlaat van de gracht ten hoogte van de Jumbo (is beide foerageerroute vleermuizen) te Groenlo. Of de ledverlichting zijkant brug Lievelderstraat, Groenlo. 3-3 FACTSHEET: 1. Blz. 27: Monumenten: wij zouden graag zien dat bij vergunningverlening van (nieuwe objecten of nieuw te verlichten objecten zoals) monumenten ook verlichtingseisen meegenomen wordt als criteria. Graag uw reactie. 2.

Blz. 70: Die verlichting staat daar toch ook om te voorkomen dat je te water raakt?

3.

Onderstaande foto is gemaakt vanuit Lievelde, op ongeveer 500m afstand van voormalig genaamd bedrijf Roemaat. Recent zij hier 2 blauwe reclamelichtbakken geplaatst. Is dit conflicterend met de regels die staan in het bestemmingsplan? Is het college het met ons eens dat dit ongewenst is?

4.

5.

Algemeen: Wit led licht, het meest gebruikte licht in kantoorpanden en reclameborden, beslaat bovendien een groot deel van het lichtspectrum. Veel biologische processen reageren slechts op een specifiek deel van dat spectrum. Doordat led licht een dermate breed gebied aan golflengtes beslaat, belemmert het meer processen dan bijvoorbeeld warm licht. (De Volkskrant, ecoloog Kevin Gaston onderzoeksgroep van de universiteit van Exeter in Engeland.) Is dit ook bekend bij beleidsmakers? En meegenomen in het beleidsplan?

Met groet Fractie OLW

TECHNISCHE VRAGEN