technische vragen OLW 18-06-2024 bp smidshof

TECHNISCHE VRAGEN Betreft de raadscommissievergadering d.d. 18 juni 2024 Agendapunt

: 10 Bp en beeldkwaliteitsplan ‘Woonwijken Lichtenvoorde, ’t Smidshof’

Fractie

: OLW (Onafhankelijke Lijst Wallerbos)

Vragen:

1. Document “ toelichting bestemmingsplan Smidshof “: Hier staat op blz 10 een kaart als uitsnede van het landschapsplan . Op deze kaart is te zien dat er 9 bomen worden gekapt, 2 bomen eventueel in een later stadium alsnog gekapt, 7 bomen blijven behouden en 11 bomen kunnen naar eigen goeddunken worden gedund. Verder: “Niet behoudenswaardig zijn een niet nader genoemd aantal dennen, walnoot en coniferen aan zowel de zuidkant als oostzijde”. De impact op zowel flora als fauna is ons inziens stevig. Vraag: welke redenen zijn er om bomen en struiken als niet behoudenswaardig te benoemen? 2. In bijlage 6 van het natuurwaarde onderzoek wordt op blz 28 onder het kopje “Zorgplicht voor dieren en planten” gesproken over de wettelijk erkende intrinsieke waarde van in het wild levende soorten dieren en planten. De genoemde niet strafbare zorgplicht kan wel door bestuursdwang worden gehandhaafd. Vraag: - hoe is deze zorgplicht gedurende werkzaamheden op het terrein geregeld? - Welke maatregelen worden genomen? Is er toezicht op en handhaving van deze zorgplicht c.q. navenant genomen maatregelen? 3.

Nota inhoud en beantwoording Zienswijze en ambtelijke wijziging: In een reactie van de gemeente op de samenvatting van Zienswijze 1, blz 3, geeft deze aan dat de afstand van beoogde woning tot aan het perceel van appellant 30 meter bedraagt en er dus geen sprake is van onaanvaardbare aantasting van de privacy. Vraag: Welke objectieve maatstaven worden hier gehanteerd? 4. Op blz 4, Zienswijze 2, geeft de gemeente in haar reactie aan met betrekking tot communicatie en participatie dat zij het bestemmingsplan heeft voorbereid conform de Algemene Wet Bestuursrecht. Ook wordt gesproken over advies geven aan initiatiefnemers, als hoofdverantwoordelijke in deze. Uit diverse gesprekken met zienswijzeindieners blijkt dat meerdere malen door deze aan zowel initiatiefnemer als gemeente is gevraagd om overlegmomenten. Hieraan is niet voldaan. Vraag: kan de gemeente, buiten de formeel juist gevolgde procedure, zelf initiatieven richting betrokkenen ondernemen? Zo ja, waarom gebeurde dat hier volgens buurtbewoners dan niet of onvoldoende? 5. In de originele zienswijzen van o.a. indieners Zienswijze 2 wordt gesproken over verwarrende, elkaar tegensprekend groen- en beeldkwaliteitsplan, maar in de nota wordt hier vervolgens niet op ingegaan. Vraag: waarom wordt hier door het college niet op ingegaan?

TECHNISCHE VRAGEN