technische vragen OLW 14-06-2022 coalitieakkoord cda vvd

TECHNISCHE VRAGEN

Betreft de raadsvergadering d.d.14 juni 2022 Agendapunt

: 3 Bespreken coalitieakkoord CDA en VVD

Fractie

: OLW

Vraag/vragen

:

WONEN - WONINGBOUW EN BOUWEN 1) Quote: “Oost Gelre moet een echte groeigemeente worden qua wonen”. Waar liggen voor dit college de grenzen van groei qua aantal woningen en bedrijven? Zijn bv 1.000 woningen de grens of mag dit er elke 4 jaar bij komen? Idem qua bedrijven/ bedrijventerreinen? 2) Quote: “We zetten in op verdere realisatie van een nieuwe woonwijk in Groenlo en een nieuwe woonwijk in Lichtenvoorde. Daarnaast continueren we het beleid woningbouw kleine kernen, waarbij volop ruimte moet zijn voor nieuwe woningbouwplannen. Daarbij denken we bijvoorbeeld aan het realiseren van tenminste 1.000 woningen”. Waar zou die beoogde woonwijk in Groenlo moeten komen? Die 1.000 woningen worden dus de komende 4 jr gerealiseerd? Is dit inclusief de huidige pijpleiding en hoe groot is deze pijpleiding? 3) Quote: een goede balans tussen huur en koop is daarbij van groot belang. Uitbreiding van sociale huurwoningen is noodzakelijk”. Welke verhoudingen hanteert dit college qua huur/koop en sociaal, om te voorkomen dat de balans bv doorslaat naar alleen duurdere koopwoningen? Hoe gaat u die balans bewaken? En waarom dit het College nu wel de Woco’s in beweging te krijgen, terwijl dat de afgelopen 4 jaar nauwelijks lukte? 4) Quote : “Daarnaast verdienen ook nieuwkomers, arbeidsmigranten en vluchtelingen een thuis in Oost Gelre”. Mbt arbeidsmigranten is de kans op uitbuiting reëel.

Als Raad hoorden we de CEO van Vion al tegen ons zeggen dat er 2 migranten op 1 kamer op De Laarberg moeten om de kostprijs te kunnen garanderen. Hoe gaat het College dit soort ongewenste huisvesting voorkomen?

WONEN - JONGEREN EN JEUGD 5) Dit college wil de jongeren meenemen met een jongerenforum. Meer dan een jaar geleden opperde OLW zoiets, met een motie die uiteindelijk werd omgezet in een memo-toezegging (memo komt eraan volgens de burgemeester). Destijds stond het CDA positief tov de motie maar vreesde capaciteitsgebrek. Worden de voorstellen /bevindingen van de motie en de memo meegenomen? Destijds werd de motie van OLW o.a. afgewezen vanwege capaciteit. Die capaciteit gaat er nu wel komen? 6) Quote: “We denken onder meer aan erfpacht”. Wat wordt hiermee bedoeld?

TECHNISCHE VRAGEN

Wonen - Onze omgeving, ons landschap 7) Wat wordt verstaand onder de landbouwtransitie? En aan welke concrete maatregelen denkt het college hierbij te (moeten) nemen? 8) Er wordt genoemd dat er op landbouw/veehouderij keuzes moeten worden gemaakt. Betekent dat bv dat uitbreiding van de intensieve veehouderij/landbouw niet meer op elk bestaand bedrijf mogelijk blijft? Wonen - VEILIG en goed BEREIKBAAR ZIJN 9) Quote: “Wij blijven ons inzetten voor een 2x2-baans 100 km/uur N18” Kan het college duidelijkheid geven t.a.v.(bewoners en bedrijven in) Groenlo? Immers Marveld wil niet verkassen waardoor 80km/h zal moeten worden aangehouden. Of kiest het College voor een variant over Koolmansdiek, waar het CDA recent nog met Omtzigt ihkv de Noordtak tegen protesteerde? 10) De in het vorige college gewenste verbinding Oost -West (Lochem-Laarberg-D) wordt niet genoemd. Waarom niet? Welzijn - DUURZAAM EN ENERGIENEUTRAAL 11) Worden de Achterhoekse afspraken mbt het akkoord van Groenlo / 2030 nou wel of niet door het college gerespecteerd? Momenteel voelen bewoners nl. de gevolgen van het feit dat we in Oost Gelre de afgelopen 4 jaar nauwelijks wat gedaan hebben aan energiebesparing bij bewoners, laat staan bij de bewoners met een kleine portemonnee. Kortom het (suggereren van) loslaten van 2030 (zoals het vorige college deed) heeft nu al gevolgen.

12) Quote: “In de energiemix sluiten we windmolens niet uit, zolang er voldoende draagvlak is”. Wat verstaat dit college onder voldoende draagvlak? Bv als 80% vd inwoners voor is, maar een relatief klein aantal bewoners/omwonenden tegen, wat dan? En stel dat er te weinig draagvlak is: dan zal de Provincie toch gaan overrulen? 13) Quote: “We zetten vooral in op zonne-energie en hebben daarbij een grote voorkeur voor zon op de beschikbare daken”. Hoe gaat het college de broodnodige versnelling realiseren en wordt het nou echt niet eens tijd dat we dit voor nieuwbouw op bv de Laarberg gaan verplichten? WELZIJN - SAMEN IN EEN SOCIALE EN ZORGZAME GEMEENTE 14) Energiearmoede: goed dat dit onder de aandacht is. Kan er op zeer korte termijn een concreet (aanvullend) aktieplan komen zodat bv de bewoners met de kleinste portomonee nog voor de winter bv middelen en advies krijgen tegen een lagere gasrekening? Wij zien daarin een actievere rol weggelegd van de gemeente, sociale dienst en het energieloket. 15) Quote: “Ook blijven we bedrijven onverminderd oproepen om werkplekken te bieden aan inwoners met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt.

Meedoen is waar het om gaat.” Is het nog steeds zo dat Oost Gelre onvoldoende mensen geplaatst krijgt? Zijn de aantallen te quantificeren? Wordt het dan niet eens tijd om het oproepen om te zetten in wettelijke dwang of liggen daar beperkingen? Verder: 16) Quote: “De gemeentelijke organisatie moet een voortdurend veranderende en adapterende organisatie worden die inspeelt op de wensen van de inwoners en de prioriteiten van het college en de raad”. Het woordje “moet” suggereert dat we als organisatie nog lang niet zo ver zijn.Is dat zo? Waar baseert het college dit op? Bv. klanttevredenheidsgegevens?

TECHNISCHE VRAGEN

17) Quote: “Vernieuwing werkwijze raad. In samenwerking met de voltallige raad en griffie willen we graag werken aan vernieuwing”. OLW heeft al vaker aangegeven dat de raadscyclus zoals in Berkelland en Bronckhorst wordt toegepast het proberen waard is. Wordt dit meegenomen?

Met vriendelijke groet, Fractie OLW

TECHNISCHE VRAGEN