schriftelijke vraag wallerbos OLW 23-01-2024 beweringen windkracht k

VRAGENUUR Art. 43 RvO raad/ Art. 26 verordening raadscommissie Vraag voor het vragenuur van de raadscommissievergadering d.d. 23 januari 2024 Naam steller

:

Paul Wallerbos

Fractie

:

OLW (Onafhankelijke Lijst Wallerbos)

Betreft

:

Beweringen windmolens Windkracht K

Beantwoording

:

Schriftelijk

Vraag

:

Afgelopen week was het volgende bericht te lezen in de Groenlose Gids: Windkracht K wil geen windturbines in Achterhoek | Het laatste nieuws uit Groenlo (groenlosegids.nl) Windkracht K doet in dit artikel een aantal beweringen. Daarover hebben wij de volgende vragen: 1.

Het onderzoeksbureau CE Delft zegt, volgens windkracht K, dat voor de klimaatdoelstellingen van 2050 niet meer windenergie op land nodig is. Klopt die bewering?

2.

Volgens Windkracht K kunnen windturbines veel beter op zee gebouwd worden. O.a. de capaciteit zou daar vele malen hoger zijn dan op het land. Klopt die bewering dat dat “veel beter is”? En hoe komt deze extra stroom dan in de Achterhoek terecht?

3.

Volgens Windkracht K wonen er honderden mensen niet op voldoende afstand, waardoor grote windturbines niet op voldoende (meer dan 600 meter aldus Windkracht K) afstand van huizen geplaatst kunnen worden. Klopt die bewering?

4.

Volgens Windkracht K zijn “Wind en zon moeilijk in balans te krijgen, en met windparken op de Noordzee zou je de zeewindenergie tussen landen beter verdelen en dus capaciteitsschommelingen beter verdelen. Klopt die bewering?

5.

Volgens Windkracht K gaat het om experimenteel hoge turbines. Dat zou extra risico’s voor de volksgezondheid opleveren want “zulke megawindturbines staan nog nergens in Nederland. De effecten daarvan - geluidsoverlast, gezondheidsschade, horizonvervuiling tot op zeer grote afstand - zijn nog grotendeels onbekend”. Klopt die bewering?

6.

Gaat er, zoals Windkracht K beweerd, mogelijk een andere wind waaien vanuit de Provincie?

Met vriendelijk groet, fractie OLW

VRAGENUUR