reactie spitters locatiekeuze werken lichtenvoorde zuid

aantal inwoners geïnformeerd over het voornemen om een bedrijven terrein in ZW te realiseren?Alleen omdat een voorkeursrecht wordt voorgesteld?Door die keuze moet op basis van beperkte informatie en een enorme informatie achterstand in 2 maanden tijd een ingrijpend besluit worden genomen. De Raad wordt hiermee onnodig voor het blok gezet. De inwoners van Lichtenvoorde worden willens en wetens buiten de discussie gehouden. 10. Het uitoefenen van het voorkeursrecht voelt als een truc om een snel besluit te forceren dat afwijkt van het BRO rapport. Waarom? Het argument van het buitenspel zetten van eventuele projectontwikkelaars door het vestigen van een voorkeursrecht s naar onze mening geen valide motivatie. Het doel kan ook op andere manieren worden bereikt. De gemeente bepaalt ten alle tijden de spelregels en het speelveld. Het verleden laat zien dat met een exploitatieverordening succes plannen zijn ontwikkeld samen met derden. Zonder voorkeursrecht is er voldoende tijd om integraal de noodzaak van een nieuw bedrijventerrein te bekijken en te beoordelen. Dit in een breed perspectief.

Wat kan op basis van sanering en herontwikkeling van bestaande locaties? Wat is er mogelijk op de Laarberg? Wat kan afgestemd worden met aangrenzende gemeenten in de regio/ Hoe groot is het arbeidspotentieel? Wat levert het de gemeenschap op? En ten koste van wat? Wat zijn de mogelijkheden in samenhang met de provinciale plannen en de plannen rond de A18/N18? Wij wensen de raad veel wijsheid en moet bij het maken van haar besluit.

Spitters